Омаров Якуб Магомедович

5-11081/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Омарова Якуба Магомедовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему о том, что Омаров Я.М. в 11 часов 10 минут 20 мая 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте, а именно в магазине, расположенном по адресу: г. Махачкала, пос.Семендер, ул.Шамиля Ахмедова, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Омаров Я.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Омарова Я.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указ...

...а, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения Омаровым Я.М.доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 458235, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Омарова Я.М. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Омарова Я.М. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, у него не установлено. Ранее к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Омарова Я.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова Якуба Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Дело № 1-281/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30.04.2013 г.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.,

с участием гособвинителя, помощника прокурора г. Махачкала Магомедова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Умарова Р.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. рядом с аптекой № расположенной по <адрес>, обнаружил четыре ампулы сильнодействующего вещества «трамадол», зная, что препарат «Трамал» запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, найденные ампулы он положил в свой карман. Часть ампул ФИО1 употребил сам, оставшуюся ампулу решил продать из корыстного побуждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, встретив на <адрес>, своего знакомого по имени ФИО8, то есть мл. о\у ФИО5, выступавшего в качестве условного покупателя, предложил последнему приобрести у него ампулу сильнодействующего вещества «Трамадол» за 150 рублей. Для осуществления сделки договорился встретиться с ФИО5, примерно в 21часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 10 минут, возле <адрес>, сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого гр-н ФИО1 незаконно сбыл за 150 рублей условному покупателю ФИО5 одну ампулу сильнодействующего вещества «трамадол» массой 2 гр., включенного в список сильнодействующих веществ, утве...

...ржденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Указанными выше действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, примерно в ноябре 2012 года, находясь на окраине <адрес>, с обнаруженных им высохших дикорастущих кустов конопли собрал лиственную часть, в последующем ФИО1 измельчил собранные листья, упаковал полученную массу в полимерный пакет и незаконно хранил, без цели сбыта. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 10 минут, возле <адрес>, сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого гр-н ФИО1 незаконно сбыл за 150 рублей условному покупателю ФИО5 сильнодействующее вещество «трамадол» массой 2 гр. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного там же с 21 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин, в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 9,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Указанными выше действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (ранее не судим, характеризуется положительно).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом количества и вида сильнодействующего вещества и наркотического средства, изъятого у ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1 суд, кроме того, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 234 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать с места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом с места жительства;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в неделю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 9,6 грамма, сильнодействующее вещество «трамал» массой 2 грамма, части растения конопли 3,6 грамма, смывы, срезы – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате