logo

Омельченко Дмитрий Анатольевич

Дело 2-1523/2014 ~ М-1301/2014

В отношении Омельченко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1523/2014 ~ М-1301/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омельченко Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омельченко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1523/2014 ~ М-1301/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошурко В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Омельченко Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП России по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

2-1523/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием судебного пристава-исполнителя Авдеевой О.Е.

с участием адвоката <данные изъяты> Микава З.Ш.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов к Омельченко Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов с заявлением, в котором заявитель просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, до исполнения обязательств по уплате задолженности в отношении Омельченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в соответствии с правилами ст.67 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности в сумме 15 416,97 рублей в отношении Омельченко Д.А.. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней. Омельченко Д.А. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты штрафа, не представил, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, который был указан в постановлении о взыскани...

Показать ещё

...и налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Омельченко Д.А., выданном Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления должник без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Волоколамского РОСП Аведеева О.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Омельченко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что место пребывания ответчика Омельченко Д.А. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Омельченко Д.А. судом назначен адвокат <данные изъяты> Микава З.Ш.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омельченко Д.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому с Омельченко Д.А. взысканы налог, пени, штраф за счет итмущества налогоплательщика в размере 15 416,97 рублей. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней. Омельченко Д.А. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты штрафа, не представил, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

Из представленных суду материалов усматривается, что Омельченко Д.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д.Глазачево, <адрес>. Сведений об уважительности причин неисполнения постановления со стороны Омельченко Д.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, в силу ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежит ограничить выезд из Российской Федерации Омельченко Д.А. на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов к Омельченко Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Омельченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Свернуть

Дело 2а-1318/2016 ~ М-1203/2016

В отношении Омельченко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1318/2016 ~ М-1203/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касаткиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омельченко Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омельченко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1318/2016 ~ М-1203/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касаткина Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Омельченко Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШ Е Н И Е № 2а-1318/2016

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 17 июня 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области к Омельченко Д.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС РФ №19 по Московской области просит взыскать с Омельченко Д.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 26 434,60 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2014 год в размере 26 294 рубля,

- пеня в размере 140,60 рублей.

В обосновании требований указывает, что на основании данных о зарегистрированных транспортных средствах, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в адрес МИФНС РФ №19 по Московской области за налогоплательщиком Омельченко Д.А. числятся автотранспортные средства: Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, Скания R124L государственный регистрационный знак №

Общая задолженность ответчика за 2014 год по транспортному налогу составляет 26 434,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Д.А было направлено уведомление №, а впоследствии требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования полностью подде...

Показать ещё

...рживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик Омельченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что Омельченко Д.А. является собственником транспортных средств: Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, Скания R124L государственный регистрационный знак №, которые являются недвижимым имуществом и объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

МИФНС России №19 по Московской области направляло Омельченко Д.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу. Срок оплаты определен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные налоги ответчиком не уплачены, в результате чего у Омельченко Д.А. была выявлена недоимка, задолженность по налогам.

В связи с неуплатой указанных налогов МИФНС России №19 по Московской области направляло Омельченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование, в котором указывала на имеющуюся задолженность по транспортному налогу. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п.2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений ст. 357 НК РФ Омельченко Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, при этом налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством. Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год. Доказательств того, что транспортный налог и пени уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено.

Таким образом, факт неуплаты Омельченко Д.А. транспортного налога имел место, уведомление и требование об уплате налога направлялись ему, в связи с чем он в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России №19 по Московской области освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 993 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Омельченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, место регистрации: <адрес>, в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за 2014 год задолженности по транспортному налогу в размере 26 294 рубля, пени в размере 140 рублей 60 копеек, всего 26 434 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Омельченко Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 993 рубля 05 копеек

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства (ОФК) или финансовых органов субъектов Российской Федерации, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 в БИК: 044583001, Наименование банка: Отделение 1 Москва, Управление Федерального казначейства по Московской области

Налоговый орган: ИНН 5004008144 / КПП 500401001, Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области

ОКАТО: 46605422

КБК: 18210604012020000110 транспортный налог.

КБК: 18210604012022100110 пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: .

.

.

Свернуть
Прочие