Ончуков Дмитрий Викторович
Дело 2-606/2024 ~ М-520/2024
В отношении Ончукова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-606/2024 ~ М-520/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мохнаткиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ончукова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ончуковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-606/2024
УИД 59RS0014-01-2024-000971-44
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2024 года Пермский край г.Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
с участием ответчика Ончуковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ончуковой Т.П., Ончукову Н.В., Ончукову Д.В., Ончуковой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2021 между ПАО Сбербанк и О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил О. денежные средства в сумме 203658,54 руб. под 13,9% годовых, на срок по 06.12.2026. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия банковского обслуживания физических лиц, справка о зачислении кредита, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы Мобильный банк. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта *5520 со счетом №. 06.12.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита/копии лицевого счета 06.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 203658,54 руб. на счет №. 26.08.2023 О. умер. С 06.09.2023 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 18.06.2024 (включительно) сумма задолженности составляет 168334,22 руб., в том числе: основной долг – 150231,81 руб., проценты за пользование кредитом – 18102,41 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2021 ...
Показать ещё...заключенный с О.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Ончуковой Т.П., Ончукова Н.В., Ончукова Д.В., Ончуковой В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2024 включительно в размере 168334,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270,90 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявлений об изменении исковых требований к дате судебного заседания не поступило.
Ответчик Ончукова Т.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, после смерти мужа в права наследования никто не вступал, недвижимого и движимого имущества у мужа на момент смерти не было.
Ответчики Ончуков Н.В., Ончуков Д.В., Ончукова В.В., надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили.
Суд, заслушав ответчика Ончукову Т.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что 06.12.2021 О. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 23).
На основании указанного заявления стороны заключили договор потребительского кредита № с суммой кредита 203658,54 руб., под 13,90% годовых, на срок 59 месяцев (л.д. 25).
Во исполнение кредитного договора № от 06.12.2021, на счет кредитования О., открытый в ПАО Сбербанк перечислена сумма 203658,54 руб. (л.д.15, 48).
Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик О. при жизни исполнял обязанности по кредитному договору (л.д.56).
26.08.2023 О. умер, запись акта о смерти № от 30.08.2023, выполненная отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края (л.д. 79).
После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2024 включительно составляет 168334 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 150231,81 руб., проценты за пользование кредитом – 18102,41 руб. (л.д. 49).
Истец обратился с настоящим иском в суд к предполагаемым наследникам умершего заемщика.
По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа З., после смерти О., умершего 26.08.2023, заведено наследственное дело по заявлениям наследников: сына Ончукова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ончукова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшихся от наследств. Сведений о других наследниках, составе наследственного имущества в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 85).
Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» следует, что за О. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 15.09.2023 прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица. С 14.10.2023 указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Б. на основании договора купли-продажи от 20.08.2023 (л.д. 83-84).
По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведения о правах О. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 89, 90).
Доводы истца о том, что наследниками после смерти О. являются Ончукова Т.П., Ончуков Н.В., Ончуков Д.В., Ончукова В.В., которые фактически вступили в права наследования, совершив определенные действия, должны нести ответственность по долгам заемщика, материалами дела не подтверждены и в судебном заседании доказательства не добыты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследуемого имущества и его фактическом принятии ответчиками по делу либо иными наследниками, а также наличие оснований для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам наследодателя.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 06.12.2021 заключенного с О., взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ончуковой Т.П., Ончукова Н.В., Ончукова Д.В., Ончуковой О. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 по состоянию на 18.06.2024 включительно в размере 168334 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 150231,81 руб., проценты за пользование кредитом – 18102,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10566 руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Мохнаткина
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.
Свернуть