Ондар Чечек Борисовна

Дело № 2-3777/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 26 мая 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. В связи с тем, что Ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; неустойка – <данные изъяты> рублей.Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому...

... суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карты, согласна с ними и обязуется выполнять.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Держатель карты в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в Условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и которые обязался выполнять (пункт 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России» заявления ФИО1

Согласно Информации о полной стоимости кредита, экземпляр которой получила ФИО1, кредитная карта была предоставлена ответчику на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания – <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года.

Обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются выпиской движения денежных средств по ссудному счету ответчика.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, суду доказательств погашения задолженности не представила, возражений относительно расчета истца также не представил, то суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности является обоснованным.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по кредитной карте, в том числе по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и неустойка в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья А.Е. Сат

Дело № 2-1279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Хайдып А.Н., с участием представителя ответчика Ондар Ч.Б. – адвоката Куулар Ш.С-К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ондар Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ондар Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.Б. на цели личного потребления «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под 22,95 %годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Ондар Ч.Б., открытый в Кызылском отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Ондар Ч.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Ондар Ч.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На основании п.4.2.3. Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка.Условиями кредитного договора (п. 3.3) установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроч...

...енного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным платежам составляет: неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей и неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ никакие неустойки, штрафы и т.д. истцом не начисляются. Итого, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. На основании п.3.11. кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору. Расходы Кредитора (Банка), связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию судом с ответчиков в полном объеме независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам. Просит взыскать с Ондар Ч.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (ПАО) «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей расторгнуть кредитный договор.

На судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По последнему известному месту жительства ответчик Ондар Ч.Б. не проживает, установить фактическое местожительства ответчика не представилось возможным, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела без представителя истца, в связи с чем суд в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика - адвокат Куулар Ш.С-К. в суде возражал удовлетворению исковых требований, просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России и Ондар Ч.Б. следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22,95 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Тем самым Ондар Ч.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании п.4.2.3. Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование, кредитом, неустойку.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки до разумных пределов, исходя из последствий нарушения обязательства, руководствуясь при этом нормами ст. 333 ГК РФ, а также п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", кроме того с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для снижения неустойки не находит.

На основании ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Ондар Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ондар Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ондар Ч.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и Ондар Ч.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 2 декабря 2015 года.

Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.