Ондар Уран Кысыыдаковна

Дело № 2-238/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

05 июня 2014 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Ондар А.Г.,

с участием заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г.,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г. в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» в лице главного врача ФИО2 об обязании включить в трудовой договор, путем заключения дополнительного соглашения, сведений и условий оплаты труда, характера работы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» в лице главного врача ФИО2 об обязании включить в трудовой договор, путем заключения дополнительного соглашения, сведений и условий оплаты труда, характера работы, указывая, что в ходе проверки прокуратурой установлены нарушения требований ст. 57 ТК РФ, а именно в трудовом договоре, заключенном ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» с ФИО1 не включены условия оплаты труда, сроки выплаты заработной платы, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы), что влечет нарушение трудовых прав заинтересованного лица ФИО1 Просит ...

...обязать ответчика включить в трудовой договор, путем заключения дополнительного соглашения, сведений и условий оплаты труда, характера работы,

В судебном заседании заместитель прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г., просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска заинтересованного лица ФИО1, ввиду добровольного исполнения требования ответчиком, в настоящее время заключено дополнительное соглашение.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, заинтересованного лица, и изучив суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления заинтересованного лица ФИО1 видно, что она просит прекратить дело т.к. требование ответчиком выполнено. Данное ходатайство, суд считает, отказом от иска и это является основанием прекращения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен самим заинтересованным лицом, и прокурор поддержал заявление, принятие отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что отказ заинтересованного лица от иска не противоречит закону, не нарушает его права и законные интересы, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по исковому заявлению заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г. в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» в лице главного врача ФИО2 об обязании включить в трудовой договор, путем заключения дополнительного соглашения, сведений и условий оплаты труда, характера работы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с подачей жалобы через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-681/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Банком выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет ФИО1, открытый в Кызылском отделении № 8591 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейка. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ...

...ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 в суд не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, от ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о выдаче потребительского кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5 % годовых. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была зачислена на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела видно, что статьей 3 кредитного договора, стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу п.3.1, п.3.2 кредитного договора, установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 06 числа, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрены обязанности и права сторон.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 566 540 рублей 03 копейки, Банк требует досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также предлагает расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка направлено по почте, что подтверждается копией списка почтовых отправлений. Но данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком ФИО1 нарушалось, платежи производились несвоевременно или не производились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга и процентов со стороны Заемщика перед Кредитором в размере 591 894 рубля 81 копеек.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленному расчету в размере 591 894 рубля 81 копеек, так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 9 118 рублей 95 копеек (платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом оплаченных расходов государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые могут быть признаны убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591, находящегося по адресу: <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору в размере 591 894 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 81 копеек, а также 9 118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.

Дело №2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ондар Уран Кысыыдаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ондар Уран Кысыыдаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 12.12.2012 года между Ондар У.К. и банком заключен договор <№>, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере 328 414 рублей под 29,9% годовых, полной стоимостью - 34,81%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 212 556 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 148 998 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 16476 рублей 73 копеек, не оплаченные проценты после выставления требования – 5497 рублей 46 копеек, штраф – 41 468 рублей 37 копеек, сумма комиссии за нап...

...равление извещений – 116 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик Ондар Уран Кысыыдаковна в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ондар Уран Кысыыдаковной заключен кредитный договор на сумму 328 414 рублей, в том числе: сумма к выдаче/перечислению – 310 000 руб. и страховой взнос на личное страхование в размере 18 414 руб., под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 34,81 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчиком 310 000 рублей получены в кассе банка, а сумма страхового взноса на личное страхование в размере 18 414 рублей перечислена на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика. В нарушение условий договора ответчик допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту - штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 556 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 148 998 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 16476 рублей 73 копеек, не оплаченные проценты после выставления требования – 5497 рублей 46 копеек, штраф – 41 468 рублей 37 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 212 556 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 148 998 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 476 рублей 73 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 5497 рублей 46 копеек и штраф в размере 41 468 рублей 37 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им до подачи искового заявления, поскольку банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору и государственной пошлины, впоследствии судебный приказ отменен полностью с разъяснением, что требования могут быть заявлены в порядке искового производства.

Поскольку нормами ГПК РФ не регламентируется вопрос, связанный с возвратом государственной пошлины, в случае отмены судебного приказа по неправомерному заявлению должника, суд полагает, что по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года № 22-О расходы истца по оплате государственной пошлины могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля 78 копеек (платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа, согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ банком доплачена государственная пошлина в размере 2662 рубля 79 копеек, которые могут быть признаны убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ондар Уран Кысыыдаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Уран Кысыыдаковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 556 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело №2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ондар Уран Кысыыдаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ондар Уран Кысыыдаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Уран Кысыыдаковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 556 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-176/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Оглуге Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к Ондар о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Ондар о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ондарбыл заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <№> копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со семи положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по догово...

...ру, предоставив заемщику кредит, однако ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору в <№> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> копеек.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Ондар, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика заявлений, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ лицом, получившим оферту, совершены в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ондар был заключен договор кредитования <№> на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования до <№> 000 рублей, со сроком до востребования, по ставке 33 % годовых. Заявление Ондар суд оценивает как оферту, так как данное заявление полностью отвечает требованиям п. 1 ст.435 ГК РФ. В своем заявлении она определенно сделала предложение о намерении считать себя заключившим себя договор с Банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и 8М8 - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежным поручениям: <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <№> копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Ондар о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2018 года.

Председательствующий Ондар Э. Д-С.