Онисенко Лариса Ивановна

Дело № 2-83/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 13 мая 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре Кривохижа А.С.;

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Шулькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онисенко Ларисы Ивановны к Онисенко Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Онисенко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Онисенко В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен истцом в 2008 году, не в браке. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован с 10.10.1998 года по 08.11.2006 год, а также с 11.07.2013 по 29.09.2017 год. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 2012 года. С 2017 брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчику Онисенко В.А. неоднократно истцом предлагалась помощь в поиске другого места жительства, однако ответчик не предпринимает мер к решению квартирного вопроса. Ответчик отказывается освободить принадлежащий истцу жилой дом. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений не заключалось. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом доме п...

...репятствует истцу в реализации прав собственника.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд от истца Онисенко Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 48).

Стороны и третьи лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд, как и возражений относительно прекращения производства по делу, не представили. Стороны напарвили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон и третьих лиц.

Обсудив заявление, заслушав помощника прокурора Краснотуранского района Шулькина Д.А. не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований, так и ответчика по встречным исковым требованиям является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Онисенко Л.И. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом требований, не лишает заинтересованных лиц права на самостоятельное обращение в суд.

Истцу последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из представленного письменного заявления.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88 и 93 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац 2 п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом Онисенко Л.И. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается безномерным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция № (л.д. 7).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу – Онисенко Л.И. в размере 70%, что составляет 210 рублей 00 копеек, из расчета: (300 руб. х 70%).

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-83/2024 (УИД №) по иску Онисенко Ларисы Ивановны к Онисенко Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения, прекратить в связи отказом истца от иска.

Возвратить Онисенко Ларисе Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю вКраснотуранском районе 07.08.2014 г., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек согласно безномерного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт