Онищук Лариса Васильевна

Дело № 2-1503/2024 УИД 64RS0004-01-2024-001203-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищук Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Онищук Л.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в размере 67 271 рубль из которых: 55 426 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 5 044 рубля 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 6 800 рублей сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Онищук Л.В. заключили договор № от 29 апреля 2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 29 апре...

...ля 2014 года – 20 000 рублей, с 18 февраля 2015 года – 56 000 рублей.

Тарифы Банка – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, именование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка сличаются от аналогичных положений условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ Gold (базовые клиенты)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной проценте ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со да следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего Ррсчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по ларте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на Текущий счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинаете числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме Минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашения следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемы клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифах по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 29 апреля 2014 года по 7 февраля 2024 года.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «ХКФ Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Онищук Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявшихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «ХКФ Банк» и Онищук Л.В. заключили договор № от 29 апреля 2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 29 апреля 2014 года – 20 000 рублей, с 18 февраля 2015 года – 56 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ Gold (базовые клиенты)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной проценте ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со да следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего Ррсчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по ларте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на Текущий счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинаете числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифах по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту (том 1, лист дела 11); тарифами по банковскому продукту (том 1, листы дела 12-15); памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (том 1, лист дела 16); выпиской по счету (том 1, листы дела 19-20).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 21 декабря 2020 года судебного приказа о взыскании задолженности от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1049/2020 отменен (том 1, лист дела 10).

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 7 февраля 2024 года составляет 67 271 рубль из которых: 55 426 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 5 044 рубля 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 6 800 рублей сумма штрафов (том 1, листы дела 21-22).

Расчет задолженности ответчиком Онищук Л.В. не оспорен.

Расчет истца ООО «ХКФ Банк» проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора, периоду просрочки и учитывает фактические погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Онищук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Онищук Л.В. подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 2 218 рублей 13 копеек (том 1, листы дела 6, 6 оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищук Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Онищук Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 271 рубль из которых: 55 426 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 5 044 рубля 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 6 800 рублей сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 13 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев

Судья Комаров И.Е. Дело № 33-10850/2024

Материал № 2/1-386/2024 по делу № 2-2-1477/2019

64RS0004-01-2019-001346-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапановой Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации взысканных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ОЛВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года с ОЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Редут» взысканы задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО «Редут» удовлетворены частично, с ОЛВ в пользу ООО «Редут» взысканы задолженность по ...

...кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года оставлены без изменения.

<дата> общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взыскании с ОЛВ денежных средств в порядке индексации за период с <дата> по <дата> в размере 15038 руб. 78 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ОЛВ исполнила решение Балаковского районного суда <адрес> от <дата>.

Определением Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации взысканных сумм отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «ПКО «Редут» подало частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2024 года отменить и разрешить вопрос по существу, взыскать с ОЛВ денежные средства в порядке индексации. Полагает, что действующим законодательством не установлен срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П таковым не является.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года) индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Редут» к ОЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов исковые требования удовлетворены.

С ОЛВ в пользу ООО «Редут» взысканы задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО «Редут» удовлетворены частично, с ОЛВ в пользу ООО «Редут» взысканы задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года оставлены без изменения.

<дата> во исполнение решения Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года выдан исполнительный лист серии № №, предъявленный взыскателем для принудительного исполнения.

Заявитель указал, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года исполнено ОЛВ <дата>.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также содержащиеся в них правовые позиции общеобязательны, судебные постановления, основанные на акте, которому суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», ст. 183 АПК РФ (аналогичная ст. 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Указанные положения подлежат применению к спорным правоотношениям в соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которым гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку решение суда исполнено ОЛВ <дата>, а ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм <дата>, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Редут» вопреки доводам частной жалобы не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ требования ООО «ПКО «Редут» в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, сводятся к несогласию с постановленным судебным актом, направлены на переоценку его выводов. При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения; оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря2024 года.

Судья