Онолбеков Нусулбек Чынгызович

Дело №2-1351/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000500-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2025 по иску САО «ВСК» к Онолбекову Н. Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по делу, -

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Онолбекову Н.Ч. и просит взыскать в счет возмещения убытков в порядке регресса денежную сумму в размере 61 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> собственник Шураева А.С., управлял Шураев В.С. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> собственник Салиев Б.И., управлял Онолбеков Н.Ч. Виновником ДТП является Онолбеков Н.Ч., в действиях водителя установлено нарушение п. ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марки <...> государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0273888330. Согласно договору ОСАГО Онолбеков Н.Ч. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевшая Шураева А.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании ее заявления, страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое в...

...озмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 61 200 руб. Таким образом, Онолбеков Н.Ч. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Онолбеков Н.Ч. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью первой статьи 233, частью третьей статьи 167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> собственник Шураева А.С., управлял Шураев В.С. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, собственник Салиев Б.И., управлял Онолбеков Н.Ч.

Виновником ДТП является Онолбеков Н.Ч., в действиях водителя установлено нарушение п. ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей Шураевой А.С. была застрахована в САО «ВСК».

Платежным поручением <номер> от <дата> САО «ВСК» перечислило Шураевой А.С. сумму страхового возмещения в размере 61 200 руб.

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении преду-смотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транс-портным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов дела следует, что на момент ДТП Онолбеков Н.Ч. являлся водителем транспортного средства Mersedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак К400КН 797 и виновником ДТП.

В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец предъявил к ответчику исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Онолбекова Н. Ч., <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 сумму убытков в порядке регресса в размере 61 200 руб., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова