Онолова Акшоола Турсуналиевна

<...>

Дело № 1-521/2022

УИД № 66RS0002-01-2022-001297-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Екатеринбург «25» октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С. и Губиной А.А.,

подсудимой Оноловой А.Т.,

защитника – адвоката Вяткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оноловой Акшоолы Турсуналиевны, <...>, ранее не судимой, <...>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Онолова А.Т. обвиняется в том, что в июне 2021 года, находясь в у ТЦ «Гринвич», по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46, реализуя возникший умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки ***, оформленной на ее имя, предоставляющей право осуществлять трудовую деятельность в сфере продовольственной торговли, в нарушение требований ст.ст. 34, 36 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также в нарушение требований п. 15 Приложения №2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», в соответствии с которыми работники продовольственной торговли обязаны ежегодно проходить обязательные медицин...

...ские осмотры и обследования в медицинских учреждениях при осуществлении своей трудовой деятельности, в ходе телефонного разговора договорилась с не установленным лицом о постановке в личную медицинскую книжку *** заведомо не соответствующих действительности штампов, предоставляющих право осуществлять трудовую деятельность в сфере продовольственной торговли.

В июне 2021 года Онолова А.Т., находясь у ТЦ «Гринвич» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46, в Ленинском районе г. Екатеринбурга, передала не установленному лицу личную медицинскую книжку ***, оформленную на свое имя, которая была возвращена Оноловой А.Т. с проставленными в ней оттисками штампов: 1) «ООО МЦ «Профосмотр» ПСИХИАТР Осмотрен (а) Противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Н..», датированный 24.11.2021; 2) «ООО МЦ «Профосмотр» ПСИХИАТР - НАРКОЛОГ Осмотрен (а) Противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Н..», датированный 25.11.2021; 3) «ООО МЦ «Профосмотр» ГИНЕКОЛОГ Осмотрена Противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Ф.», датированный 25.11.2021; 4) «ООО МЦ «Профосмотр» СТОМАТОЛОГ Полость рта санирована К работе допущен (а), «Врач Ф.», датированный 25.11.2021; 5) «ООО МЦ «Профосмотр» ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ Осмотрен (а) Противопоказаний к работе не выявлено», «ЛОР М.», датированный 25.11.2021; 6) «ООО МЦ «НЕВРОЛОГ Осмотрен (а) противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Ч..», датированный 25.11.2021; 7) «ООО МЦ «Профосмотр» ТЕРАПЕВТ Осмотрен (а) Противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Д..», датированный 25.11.2021; 8) «ООО МЦ «Профосмотр» Медицинский осмотр прошел, к работе допущен», «Врач С..», датированный 25.11.2021; 9) «ООО МЦ «Профосмотр» Цифровая флюорограмма (рентгенограмма) Органы грудной клетки без патологии», датированный 25.11.2021;10) «ООО МЦ «Патогенные энтеробактерии не обнаружены», датированный, 25.11.2021; 11) «ООО МЦ «Антитела к брюшному тифу не обнаружены», датированный 25.11.2021; 12) «ООО МЦ «Профосмотр» ДЕРМАТОЛОГ Осмотрен (а) Противопоказаний к работе не выявлено», «Врач Ш..», датированный 25.11.2021; 13) «ООО МЦ «Профосмотр» Исследования на ИПП Сифилис Гонорея Трихомониаз не выявлено», «Врач Ш..», датированный 25.11.2021; 14) «ООО МЦ «Профосмотр» Яйца гельминтов и цисты патогенных простейших не обнаружены», датированный 25.11.2021; 15) «ООО МЦ «Профосмотр» Золотистый стафилококк не обнаружен», датированный 24.11.2021, предоставляющие право осуществления трудовой деятельности в сфере продовольственной торговли. При этом Онолова А.Т. осознавала, что в установленном законом порядке в медицинские учреждения для прохождения медицинского осмотра и обследования не обращалась и соответственно не проходила.

Также в июне 2021 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, находясь в помещении ООО «С.» магазина «К.», расположенном по ул. Маневровая, 9 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, для дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности в вышеуказанном магазине в должности продавца-кассира, осознавая, что в ее личной медицинской книжке проставлены заведомо поддельные оттиски штампов о прохождении медицинского обследования, желая ввести администратора магазина «Красное и Белое» ООО «Екатеринбург-Лабиринт» ЛАЮ в заблуждение в целях подтверждения своего права осуществления трудовой деятельности в сфере потребительской торговли, умышленно предъявила последней личную медицинскую книжку с проставленными указанными оттисками штампов, указывающих на прохождение Оноловой А.Т. соответствующего медицинского обследования.

02.02.2022 года в период времени с 14:00 часов до 14:20 часов в ходе осмотра места происшествия магазина «К.», расположенного по адресу: ул. Маневровая, 9 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, участковым уполномоченным отдела полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции БИМ, в помещении вышеуказанного магазина произведено изъятие личной медицинской книжки ***, оформленной на имя Оноловой Акшоолы Турсуналиевны, *** года рождения, с проставленными в ней подложными оттисками штампов

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, все необходимые для этого условия присутствуют, причиненный преступлением ущерб заглажен путем выступления подсудимой перед трудовым коллективом по месту работы в магазине «К.» с разъяснением произошедших с нею событий, обстоятельств привлечения к уголовной ответственности и недопустимости подобных действий. Ею также пройден в установленном порядке медицинский осмотр, устранив допущенное ранее нарушение. Кроме того, Онолова А.Т. безвозмездно передала в ГАУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г.Екатеринбурга два чайных сервиза и СВЧ-печь стоимостью на общую сумму 10000 рублей. Всеми указанными действиями подсудимая компенсировала негативные последствия своего поведения.

После разъяснения подсудимой последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию Онолова А.Т. согласилась с принятием соответствующего решения, пояснив, что имеет возможность и намерена оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель выразила свое согласие с прекращением уголовного дела по указанному защитником основанием, полагая, что все необходимые основания к тому присутствуют.

Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В этой связи необходимо отметить, что Онолова А.Т. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, выразившегося в использовании заведомо поддельного официального документа – медицинской книжки, подтверждающей отсутствие противопоказаний к работе с продовольственными товарами, которое порождает угрозу санитарной безопасности осуществления деятельности торгового учреждения.

В целях заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимая выступила перед трудовым коллективом по месту работы с разъяснением всех негативных последствий ее действий, что направлено на предотвращение совершение подобных преступлений другими лицами. Ею также приняты меры к устранению нарушения закона, согласно предоставленным медицинским и иным документам, она прошла медицинский осмотр и надлежащим образом оформила медицинскую книжку. Указанные сведения подтверждены ее работодателем. Одновременно с этим, оказание благотворительной помощи государственному учреждению социальной защиты также свидетельствует о намерении подсудимой загладить причиненный интересам обществу вред общественно полезными действиями в смежной области заботы о здоровье и социальном устройстве незащищенных граждан.

При обсуждении данных о личности подсудимой следует отметить, что ранее она не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, проживает в семье, воспитывает двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, трудоустроена и имеет стабильный доход.

Вину в совершении инкриминированного ей преступления Онолова А.Т. признала полностью, поняла свою ошибку и раскаивается в содеянном, обвинение обоснованно представленными суду доказательствами.

Преступление, предусмотренное частью 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом приведенных данных, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия для принятия решения о прекращении уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, сведения о выплате ежемесячных платежей подсудимой по ипотечному кредиту, воспитание двух несовершеннолетних детей, влияние назначенной меры на условия жизни членов ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению Оноловой Акшоолы Турсуналиевны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Оноловой Акшоолы Турсуналиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Оноловой Акшооле Турсуналиевне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Оноловой А.Т. в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Оноловой А.Т., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Оноловой А.Т. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в виде личной медицинской книжки и сравнительных образцов продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета банка получателя № 401028106453700000 54

Номер казначейского счета 031006 430000000162 00

КБК 188 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 65701000

УИН 188566220101000038 52