Онупрейчик Максим Александрович

Дело № 2-2145/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца – Чепурыгиной К.С.,

ответчиков Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С., Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года производство по делу в части исковых требований ЮЛ1 к Онупрейчик М.А. прекращено в связи со смер...

...тью ответчика.

В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. на судебном заседании с иском согласились, суду пояснили, что сумму основного долга не оспаривают, размер пени просят снизить из-за тяжелого материального положения, поскольку Онупрейчик А.А. является одинокой матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Онупрейчик Г.С. получает небольшую заработную плату.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ЮЛ1 на основании договора управления многоквартирным домом от 12 сентября 2006 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес> (л.д.11-15). Ответчики Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. являются собственниками <адрес>, а также состоят на регистрационном учете и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом, а также выпиской из финансово-лицевого счета (л.д.8-10). В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке согласно требованиям истца.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Однако, с учетом материального и семейного положения ответчиков, а также заявленного ответчиками ходатайства о снижении неустойки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. в пользу ЮЛ1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равнодолевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18.05.2015 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева

Дело № 2-2145/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца – Чепурыгиной К.С.,

ответчиков Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С., Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Онупрейчик М.А., в связи со смертью последнего.

Ответчики Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С. на судебном заседании не возражал...

...и против прекращения производства по делу в Онупрейчик М.А., в связи с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик Онупрейчик М.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). ЮЛ1 обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С., Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Учитывая, что положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства, не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд считает необходимым производство по делу по иску ЮЛ1» к Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С., Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа, прекратить в части исковых требований о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа, судебных расходов с ответчика Онупрейчик М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2145/2015 по иску ЮЛ1 к Онупрейчик А.А., Онупрейчик Г.С., Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа, судебных расходов, в части исковых требований ЮЛ1 к Онупрейчик М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья