Онышко Александр Владимирович

Дело № 2-126/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000007-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 5 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Онышко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Пожарский районный суд с иском к Онышко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 22.01.2021. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1800 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1767 рублей. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-19-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.06.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования ист...

...ца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 43305 рублей, задолженность по пеням - 1695 рублей. 15.11.2021 Мировой судья судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Онышко А.В. задолженности, который 22.11.2021 отменен. По состоянию на 19.10.2021 задолженность по Договору составляет 75611 рублей 71 копейка, в том числе 611 рублей 71 копейка проценты за поьзование чужими денежными средствами. Период, за который образовалась задолженность: с 22.01.2021 по 19.10.2021. Просит взыскать с Онышко А.В. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.01.2021 в сумме 75 611 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Онышко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Онышко А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онышко ФИО4 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от 22.01.2021 в размере 75 611 рублей 71 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2468 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.

№ 1-279/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «28» декабря 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственных обвинителей

Захарова А.А.

Бекетовой В.С.

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

Онышко А.В.

Колосовой О.В.

при секретаре

Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Онышко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> Приморского края, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: Приморский край <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онышко А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> Приморского края, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - <данные изъяты> одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Пожарскому району, согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям Ф...

...ИО14 а именно в связи с производством проверочных мероприятий по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с исполнением ФИО15 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область живота, причинив ФИО16 физическую боль, а также руками схватил его за форменное обмундирование, при этом оторвав кобуру с ремня.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - <данные изъяты> одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Пожарскому району, согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО17 унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес ФИО18 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в связи с производством проверочных мероприятий по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Онышко А.В.признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Онышко А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Онышко А.В.обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий Онышко А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Онышко А.В.за совершенные преступления, суд признает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Онышко А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Онышко А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности Онышко А.В., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

При избрании вида и размера наказания Онышко А.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим; суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к Онышко А.В. положения ст. 73 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Онышко ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; по ст. 319 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Онышко А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.