Ооржак Айслан Акимович

Дело № 1-164/2023 (12301950002000060)

УИД 19RS0003-01-2023-001080-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Дударевой Р.В., Денисова Д.Г.,

Бондаревой Д.А.,

потерпевшего <> А.А.,

подсудимого Ооржак А.А.,

защитника Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ооржак Айслана Акимовича, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОФИО30А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 25 минут ОФИО30А., будучи в состоянии алкогольного <>, находясь на участке местности напротив входа в помещение спорт бара «Боулинг» по адресу: <адрес> Б., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <> А.А., которую спровоцировал последний, удерживая в правой руке кухонный нож, который принес с собой, умышленно нанес один удар ножом в область живота и один удар ножом в область правого предпле...

Показать ещё

...чья потерпевшего <> А.А.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у <> А.А., имелись <>:

- <> ДАТА).

<>

В судебном заседании подсудимый ОФИО30А. выражая свое отношение к предъявленному обвинению указал, что с квалификацией обвинения не согласен, вину признает частично, умысла на причинения тяжкого вреда не было, защищал себя и друзей. Впоследующем подсудимый ОФИО30А. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ОФИО30А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДАТА, из которых следует, что ДАТА около 04 часов 00 минут он приехал в <адрес> в гости к своей девушке <> <> А., которая проживает по адресу: <адрес>, с <> (ФИО37). Он был одет в клубе в черных джинсах, белую футболку, полосатую рубашку, в унты, в черную болоневую куртку. Из социальных сетей они узнали, что ДАТА в спорт бар «Боулинг» по адресу: <адрес>Б, с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут будет проходить мероприятие «Тувинское клубное землячество», они решили туда сходить. Он решил, что они пойдут в клуб, для этого взял кухонный нож в целях самообороны, нож он положил в унты правой ноги и спрятал под трико и это видела <>. Нож с рукоятью темного цвета, средних размеров. Около 22 часов 30 минут ДАТА он, его девушка <> и ФИО37 <> прибыли на мероприятие «Тувинское клубное землячество» в спорт бар «Боулинг», они стояли у барной стойки и танцевали. Когда пришли в клуб, он отдал нож <> и она его убрала в свою черную сумку. В клубе он выпил 2 стопки водки, <> не пила. В помещении клуба к нему подошел парень ранее ему незнакомый - <> (<>), сказал, что если он не студент СТЭМИ, то ему нужно уходить, они вышли на улицу, поговорили, с <>, нашли общий язык и зашли обратно в клуб. Ранее он созванивался со своими друзьями ФИО7 и <>, которые проживают в <адрес>, сообщал им, что он в <адрес> и они собираются посетить мероприятие «Тувинское клубное землячество», они тоже решили приехать. ФИО7 и <> приехали около 24 часов ДАТА и стали с ними отдыхать. В клубе он танцевал и к нему подошла незнакомая девушка, стала рядом танцевать и заигрывать, он сообщил ей, что у него есть девушка и не надо возле него танцевать, та сказала, что ее отправил тувинец <> (<>), который является старшим среди тувинцев в <адрес> - президентом. Далее он увидел, что <> подошел к его девушке <> и что-то сказал, в этот момент он подошел к <>, сказал «тормози». <> попросил его выйти с ним на улицу, потянул его и они вышли на улицу. На улице они стояли общались, у них произошел словесный конфликт. За ними вышли много тувинцев, ФИО7 и <> тоже вышли и стали всех успокаивать. Он и <> поговорили и успокоились. Он увидел, что ФИО7 и <> другие парни избивали. Он побежал к своим парням на помощь, на встречу ему направился <>, у них с ним произошла обоюдная драка, в данную драку стали подключаться неизвестные ему люди, где у них продолжала происходить обоюдная драка. В этот момент он понял, что силы неравные, он подбежал к своей девушке <>, которая была на улице и достал из сумочки кухонный нож. Драка происходила между ним и его друзьями ФИО7 и <> с одной стороны, с другой стороны было примерно 10 человек. С ножом в руке он вернулся обратно и стал кричать, что у него нож, чтобы как-то испугать их. Он парням кричал, что зарежет, если те не отстанут от них. На улице было много народу, он увидел, что <> с кем-то дерется, он подошел к <> и нанес ему один или два удара ножом в область живота. После удара ножом <> направился обратно в клуб, остальные люди разошлись. Он понял, что порезал серьезно <>. После чего он, <>, ФИО7, <> побежали в какую - то сторону, подальше от клуба.

По факту причинения <> <> может пояснить, что у него цели конфликтовать не было. Так получилось, потому что силы были неравны и он опасался за жизнь свою и своих близких, хотел попугать. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, приносит свои извинения <> (т. 2л.д.87-91).

Допрошенный в качестве обвиняемого ОФИО30А. ДАТА дал аналогичные показания, пояснив, что около 22 часов 30 минут ДАТА он, его девушка <> и ФИО37 <> прибыли на мероприятие «Тувинское клубное землячество» в спорт бар «Боулинг» по адресу: <адрес>Б. Из дома у девушек он взял с собой кухонный нож, который он положил в унты правой ноги, в клубе нож передал <>, та его убрала в свою черную сумку. В клубе он выпил 2 стопки водки. Его друзья ФИО7 и <> приехали в клуб около 24 часов. Когда он танцевал, к нему подошла незнакомая девушка, стала танцевать и заигрывать с ним, сообщила, что ее отправил тувинец <>. Далее, он увидел, что <> подошел к его девушке <>. После чего он и <> вышли на улицу, у них произошел словесный конфликт. За ними вышли много тувинцев, ФИО7 и <> тоже вышли и стали всех успокаивать. Он и <> поговорили и успокоились. Он увидел, что ФИО7 и <> другие парни избивали, он побежал к ним на помощь, на встречу ему направился <>, у них с ним произошла обоюдная драка, в данную драку стали подключаться еще люди. В этот момент он понял, что силы неравные, т.к. драка происходила между ним и его друзьями ФИО7 и <>, а с другой стороны было примерно 10 человек. Он подбежал к своей девушке и достал из сумочки кухонный нож, держа его в руках, стал кричать, что у него нож, чтобы как-то испугать их. Он увидел, что <> с кем-то дерется, он подошел к <> и нанес ему один или два удара ножом в область живота. После чего, он, <>, ФИО7, <> убежали (т. 2 л.д. 97-100).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ОФИО30А. ДАТА подтвердил данные ранее показания, указал на участок местности напротив помещения и территории спорт-бара «Боулинг» у <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где он подбежал к дерущимся парням, держа в руке нож, которым он махал вправо и влево, держа перед собой, кто-то из тувинцев разбил бутылку о дерево и держа «розочку» в руке стал угрожать, он (ФИО37) испугался и поэтому стал перед парнями махать ножом и понял, что задел кого-то. После этого он и его девушка, ее подруга и парни из Абакана ушли от спорт-бара Боулинг и нож он (ФИО37) положил в правый карман своей куртки (т. 2 л.д.134-153).

Дополнительно допрошенный обвиняемый ОФИО30А. ДАТА, уточнил вышеприведенные показания, указал, что когда они с <> вышли на улицу, за ними вышли тувинцы около 13 человек, среди них были и ФИО7 и <>. <> и один тувинец и он отошли за угол <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО7, <> и тувинцы остановились между баром. Они с <> всё обсудили, хотели мирно расстаться. В этот момент около 01 часа он увидел, что парни перед баром начали драться с ФИО7 и <>, били их более 10 человек. Он подбежал к ним и его встретил <>. Они все дрались в общей «куче». Его за куртку сзади кто-то держал, <> пинал его в лицо коленями, он (ФИО37) прикрывал лицо руками. Он (ФИО5) остался в футболке, куртка и рубашка снялись, он побежал к <>, которая была на углу <адрес>, взял у нее из сумки нож и побежал в эту толпу начал защищать ФИО7 и <>, говорил, чтобы отстали. Один из тувинцев разбил бутылку о дерево и пошел на него (ФИО37), остальные тоже пошли на него, кто именно не знает. Он махал ножом, держа в правой руке, перед собой и за что-то зацепил, почувствовал, что в кого-то попал ножом, понял, что в <>. Он, <>, ФИО7, <> убежали. Умысла причинить <> <> не было, в <> он не целился (т. 2 л.д. 164-169).

Из показаний обвиняемого ОФИО30А. ДАТА следует, что он поддерживает показания, данные в ходе дополнительного допроса обвиняемого от ДАТА. Им принесены извинения потерпевшему <> <>, частично заглажен материальный ущерб. Он желает воспользоваться услугами переводчика. Самостоятельно прочитать и понять смысл заключение специалистов и статьи ст.47 УПК РФ, в полном объеме не смог, ввиду того, что не знает юридических и медицинских терминов (т. 2 л.д.188-190).

При допросе обвиняемого ОФИО30А. ДАТА указал, что подтверждает показания данные в ходе дополнительного допроса обвиняемого ДАТА, им принесены извинения потерпевшему <> <>, заглажен причиненный вред. Вину признает частично, умысла на причинение тяжкого вреда не было, так как действовал вынуждено защищал себя и друзей (т. 3 л.д. 210-212).

После оглашения указанных протоколов допроса, а также протокола проверки показаний на месте, очных ставок подсудимый подтвердил их достоверность, указал, что вину признает полностью.

Признавая протоколы допросов ОФИО30А., проверки показаний на месте, изложенные в них показания допустимыми доказательствами, суд учитывает, что данные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Протоколы заверены подписями самого ОФИО30А. и его защитника, в связи с чем правильность изложения его показаний сомнений не вызывает.

Также суд отмечает, что оснований для предоставления ОФИО30А. переводчика не имелось, о чем все ходатайства стороны защиты обоснованно отклонены следователем, поскольку ОФИО30А. в школе до 9 класса обучался на русском языке, является студентом 2 курса Кызылского техникума, где учебный процесс ведется также на русском языке, кроме того, в судебном заседании он давал пояснения и отвечал на вопросы уверенно на русском языке, что также позволяет суду сделать вывод о том, что он имеет навыки владения русским языком устно и письменно, которых ему было достаточно для участия в следственных действиях без переводчика. То, что ему не понятны юридические и медицинские термины, не свидетельствуют о нуждаемости его в услугах переводчика.

Показания ОФИО30А., данные в ходе предварительного следствия, суд использует в качестве доказательств по делу в части даты, времени, места совершения преступления, сообщенные им сведения о конфликте, произошедшем непосредственно перед инкриминируемым ему деянием, способа совершения преступления с использованием ножа, его действиях после этого, учитывая существенные противоречия между ними в части обстоятельств произошедших событий. При этом суд принимает во внимание первоначальные показания подсудимого в ходе следствия (протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого от ДАТА) в части локализации и механизма нанесения ударов по телу потерпевшего (он подошел к <> и нанес ему один или два удара ножом в область живота), поскольку данные показания последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого в части того, что умысла причинить <> <> <> у него не имелось, ему стали угрожать разбитой бутылкой, он испугался и стал перед парнями махать ножом и понял, что задел кого-то, суд признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расценивает их как реализованное право на защиту, кроме того, опровергаются его же показаниями, принятыми судом во внимание.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит виновность ОФИО30А. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной показаниями потерпевшего, свидетелей в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший <> А.А. показал, что ДАТА в баре проходило «Тувинское землячество». Между <> и ФИО29 произошел конфликт, все вышли на улицу. Он спровоцировал драку, повысил тон голоса и ударил одного из друзей ОФИО30 Далее они стали бороться с ФИО37, наносили друг другу удары, затем кто-то крикнул, что ОФИО30 с ножом, ФИО37 стоял напротив, размахивал ножом, он почувствовал, что его задел ножом, у него пошла кровь. Ему были причинены три удара: один в живот, два в руку. Он сам отошел, далее ему вызвали скорую помощь. Претензий к подсудимому он не имеет, его простил, ущерб ему возмещен.

Из показаний потерпевшего <> А.А., данных в ходе следствия ДАТА, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА его друг <> К. организовал встречу земляков - тувинцев, проживающих на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут почти все приглашенные собрались, к клубу подошла его знакомая по имени <>, с которой был парень по имени ФИО5 (ФИО37). Он не пропустил их поскольку ОФИО30 не было в списке приглашенных, но <> поговорила с <> и тот разрешил им их пропустить. Примерно в 00 часов 00 минут он увидел, что на улице около входа намечалась драка среди его земляков, конфликтующих было не меньше 10 человек. Он вмешался в драку и попытался разнять и успокоить дерущихся. В ходе чего он получил несколько ударов и тоже стал драться, в ходе драки он нанес один удар ФИО5 (ФИО37) кулаком. После чего в процессе драки по движению руки ОФИО30, он понял, что у того в руке нож. ФИО5 нанес ему удар в область живота, он почувствовал боль, увидел кровь. ФИО5 снова попытался его ударить ножом, но он отмахнулся и удар пришелся ему в правую руку, он испугался и отошел в сторону, сказал чтобы тот убрал нож. К нему в этот момент подошла его знакомая <>, он направился к входу в спорт-бар «Боулинг», где было много людей, которым он сказал что его ударил ножом ОФИО30 и попросил вызвать скорую помощь, которая забрала его в больницу (т. 1 л.д. 172-176).

При дополнительном допросе потерпевший <> А.А. ДАТА показал, что ДАТА в спорт баре «Боулинг» проходило мероприятие - сбор тувинского землячества, тех кто учится в <адрес>. Вход был по билетам. Он пришел в 21-22 часов и народу было около 60 человек, был одет в черные джинсы с ремнем, в черную рубашку, ботинки черные, куртку серого цвета с капюшоном. ОФИО30А. он лично в тот день видел впервые, знал, что тот приехал к студентке тувиночке и с ней встречается. ФИО37 пришел с девушкой в заведение около 22 часов, он подошел к нему сказал, что тут отдыхают только студенты, что это закрытое мероприятие, ФИО37 сказал, что с девушкой пришел, что тихо будет себя вести, <> (<>) тоже разговаривал с ФИО37 и разрешили ему присутствовать. Около 23 часов приехали еще 2 тувинца с Абакана, знакомые ФИО37. Он и <> тоже подходили к этим парням и говорили, что бы все было тихо и мирно. Ближе к 24 часам или начале 01 часа в зале <> (<>) и ФИО37 начали ссориться, затем вышли на улицу. Он вышел и 2 парня с Абакана тоже вышли. У них началась словесная ссора и драка с 2 парнями из Абакана, при этом он был без куртки и без шапки. Парням он сказал, что <> (<>) и ФИО37 сами разговаривали. 2 парня грубо с ним разговаривали и начали драться. В драку подключился ФИО37. Другие только смотрели со стороны и не участвовали в драке. ФИО37 на какой- то момент убежал, а потом оказался перед ним, кто-то крикнул, что ФИО37 с ножом. ФИО37 появился перед ним и ткнул его в живот, нож он не видел. Он испытал боль, побежала кровь. Он успел сделать движение на сопротивление и еще один удар ножом ему пришелся по правой руке 2 удара выше кисти, с внутренней стороны, на предплечье. ФИО37 убежал, к нему подбежали парни и девушки, перевязывали его платком, ремнем, курткой. Далее приехали врачи и увезли его в больницу. Он не имеет претензий к ОФИО30А. Он первый не начинал конфликт, конфликт начался у ФИО37 и <> и он участвовал в драке (т. 1 л.д.177-180).

После оглашения вышеприведенных показаний, потерпевший подтвердил их достоверность, указал, что он первый ударил одного из друзей ФИО37, спровоцировал драку.

Оценивая показания потерпевшего <> А.А., данные им в суде и на предварительном следствии, суд учитывает, что противоречия вызваны давностью событий, по существенным обстоятельствам указанные показания согласуются между собой, суд признает его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия достоверными, оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Допрос потерпевшего <> А.А. на досудебной стадии проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с протоколом потерпевший ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний.

Показания потерпевшего <> А.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными, исследованными доказательствами.

Потерпевший (по другому эпизоду) <> <> М. суду показал, что ДАТА в баре «Боулинг» проходило тувинское землячество, они играли в игру, проигравшую девушку он послал к ОФИО30 потанцевать. ОФИО30 разозлился, он с ним вышли поговорить на улицу. На улице началась драка, в ходе которой ОФИО30 подрезал <> (<>), видел в районе живота у него рану и кровь. В драке участвовало человек 20.

Как следует из показаний потерпевшего <> К.М., данных на досудебной стадии, которые более подробны, он обучается в техникуме <адрес>, является президентом тувинского землячества. ДАТА в спорт-баре «Боулинг» по адресу: РХ, <адрес>Б, с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут проходило мероприятия «Тувинское клубное землячество», куда он пришел к 21 часам, подошли и другие парни и девушки, стали выпивать и танцевать, к 23 часам было 70-78 человек. Ранее он с ОФИО30А. знаком не был, в 22-23 часа ФИО37 пришел на вечер с 2 девушками студентками из их техникума. Они ОФИО30 запустили, так как тот был с девушкой и заранее спросил у него разрешение на нахождение в спорт баре и, что будет вести себя хорошо. Примерно через час пришли 2 тувинца знакомые ФИО37, они приехали из Абакана. Одного звать ФИО7, а второго он не знает. Он сидел за столом с девушками, они играли в игру, ему проиграла ФИО3, он сказал ей, чтобы она потанцевала перед любым парнем, который танцует в кругу. Он видел, что она танцевала перед ФИО37. ФИО37 был с девушкой и поэтому разозлился, стал высказывать недовольство ФИО8. Он подошел и объяснил, что это игра. Он предложил выйти ФИО37 на улицу и поговорить. Он и ФИО37 вышли на улицу, 2 парня из Абакана вышли за ними, <> (<>) тоже вышел, может были еще парни. Он разговаривал с ФИО37, тот был выпивший, в руках у него ничего не видел. Когда он разговаривал с ФИО37, <> начал драться с 2 тувинцами с Абакана. В драку подключились и другие парни студенты, а кто именно не помнит. Он стал разнимать парней из Абакана, где был ФИО37 в этот момент, он не помнит. Он кричал, что бы все успокоились. Драка закончилась и он услышал голос <>, тот говорил, что его подрезали ножом. Далее <> вызвали скорую, <> сказал, что это ОФИО30 его зарезал. Он сам ОФИО30А. не причинял побои (т. 2 л.д.75-78).

ФИО2 А. суду показал, что ДАТА в баре проходило землячество, куда он приехал с <> из <адрес>. Между <> и ФИО30 произошел конфликт из-за девушки, они вышли на улицу. Он и <> также вышли на улицу, к ним подошел <> (<>), сказал им вернутся в бар, затем ударил его, он толкнул <>, началась драка, его и <> стали удерживать 2-3 человек, ему наносили удары, было много людей, сколько не знает. Слышал, что кто-то крикнул, что его пырнули. Затем ФИО37 сказал, что ударил ножом <>. В баре ОФИО30 немного выпивал. Характеризует ОФИО30А. с положительной стороны, по характеру тот уравновешенный, уверенный в себе, семья у него хорошая.

Из показаний ФИО2 К.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА примерно в 23:00 часов он с <> (<>) приехали в <адрес> к ФИО5 (ФИО37). ФИО5 вместе со своей подругой <> и <> находился на мероприятии «Тувинское клубное землячество» в спорт-баре «Боулинг» по адресу: <адрес>Б. Они зашли в клуб, стали отдыхать все вместе. В клубе к ФИО5 подошел неизвестный парень <>, и они стали разговаривать, <> отошел от ФИО5. Когда они танцевали к ФИО5 подошла незнакомая девушка и стала рядом танцевать, тот сообщил, что у него есть девушка и чтобы она перестала около него танцевать, та сказала, что ее отправил <>, он является президентом. Далее <> подошел к <> и что-то сказал, в этот момент подошел ФИО5, <> попросил ФИО5 выйти с ним на улицу. Они все вышли вместе с ними. На улице был он, <> и <> и толпа незнакомых ему парней, <>, им говорил, чтобы они вернулись в спорт бар. В стороне стояли ФИО5 и <> и толпа парней, у них стал происходить словесный конфликт, а затем началась драка. Это было примерно в 01:00 часов. Затем его кто-то схватил и тоже стал наносить ему удары, он отбивался, кто именно наносил ему удары, он не понял, точно видел, что <> наносил ему удары кулаком. <> тоже кто-то держал, также он видел, как ему нанес удар <> в челюсть два раза, ФИО5 тоже дрался с кем-то из толпы, с кем именно он не видел. В драку стали вмешиваться неизвестные ему люди, били их со всех сторон. После этого ФИО5 достал нож, откуда именно он его достал, он не понял, ФИО5 стал кричать, чтобы все разбежались. Затем <> закричал фразу: «Давайте их тоже резать», тогда он понял, что в ходе потасовки ФИО5 нанес <> ножевое ранение, однако он лично не видел. После ФИО5 рассказал, что он нанес удар ножом в живот <>. После того, как толпа от них отступила он, <>, ФИО5 и его девушка <> убежали (т. 1 л.д. 203-205).

Как следует из показаний свидетеля <> <> Э., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДАТА примерно в 23:00 час. он с ФИО7 (ФИО6) приехали в <адрес> к ФИО5 (ФИО37). ФИО5 со своей подругой <> и <> находились на мероприятии «Тувинское клубное землячество» в спорт-баре «Боулинг» по адресу: <адрес>Б. В клубе к ФИО5 подошел ранее неизвестный парень <>, они поговорили. Когда они танцевали к ФИО5 подошла девушка и стала рядом танцевать, сказала, что ее отправил <> (<>), Далее, он увидел, что <> подошел к <>, ФИО5 сказал <> «тормози», после чего <> попросил ФИО5 выйти с ним на улицу. Они вышли вместе с ними. На улице был он, ФИО7 и <>, толпа незнакомых парней, <> говорил им, чтобы они вернулись в спорт бар. В стороне стояли ФИО5 и <>, у них стал происходить словесный конфликт, а затем началась драка. На него набросился <> и нанес два удара в челюсть, он испытал физическую боль, он в ответ тоже наносил <> удары, также кто-то держал его сзади. Он видел, что ФИО7 и ФИО5 с кем-то тоже дрались, но с кем именно было не разобрать. В драку стали вмешиваться неизвестные ему люди, били их со всех сторон. Затем <> закричал, что его подрезали, также кричал фразу: «Давайте их тоже резать». После произошедшего ФИО5 сказал, что это он его пырнул ножом. После чего толпа отступила и он, ФИО7, ФИО5 и его девушка <> убежали (т. 1л.д. 206-208).

ФИО3 В. на досудебной стадии показала, что ДАТА с 21 часа она находилась в спорт баре «Боулинг» по адресу: <адрес> Б. на мероприятии «Тувинское клубное землячество». Она знает, что с Абакана были парни и они не студенты, также был ФИО5 (ФИО37). Они студентами играли на желание и она проиграла, ей <> сказал, подойти к любому мальчику на танцполе и «прикадрить». Она пошла в центр танцующих, там был ФИО5 (ФИО37), стала перед ним танцевать, к ним подошла его девушка, она сказала им, что она проиграла желание. Время было примерно 01 часов ночи ДАТА кто-то зашел и сказал, что заведение закрывается, так как на улице драка. Видела, что на улице были парни и ругались за забором от заведения, прямо от входа (т. 1 л.д.209-210).

Из показаний <> свидетеля <> <> У., данных в ходе следствия, следует, что она снимает квартиру в <адрес> совместно с ФИО14 неё есть друг ОФИО30А., который ДАТА приехал к ней в <адрес>. ДАТА в спорт-баре Боулинг по адресу: РХ, <адрес>Б, с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут проходило мероприятие «Тувинское клубное землячество». Она с ОФИО30 и <> решили на указанное мероприятие, ОФИО30 взял у них с кухни кухонный нож - ручка серая пластмассовая, лезвие серое и положил себе в сапог правой ноги, прикрыл джинсами. Она спросила зачем ему нож, на что он ответил на всякий случай. Около 22 часов 30 минут ДАТА она, ФИО5 (ФИО37) и ФИО37 <> пришли в бар. Во время отдыха они танцевали и были возле стойки бара, спиртное пили <> и ФИО5, она не пила. Выпили они при ней по 1 бутылки пива каждый. Во время отдыха ОФИО30 ей переложил нож из сапога в её сумку. Она видела, как к ОФИО30 подходил парень по имени <>, они выходили на улицу, о чем разговаривали не знает. Около 24 часов в помещение вошли друзья <> из <адрес> ФИО7 и <>. После чего они стали танцевать, к <> подошла девушка и стала рядом танцевать, она наблюдала. К ней подошел <>, сказал, что это он сделал так, чтобы девочка танцевала возле ФИО5. В момент когда она разговаривала с <> на танцполе, ФИО5 (ФИО37) стал грубо отвечать <>. Они начали словесно ссориться и вышли на улицу. Когда парни вышли на улицу, то за ними на улицу последователи остальные парни. ФИО7 и <> тоже вышли из клуба. Находясь на улице, она видела, что стала происходить драка, на расстоянии от входа около 10-15 метров. Дрались около 10 человек. В какой-то момент к ней подбежал ОФИО30 и попросил достать из сумки нож, взяв нож он побежал обратно в толпу помогать свои друзьям, ФИО7 и <> были в этой толпе. Она зашла обратно в клуб. Затем она снова вышла, на входе увидела <>, у которого была кровь на животе. Возле него были и парни и девушки, вызвали скорую. Из клуба выгоняли всех из-за драки, ОФИО30 и <> были в верхней одежде, она с ними убежали к Администрации. ФИО5 был с ножом, который положил в карман. Она позвонила Кате, чтобы та принесла одежду ФИО7, они ждали ее у Администрации. Возле подъезда их дома ОФИО30 отдал ей нож и она его положила в сумку. Дома ОФИО30 вытащил нож из её сумки, помыл его и положил на кухне на стол (т. 1 л.д. 225-229).

Как следует из показания свидетеля ФИО37 ФИО32, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в съемной квартире вместе с Яной Уяновной (<>) по адресу: <адрес>, <>, они обучаются СТЭМИ на медсестер. ДАТА к <> приехал ее парень - ОФИО30А. Примерно около 22 часов 30 минут ДАТА она, ОФИО30А. и <> направились на мероприятие «Тувинское клубное землячество» в спорт бар «Боулинг» по адресу: РХ, <адрес>Б. Выпивали они не много по 1 бутылки пива каждый. Около 00 час. 30 мин. ДАТА в клуб пришли друзья ФИО5 (ФИО37) из <адрес>, ФИО7 и <>. Она видела, как к ФИО5 подошел парень по имени <>, после чего парни вышли на улицу. <> периодически бегала на улицу и ей говорила, что парни на улице дерутся и говорила, что пойдет ФИО5 успокоит. Администратор стала выгонять всех на улицу, заведение закрывалось. Примерно в 01:00 ночи она вышла из клуба и увидела около входа <>, который был в крови и держался за живот. Ей позвонила <> в 01 час. 29 мин., сказала, чтобы она взяла в раздевалке клуба куртку ФИО7 и подошла к администрации <адрес>, она так и сделала. ФИО5 (ФИО37) говорил, что возле клуба он порезал ножом в живот ее однокурсника <> (т. 1 л.д. 219-221).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Даваа ФИО33, следует, что ДАТА он находился на мероприятии сбор тувинского землячества в спорт баре «Боулинг» в Саяногорске. ДАТА около 01.00 - 01.30 час. он вышел на улицу, увидел <>, который держался руками за живот, у того текла кровь. <> был без верхней одежды в джинсах и черной рубахе, тот сказал, что его подрезали, а кто не сказал. Он свою куртку и шапку красного цвета дал <> и приложил их к ране. Далее приехала скорая помощь и <> увезли (т. 1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля Попуу <> Э., данных в ходе следствия, следует, что ДАТА он был на мероприятии «тувинское землячество» в спорт баре «Боулинг» в Саяногорске, народу было около 50- 60 человек. Около 23.30 часов в заведение пришли ФИО5 (ФИО37), <> <>, а также с ними были 2 парня-тувинца из Абакана. Около 01 часа ДАТА он вышел из бара, видел что <> оказывали помощь, все говорили что ФИО5 (ФИО37) его подрезал (т. 1 л.д. 249-250).

<> свидетель <> ФИО35 на досудебной стадии показала, что ДАТА около 01 часов все парни из бара стали выходить на улицу, она вышла на крыльцо. На улице находилось около 30 парней студентов. Она увидела, что <> держится за живот руками и парни ведут его под руки. Она помогала <>, дала свой платок серого цвета и ремень (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель ФИО15 на досудебной стадии показал, что имеет в собственности здание спорт-бара «Боулинг» по адресу: <адрес> 41 Б, которое работает только по заказам. Парни тувинцы студенты из техникума в <адрес> на ДАТА попросили предоставить им помещение. За аренду ему оплачивал <>. Он видел через камеры видеонаблюдения в кабинете, что все проходило хорошо. ДАТА около 01 часов он видел, что тувинцы собрались и ушли из помещения. Когда он вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции, от них и узнал, что одного парня порезали ножом. На видеозаписи момент конфликта зафиксирован не был (т. 1 л.д. 237-238).

Свидетели ФИО16 (т. 2 л.д. 1-3), ФИО17 (т. 2 л.д. 4-6), чьи показания исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с обвиняемым ОФИО30А.

Оценивая показания вышеприведенных потерпевшего (по другому эпизоду) <> К.М., свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, суд принимает их показания в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, так и с иными исследованными доказательствами. Показания свидетелей, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Свидетели ФИО18, ФИО19, <>, ФИО20, ФИО21 значимых по делу обстоятельств не пояснили, очевидцами событий не являлись.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно сообщению фельдшера СМП ФИО22, поступившего в ОМВД России по <адрес> в 01 час 25 минут ДАТА, бригада скорой помощи выехала на ножевое ранение по адресу: <адрес> Б. (т. 1 л.д. 27).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДАТА, следует, что вызов поступил в 01 час. 25 минут с сотового телефона <>, ножевое ранение, пострадавший <> А.А., на адрес: <адрес>, 40, <адрес>Д, осмотром установлено: по средней линии живота резанная рана 2 см (т. 1 л.д. 148-151).

Согласно справке, представленной ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» от ДАТА, у <> Ай-ФИО36 <> (т. 1 л.д. 146).

Сообщения об оказании медицинской помощи <> Ай-ФИО36, зафиксированы в ОМВД по <адрес> ДАТА в 02 час. 05 мин., 04 час. 52 мин. (т. 1 л.д. 29, 31).

Вышеприведенные данные устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела в части времени, оказания медицинской помощи потерпевшему при полученных ранениях, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДАТА (с участием ОФИО30А.) осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> А, зафиксирована ее обстановка, в ходе которого на кухне из выдвижного ящика изъят нож с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (с участием ОФИО30А.) установлено место совершения преступления, а именно территория у спорт бара «Боулинг» по адресу: <адрес> Б. На крыльце заведения возле левой урны обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. На ступеньках обнаружена шапка вязанная красного цвета. За территорией огороженного спорт бара «Боулинг» и жилым домом № <адрес> в <адрес> Хакасия на снежном покрове обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета. Также обнаружен и изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 43-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено фойе приемного покоя ГБУЗ РХ СМБ по адресу: <адрес> А, в ходе которого изъяты вещи, в которых был доставлен в больницу потерпевший <> А.А.: 2 ремня, джинсовые брюки черного цвета, рубашка черного цвета, кроссовки черного цвета, платок серого цвета, куртка черного цвета, носки черного цвета (т. 1л.д. 60-64).

Актом добровольной выдачи от ДАТА у ОФИО30А. изъяты вещи, в которых он находился ДАТА в момент нанесения <> <> А.А., а именно: рубашка сине-белого цвета, джинсы черного цвета, ремень черного цвета (т. 1 л.д. 72).

Все изъятое по делу, носившее следы преступления, соответствующими протоколами осмотрены, отражено их описание, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.74-93, 94-96).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленный на экспертизу след обуви, изображение которого имеется на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: <адрес>, 41Б, мог быть оставлен подошвами обуви на правую ногу либо левую ногу, принадлежащей ОФИО30А., оттиски которой представлены на экспертизу или оставлен другим экземпляром обуви с аналогичными размерами и рельефным рисунком (т. 1 л.д. 113-118).

Заключением эксперта № от ДАТА установлено, что кровь <> <> Андреевича относится к Ва группе. На ноже; на смыве, изъятом со снега на прилегающей территории к ограждению здания спорт бара Боулинг по адресу: <адрес>, <>, ДАТА; на смыве, изъятом с крыльца здания спорт бара Боулинг по указанному адресу, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего <> А.А. (т. 1 л.д. 123-126).

Как следует из заключения эксперта № от ДАТА, три <> на правой полочке и правом рукаве рубашки черного цвета, принадлежащей <> А.А., являются колото-резанными. Данные колото-резанные <> могли быть оставлены как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры. Нож, представленный на исследование-является ножом хозяйственно-бытового назначения, которые не относятся к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 130-138 )

Вышеуказанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов получены в соответствии с установленными правилами проведения, являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у <> А.А., имелись <>:

<>

<>

Выводы судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих способ образования <> <> у потерпевшего, их локализацию, тяжесть, временной период.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит установленной.

Доводы стороны защиты на стадии следствия о том, что имело место причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, поскольку ОФИО30А. с учетом численного превосходства лиц, принимавших участие в конфликте, их агрессивного настроя, причинение побоев его друзьям и угроз в его адрес, имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а потому его действия его подлежат переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Вышеуказанные показания подсудимого ОФИО30А., принятые во внимание, потерпевшего, свидетелей не свидетельствуют о совершении потерпевшим <> А.А., общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни ОФИО30А., а также готовности потерпевшего перейти к совершению соответствующего деяния.

Применение ОФИО30А. ножа в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой, в связи с чем превышения пределов необходимой обороны, при невозникновении такого права, предусмотренного ст. 37 УК РФ, не имелось.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ причинения <> <>, его тяжесть, использование для этого опасного в применении предмета - ножа, с достаточным приложением силы для причинения тяжкого вреда здоровью, направленность нанесенного потерпевшему удара (в область живота).

Преступление подсудимым совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему.

При этом принимая во внимание показания подсудимого в части того, что причиной конфликта послужило поведение потерпевшего, а именно, то, что потерпевший спровоцировал конфликт с его друзьями, к которым подсудимый побежал на помощь, где между ним и потерпевшим произошла обоюдная драка, суд находит достоверными, указанные действия потерпевшего <> суд признает противоправными, явившимися поводом к совершению преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что действия ОФИО30А. во время совершения преступления и после него были достаточно организованы, упорядочены, суд приходит к выводу, что он, совершая преступление, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта, вызванного поведением потерпевшего.

Действия ОФИО30А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, ОФИО30А. каким-либо хроническим <> <> не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у ОФИО30А. не наблюдалось признаков временного <> расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания и искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ОФИО30А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему <> в настоящее время ОФИО30А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, давать показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 240-241).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ОФИО30А. в момент совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его <> состоянии. Оценивая эти данные, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраст, условия его жизни и его семьи, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, а также показаниям ФИО23, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОФИО30А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе предварительного следствия, путем дачи признательных показаний, принятых судом во внимание, а также в объяснении, в которых он подробно указал об обстоятельствах произошедшего, участие в осмотре места происшествия, выдачу одежды, в которой он находился; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесения извинений потерпевшему; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику личности, молодой возраст.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии <>, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствуют основания полагать, что именно состояние <> способствовало совершению преступления, в связи с чем, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОФИО30А., не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, личности ОФИО30А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ОФИО30А. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, его поведение после совершения преступления, принятие им мер по заглаживанию вреда потерпевшему, его искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением.

Подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОФИО30А., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, суд не усматривает.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, ОФИО30А. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ был задержан ДАТА (т. 2 л.д. 81-84), постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток по ДАТА (т. 2 л.д. 111-112); ДАТА в отношении ОФИО30А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлялась (т. 2 л.д. 120-122, т. 3 л.д. 245-247).

Учитывая, что подсудимому ОФИО30А. назначено условное наказание, суд полагает возможным отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО24 за оказание им юридической помощи при защите интересов ОФИО30А. в ходе предварительного расследования в сумме 5 907 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 64).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ОФИО30А., возможность получения им дохода, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанную сумму в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ооржак Айслана Акимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ОФИО30А. в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ОФИО30А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ооржак Айслана Акимовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 907 руб. (пять тысяч девятьсот семь) рублей 20 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <>

<>

<>

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова

Свернуть