Ооржак Долана Васильевна

Дело 2-646/2014 ~ М-586/2014

В отношении Ооржака Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2014 ~ М-586/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Монгушем А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ооржака Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ооржаком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2014 ~ М-586/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.06.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Тыва

Название суда

Кызылский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Монгуш Анатолий Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

21.08.2014

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ооржак Долана Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2-646/2014

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 21 августа 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Доржу А.Л.,

с участием ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 58 250,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Дог...

...овору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 104081,60 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 56 317,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 564,37 рублей; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 640,82 (одна тысяча шестьсот сорок рублей 82 коп.) рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 640,82 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104081,60 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 56 317,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 44 564,37 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением копии решения, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Ответчик О. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что в связи с временными материальными трудностями не смогла вовремя погашать кредит, в дальнейшем намерена погасить задолженность.

Выслушав пояснения ответчика, а также изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым О. был предоставлен кредит в размере 58250 рублей, с учетом личного страхования с процентной ставкой (годовых) – 54,90%, сроком на 30 месяцев с ежемесячным платежом – 3623,73 рубля, со страховым взносом на личное страхование 8250 рублей, сумма кредита к выдаче составила 50000,00 рублей. Срок возврата определен в соответствии с графиком.

Согласно п.1.2. раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия), Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.1 раздела 2 Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых).

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4. настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего в графике погашения.

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.

Также в соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые О. платежи в счет погашения данного кредита в период с 11 апреля 2012 года по 11 июля 2012 года подтверждается копией справки по счету.

Из представленного расчета и приложения №1 к расчету задолженности следует, что задолженность заемщика О. по указанному договору по состоянию на 17.04.2014 года составляет 104081,60 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 56 317,23 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 564,37 рублей; размер комиссий составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что кредитный договор ответчиком был подписан, следовательно, ответчик согласился с его условиями, в том числе и по размеру предусмотренных договором процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком О. допущено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 104081,60 рублей.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства, с О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104081,60 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1640,82 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 3281 рублей 63 копейки.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им оплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № в отношении О. в сумме 1640,82 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им оплачена госпошлина за рассмотрение иска по тому же кредитному договору № в отношении того же ответчика О. по в общей сумме расходы по оплате госпошлин составили 3281,63 рублей.

В соответствии со ст. 93 и п. 1, п.п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа, поданное истцом мировому судье судебного участка, было возвращено, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, трехгодичный срок первоначального документа об уплате государственной пошлины не пропущен, то сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104081 рублей 60 копеек.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3281 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 22 августа 2014 года.

Председательствующий: подпись А.В. Монгуш

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-719/2015 ~ М-590/2015

В отношении Ооржака Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-719/2015 ~ М-590/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Лопсаном В.К. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-719/2015 ~ М-590/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.05.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Тыва

Название суда

Кызылский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лопсан Валентина Кыргысовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

11.06.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО "Россельхозбанк" в лице Тувинского филиала

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Монгуш Владик Константинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ооржак Долана Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ооржак Сайлык Мергеновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело « 2-719/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

11 июня 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Баазкай Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Тувинского регионального филиала» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца ФИО 2 подано письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, где указано о том, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № с одной стороны, и Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В., являющиеся сторонами в гражданском деле по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ответчикам (далее вместе – Стороны) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенному между истцом и Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 1...

...4,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное в силу закона имущество, определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

2.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора.

5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кызылский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании солидарно соответчиков Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на заложенное в силу закона недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общей площадью 69,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 17:02:000:00:238, адрес объекта: <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 654 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № адрес (местоположение) объекта: <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

7. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями кредитного договора.

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр – для Истца, 2 экземпляра – для Ответчиков, 1 экземпляр – для Суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11. Стороны просят Кызылский районный суд Республики Тыва на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение о том, что уплата задолженности, установленной решением, будет осуществляться должником по следующему графику:

<данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ФИО 2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 РПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчики Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Утверждение данного мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому утверждается судом.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнения условий мирового соглашения, отказа от жалобы, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, после чего истец настаивал на заключении мирового соглашения, представив его в письменном виде, собственноручно подписанное сторонами.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») – с одной стороны, и ответчики - Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. с другой стороны, по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В., о взыскании задолженности по кредитному, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной цены, по следующим условиям:

5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кызылский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании солидарно соответчиков Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное в силу закона недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общей площадью 69,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 654 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11. Стороны просят Кызылский районный суд Республики Тыва на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение о том, что уплата задолженности, будет осуществляться должником по следующему графику:

<данные изъяты>

Сторонам известны и понятны положения ст.ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается. В этом случае вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ооржак С.М., Монгуш В.К. , Ооржак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва со дня вынесения через Кызылский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Лопсан В.К.

Свернуть

Прочие