Ооржак Менди Мергенович

Дело № 2-208/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 5 марта 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери, обратился с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив справку о том, что он учится на 1 курсе ГБПОУ РТ «<данные изъяты>». Предполагаемый срок обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца возобновлена. Из ответа на запрос об уточнении статуса обучающегося, выяснилось, что ответчик на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к отчислен. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии прекращена в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ Однако протоколом был выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, вследствие н...

...еправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, адрес ответчика указанный в исковой заявлении совпадает с адресной справкой, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В силу ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центр ПФР по установлению пенсий в <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ Республики Тыва «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 был зачислен на 1 курс с ДД.ММ.ГГГГ, на бюджетной форме очного обучения. Предположительный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центром установления пенсий и социальных выплат ПФР в <адрес> вынесено распоряжение о возобновлении выплаты социальной пенсии ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу ГБПОУ Республики Тыва «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно учился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в ГБПОУ Республики Тыва «<данные изъяты>».

Из ответа ГБПОУ Республики Тыва «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в образовательном учреждении не обучается и не числится в приказах обучающихся.

ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии ФИО1 была прекращена.

Из протокола о выявленных излишне выплаченных сумм пенсии следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, в связи с ошибкой, допущенной при установлении пенсии.

Согласно расчету истца, размер переплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания назначения, приостановления и прекращения пенсии по случаю потери кормильца установлены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Фонду причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную пенсию по потере кормильца, однако ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из образовательного учреждения ГБПОУ Республики Тыва «<данные изъяты>» в связи с переводом в ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум», при этом по последнему месту учебы он не обучался, сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение выплаты страховой пенсии в Фонд своевременно не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику социальная пенсия выплачивалась незаконно, так как в этот период он в силу приведенных выше норм права не имел право на её получение, таким образом, он является неосновательно обогатившимся лицом.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, государственную пошлину в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2021 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Монгуш Т.Р., подозреваемого ФИО10., защитника – адвоката Монгуш Р.К., следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» Дыртык-оол Ш.Р., переводчика Куулар Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» Дыртык-оол Ш.Р. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>, который находился возле сарая вышеуказанного дома, принадлежащий гражданке Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на кражу велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный велосипед, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 791,00 рублей.

Следователь Дыртык-оол Ш.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ...

...указывая, что он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил полностью.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал подзащитного, указал, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая, не возражала на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просила рассмотреть ходатайство без ее участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО2 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию не установлено, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и ее защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО2, наличие у него пенсии.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 ввиду прекращения уголовного дела следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО11., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 отнести к расходам федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар