Опалев Николай Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-276/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000332-67) по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 27.11.2023 в ОСП по Оричевскому району административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № 2-2144, выданного судом 06.10.2014 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Пойдем!» денежных средств. Данное заявление получено сотрудником ОСП 04.12.2023. Однако до настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя от 27.11.2023 не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствую. Постановление о возбуждении исполнительного производст...

...ва в адрес взыскателя не поступало.

Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбудить исполнительное производство. В случае утери исполнительного документа возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району принять меры к его восстановлению.

Представитель административного истца ООО «ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Кочкина Р.Р. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временно-исполняющий обязанности заместителя начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава Бурков Ю.А., который, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Согласно письменному отзыву на административное исковое заявление, 02.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 23865/24/43019-ИП на основании судебного приказа № 2-2144 от 06.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Пойдем!» в сумме 26 748,05 рублей. Исполнительный лист и заявление получены в ОСП 13.12.2023, ошибочно были классифицированы как обращение взыскателя. Учитывая, сто исполнительное производство возбуждено, права административного истца восстановлены, просит прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е. возбуждено исполнительное производство № 23865/24/43019-ИП на основании судебного приказа № 2-2144 от 06.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Пойдем!» денежных средств в размере 26 748,05 рублей.

15.05.2024 в суд от представителя административного истца по доверенности Федонюка Р.В. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что поданное административным истцом заявление об отказе от административного искового заявления подлежит удовлетворению ввиду того, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нормам процессуального права не противоречит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» от административного иска к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-276 по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.Л.Васенина