Опарина Оксана Александровна
Дело 2-2552/2015 ~ М-2275/2015
В отношении Опариной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2552/2015 ~ М-2275/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мирдофатиховой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опариной О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение составлено 13.11.2015
Дело № 2-2552/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 27.10.2015
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Н.В. Останиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзановой Александры Дмитриевны к Опариной Оксане Александровне, действующей в интересах Опарина Вадима Дмитриевича, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Курзанова А.Д. обратилась в суд с иском к Опариной О.А., действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку не знала о смерти отца, так как общалась только с бабушкой – матерью ФИО2, а после её смерти с отцом не общалась. Кроме неё наследником также является ФИО4, сын ФИО2
Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Суду пояснила, что в 20 числах июля 2015 году на <адрес>, в кулинарии, она встретилась с тетей ФИО7, которая и сказала, что есть наследство, что умер отец, ФИО7 звонила бабушке по маминой линии и просила ей передать, но...
Показать ещё... бабушка ей не позвонила, не передала, чтобы она позвонила тете.
В судебном заседании законный представитель ответчика Опарина О.А. и её представитель адвокат Никифорова С.В. не признали исковые требования. Ответчик суду пояснила, что Курзанова А.Д. знала о смерти отца раньше. В конце апреля 2015 у них произошел со ФИО7 разговор, предлагали выплатить <данные изъяты>, она предложила вступить в наследство. Она просила у ФИО7 номер телефона ФИО5.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец приходится ей племянницей, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У неё не было номера телефона истца, чтобы сообщить о его смерти. Она нашла номер телефона бабушки истца по маминой линии, позвонила ей и попросила передать истцу, чтобы та перезвонила ей, потом она второй раз звонила бабушке и просила передать номер телефона, но та не стала разговаривать с ней. В июле 2015 года она случайно в кулинарии встретила истца и её маму и рассказала им, что открылось наследство после смерти ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчику приходится соседкой, в конце апреля 2015 года ответчик попросила помочь вывезти вещи, где проживала с сожителем, там была ФИО12, которая в разговоре сообщила, что есть некая ФИО5, которой нужно отдать деньги в размере <данные изъяты>, чтобы та не вступала в права наследства. Ответчик сказала, пусть вступает в наследство. Истца не знает, видит впервые.
Заслушав истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.№
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 10). Согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства истец приходится его дочерью (л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась Опарина О.А., законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Курзанова А.Д. обратилась в нотариальную контору <адрес>, к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, по истечению установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что истец пропустила срок по уважительной причине, поскольку узнала о смерти отца в июле 2015 года. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется.
Свидетельские показания со стороны ответчика Кривошеиной А.В. достоверно не доказывают то обстоятельство, что в апреле 2015 года истец знала об открытии наследства после смерти отца ФИО2, поскольку в разговоре между ответчиком и ФИО7 речь шла только об имеющейся наследнице и денежной сумме за долю в наследстве, что прямо не свидетельствует об осведомленности истца об открытии наследства в течение шести месяцев
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курзановой А.Д.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Курзановой А.Д. суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как допустимые и относимые доказательства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Курзановой Александры Дмитриевны к Опариной Оксане Александровне, действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Курзановой Александре Дмитриевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
СвернутьДело 2-3096/2015 ~ М-2877/2015
В отношении Опариной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3096/2015 ~ М-2877/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колесовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опариной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3096/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 02 декабря 2015 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Демчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Опарина Вадима Дмитриевича к Шлапак Ларисе Георгиевне о разделе лицевого счета, определении долей оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением
установил:
Опарина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Шлапак Л.Г. об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилья коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, определения порядка пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме него сособственниками квартиры по 2/3 доли в праве общей долевой собственности является Шлапак Л.Г. Членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, сложились с ответчиком неприязненные отношения, которая препятствует доступу в квартиру. Просит суд определить прядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной: <адрес> следующим образом: Опарину В.Д. - 1/3 доли всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг; Шлапак ЛГ. - 2/3 доли всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, что будет являться осно...
Показать ещё...ванием для заключения коммунальными организациями отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья ей, Опариной О.А., действующие в интересах сына и ответчику Шлапак Л.Г.
Просит определить порядок пользования и проживания квартирой № в <адрес> в <адрес> между несовершеннолетним ФИО1 и ответчиком. Признать за Опариным В.Д. право пользования и проживания комнатой под № площадью № а за ответчиком Шлапак Л.Г. - комнатой под <адрес>.
В судебное заседание истец, и ее представитель Никифорова С.В., на исковых требованиях настаивали, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Шлапак Л.Г. исковые требования признали в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска ей известны, о чем передала заявление.
Представители третьих лиц ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», МУП «ВРЦ», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», МУП «Водоканал», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истец является законным представителем собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другим сособственником квартиры - 2/3 доли в праве общей долевой собственности является Шлапак Л.Г.
Истец просит определить порядок и размер участия в оплате содержания жилья коммунальных услуг между ней, действующей в интересах несовершеннолетнего сына и Шлапак Л.Г.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
Судом принимает признание иска представителем ответчика, поскольку не противоречит закону ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 600 рублей
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Опариной Светланы Александровны к Шлапак Ларисе Георгиевне о разделе лицевого счета, определении долей оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, следующим образом:
Опариной Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Опарина Вадима Дмитриевича – 1/3 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.
Шлапак Ларисе Георгиевне – 2/3 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.
Решение является основанием для Опариной Оксаны Александровны и Шлапак Ларисы Георгиевны для заключения организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на названную квартиру, соразмерно установленным долям.
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следующим образом. Предоставить в пользование Опарину Вадиму Дмитриевичу комнату <адрес>.
Предоставить в пользование Шлапак Ларисе Георгиевне - комнату под <адрес> расположение нумерации комнат указано в экспликации из технического паспорта.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.С. Колесова
СвернутьДело 11-2081/2019
В отношении Опариной О.А. рассматривалось судебное дело № 11-2081/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Лаптевой К.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опариной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик