Орбу Елена Григорьевна

Дело № 2-207/2023

Поступило 30.09.2022 года

54RS0013-01-2022-004050-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Орбу Е.Г. к МБУ «Управление природными ресурсами <адрес>» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева. В обоснование иска указал, что истец Орбу Е.Г. является собственником транспортного средства – автомобиля «ГАЗ 3102 Волга», г/н № РУС. 03.08.2022 года в результате падения дерева на территории парковки у <адрес> вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию составила 50 409 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, а также расходы по оценке в сумме 5000 рублей, юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец Орбу Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенным выше.

Представитель ответчика МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» Неустроев А.И., действующий на основании доверенности, иск не признал. В возражениях пояснил, что на территории где был причинен ущерб аварийных деревьев не было.

Представитель третьего лица- администрации г.Бердска в судебное заседание не явился, просил ...

...рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля «ГАЗ 3102 Волга», г/н № РУС, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2016 года, установлено, что 03 августа 2022 года возле <адрес> принадлежащий Орбу Е.Г. автомобиль «ГАЗ 3102 Волга», г/н № РУС был поврежден в результате падения дерева. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения транспортного средства, фототаблицей к протоколу осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Новая оценочная компания» от 09 августа 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «ГАЗ 3102 Волга», г/н № РУС с учетом износа составляет 50409 (л.д.14).

Ответчиком размер ущерба не оспаривался.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что вина причинителя вреда презюмируется, и доказать ее отсутствие должен ответчик. Факт возникновения ущерба, неправомерность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между первыми двумя элементами должен доказать истец.

Согласно п.1 ч.2 Устава МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска», учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных действующим законодательством полномочий органов местного самоуправления г.Бердска в сфере организации мероприятий по охране окружающей среды, охране, защите и воспроизводству в городских лесах г.Бердска. Для достижения указанных выше целей, Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: мониторинг городских лесов, экологический аудит, своевременное выявление и прогнозирование развития процессов, оказывающих негативное воздействие на леса, организация мероприятий по охране, защите и воспроизводству городских лесов и т.д.

В соответствии с п.4 ч.4 Устава учреждение обязано возмещать ущерб, причиненный нерациональным использованием земли и других природных ресурсов, загрязнением окружающей среды, нарушением правил безопасности производства, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья работников, населения и потребителей продукции.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должно нести МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска», поскольку в судебном заседании установлено, что дерево произрастало на территории города Бердска.

Ссылка представителя МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» в судебном заседании на то, что дерево не являлось аварийным не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Из приложенного к материалам дела акта обследования зеленых насаждений в 2021 году следует, что при визуальном обследовании территории рощи у дома Лунная, 2 было выявлено 63 аварийных березы. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что аварийные деревья на 03.08.2022 года на указанном участке не были убраны, что не исключает их падение, и как следствие повреждение здоровых деревьев.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию МБУ «УПР г.Бердска».

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с надлежащего ответчика МБУ «УПР г.Бердска».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление природными ресурсами г.Бердска» в пользу Орбу Е. Г. в возмещение причиненного ущерба 50409 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оценке в сумме 5000 рублей, по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 60709 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.