Ордеев Алексей Владиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2016 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ордеева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Ордеева А.В., <данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 35 минут Ордеев А.В., находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Ордеев А.В. с нарушением не согласился, указывая, что не совершал указанных выше действий.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граж...

...дан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий Ордеева А.В., общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено.

Факт совершения Ордеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ФИО3, задержавшего Ордеева А.В.; объяснения очевидца ФИО4Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется. К показаниям Ордеева А.В., данным им в суде, суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, в связи с чем расценивает их как не запрещенным законом способ защиты. Таким образом, факт совершения Ордеевым А.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений. Действия Ордеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно, в том числе и в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме этого суд учитывает имущественное положение Ордеева А.В., который не имеет постоянного места работы, а также влияние административного наказания на его исправление. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ордеева А.В., и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Ордееву А.В. административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Ордеев А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л : Признать Ордеева Алексея Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста Ордеева А.В. исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Ордеева А.В. с 06 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.М.Фадеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ордеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ордеев А.В., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к посетителям кафе, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ордеев А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, зашел в кафе «<данные изъяты>» купить бутылку пива, к посетителям не приставал.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоя...

...щим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ордеев А.В., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к посетителям кафе, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность Ордеева А.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5

Из рапортов указанных сотрудников полиции следует, что Ордеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в кафе «<данные изъяты>», назойливо приставал к посетителям, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из объяснений продавца-кассира кафе «<данные изъяты>» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» молодой мужчина, одетый в синюю куртку и джинсы, который находился в состоянии опьянения, назойливо приставал к посетителям, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

У судьи не имеется оснований подвергать сомнению приведенный доказательства.

Согласно документам, имеющемся в деле об административном правонарушении Ордеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось административное наказание в виде штрафа.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что Ордеевым А.В. совершено мелкое хулиганство, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и то, что ранее Ордеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, но должных выводов не сделал, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Ордеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лащенова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ордеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,131, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ордеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут Ордеева А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Магнит» по <адрес>, устроил скандал, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Ордеева А.В. в судебном заседании вину не признал, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ употребил только две бутылки пива, в магазине скандала не устраивал, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровожд...

...ающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Ордеева А.В. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Ордеева А.В. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, из которых усматривается, что Ордеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Магнит» по <адрес>, устроил скандал, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Ордеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Ордеева А.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ордеева А.В. не имеется.

Согласно представленным сведениям Ордеева А.В. в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение Ордеева А.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершенные в 2017 году, отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Ордеева А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Ордеева А.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ордеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.А. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ордеева Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

29.01.2018 в 03 час. 10 мин. Ордеев А.В., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ордеев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что административное наказание в виде штрафа им не исполнено.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об адми...

...нистративных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении от 29.01.2018, составленного помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары, следует, что 29.01.2018 в 03 час. 10 мин. Ордеев А.В., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность Ордеева А.В. подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями работника кафе «<данные изъяты>» ФИО4

Согласно доказательствам, имеющемся в деле об административном правонарушении Ордеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось административное наказание в виде штрафа.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что Ордеевым А.В. совершено мелкое хулиганство, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и то, что ранее Ордеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, но должных выводов не сделал, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 2 суток, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Ордеева Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 40 мин. 29 января 2018 года.

Ордеев А.В. освобожден в 09 час. 50 мин. 2018 года.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лащенова

Дело № 2а-597/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) к Ордееву А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ордеева А.В. сроком на 1 год 6 месяцев и с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. Требования мотивированы тем, что после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, за нарушения общественного порядка в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, административный ответчик Ордеев А.В. не явились, извещенные надлежащим образом о времени месте р...

...ассмотрения дела.

Прокурор полагал необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки административного истца в судебное заседание.

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, административного ответчика Ордеева А.В. по делу суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к Ордееву А.В. об установлении административного надзора, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196,197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к Ордееву А.В. об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.М.Мулеева

Дело № 2а-1622/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Новикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики к Ордеев А.В. об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ордееву А.В. об установлении в отношении него административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Ордеев А.В., осужденный 16 августа 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары за совершение тяжкого преступления, а также Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 17 сентября 2013 года за преступления средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. УМВД России по г. Чебоксары просит установить административный надзор в отношении Ордеева А.В. до погашения судимости, то есть до 16 июня 2023 года с установлением ему ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для ре...

...гистрации, запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождении на работе.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чебоксары Новиков Е.А. в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Ордеев А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлено достаточно доказательств, в связи с чем признает явку административного ответчика необязательной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ордеева А.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего частично обоснованными заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

16 августа 2012 года Ордеев А.В. осужден Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 05.06.2013 года условное осуждение было отменено и Ордеев А.В. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2013 года Ордеев А.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), а основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

16 июня 2015 года он освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

По смыслу части 3 статьи 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, за которое Ордеев А.В. имеет непогашенную судимость, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Как следует из представленных суду доказательств, Ордеев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 4, 09, 19 и 23 декабря 2017 года за мелкое хулиганство.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Ордеева А.В., имеющего непогашенную судимость, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, как семейно-бытовой дебошир, в отношении которого поступали жалобы от соседей и родственников, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, который позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности осужденного Ордеева А.В., характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Ордеев А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 16 июня 2015 года, судимость за совершение им 30 марта 2012 года тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, истекает 15 июня 2021 года.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Ордеева А.В. на срок 1 год, срок которого следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Чебоксары к Ордеев А.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Ордеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождении на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ордеев А.В., исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Г. Никитина

Дело № 2а-1181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары (далее- ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары) к Ордееву А.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к Ордееву А.В. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ордеева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождении на работе. После установления административного надзора и дополнительных ограничений Ордеев А.В. неоднократно в течение года привлека...

...лся к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца Центрова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Ордеев А.В. в судебное заседание н явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ордеев А.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), а основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, за которые Ордеев А.В. имеет непогашенную судимость, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) по истечении шести лет после отбытия наказания.

Ордеев А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ордеева А.В. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождении на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Ордеев А.В. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД по г.Чебоксары как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что после установления административного надзора Ордеев А.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственности

Так, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 июня 2018 года подвергнут административному штрафу в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары от 7 5 июня 2018 года Ордеев А.В. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от 1 августа 2018 года Ордеев А.В. привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно имеющейся в административном деле характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции Ордеев А.В. характеризуется отрицательно, состоит на учете как поднадзорное лицо.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Ордеевым А.В., имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что в течение года после установления судом административного надзора административный ответчик более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и суд приходит к выводу о продлении административного срока на 3 месяца, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица.

При этом у Ордеева А.В. сохраняются ранее установленные в отношении него решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить Ордееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 апреля 2018 года на 3 (три) месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева

Дело № 2а-506/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к Ордееву Алексею Владиславичу об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее – ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ордеева А.В., мотивируя тем, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 16 августа 2012 года Ордеев А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 05 июня 2013 года Ордеев А.В. водворен в колонию-поселение сроком на срок 1 год 6 месяцев. 17 марта 2013 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ордеев А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ордеев А.В. освободился по отбытии наказания 16 июня 2015 года. Ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных...

... правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Ордеев А.В. на путь исправления не встал. Просит установить административный надзор в отношении Ордеева А.В. на срок один год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Ордеев А.В. в судебные заседания 10, 13 января 2020 года не явился, отсутствуют сведения о получении им извещения о месте и времени судебного заседания 13 января 2020 года.

Прокурор Грудцына Н.В. в судебном заседании считала невозможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца, административного ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, административного ответчика Ордеева А.В. по делу не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к Ордееву Алексею Владиславовичу об установлении административного надзора подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к Ордееву Алексею Владиславичу об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец может вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева