Ордян Анна Арамаисовна

Дело № 2-2216/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанк России» к Ордян А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 14.12.2015г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .............. с Ордян А.А. о предоставлении кредита в сумме 826 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.12.2022г. под 23,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п.1.1. Заявление заемщика на перечисление кредита) 14.12.2015г. указанные денежные средства (п.17 кредитного договора). Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 21.09.2018 задолженность ответчика составляет 1 051 574,02 руб., которая состоит из просроч...

...енной задолженности по основному долгу 745 738,89 руб., задолженности по просроченным процентам 293 545,02 руб., неустойки 12 290,11 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ордян А.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ордян А.А. сумму задолженности по кредитному договору .............. от 14.12.2015г. по состоянию на 21.09.2018г. в размере 1 051 574,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 745 738,89 руб., задолженности по просроченным процентам – 293 545,02 руб.; неустойки 12 290.11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457,87 руб.; расторгнуть кредитный договор .............. от 14.12.2015г.;

Представитель истца - в лице Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по доверенности Алакшин С.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ордян А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела. Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: .............., что соответствует сведениям, указанным в адресной справке, а также в кредитном договоре и другим материалам гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленной надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Ордян А.А. заключен кредитный договор .............. о предоставлении кредита в сумме 826 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.12.2022г.(60 месяцев) под 23,5 % годовых.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ответчик ознакомлена и подписала кредитный договор .............. от 14.12.2015г., была ознакомлена с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.2 кредитного договора и п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», средства выданы ответчику 14.12.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора и п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 523,23 руб. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов в соответствии с условиями счетов.

Согласно пункта 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договорные обязательства (п.6,8 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленной истцом выписке, по состоянию на 21.09.2018г. кредитная задолженность составляет 1 051 574,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 745 738,89 руб., задолженность по просроченным процентам – 293 545,02 руб.; неустойка 12 290,11 руб. Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности с 05.07.2018 года.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что на 21.09.2018г. за Ордян А.А. числится задолженность в размере 1 051 574,02 руб.

21.08.2018г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 20.09.2018г. В установленный срок ответ от Ордян А.А. не поступил, и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что 14.12.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор .............., свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 13 457,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ордян А. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 14.12.2015г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Ордян А. А..

Взыскать с Ордян А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору .............. от 22.05.2014г. по состоянию на 21.09.2018г. в размере 1 051 574,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 745 738,89 руб., задолженность по просроченным процентам – 293 545,02 руб.; неустойка 12 290,11 руб.,

Взыскать с Ордян А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13457,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2018 года.

Судья Т. М. Ковальчук

..............