Орехин Олег Игоревич

УИД 66RS0003-01-2021-005119-85

Дело № 2-155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.02.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Комиссарова В.В. –Варлакова С.Г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Комиссарова Виталия Васильевича к Орехиной Ксении Олеговне о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 21.07.2021 в 09:07 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 75 произошло ДТП. Водитель Орехина К.О., управляя транспортным средство «Хонда CR-V», ГРЗ: *** допустила столкновение с автомобилем «Хендэ Крета», ГРЗ: ***, принадлежащий на праве собственности Комиссарову В.В. На месте происшествия участники составили и подписали Извещение о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель автомобиля «Хонда CR-V», ГРЗ: *** Орехина К.О., которая, двигаясь задним ходом, допустила наезд на припаркованный автомобиль Истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Комиссаров В.В. застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ», страховой полис *** ***. Гражданская ответственность Орехиной К.О. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ***. 05.08.2021 страховщик осуществил выплату УТС в размере 9520 руб. 06.08.2021 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 43 000 руб. Согласно экспертному заключению № 2326/2 от 02.08.2021 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44 117 руб. 80 коп., без учета износа составила 56 287 руб. (расчет производился согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой ...

...методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства). Согласно заключению экспертизы № 2327/2 от 10.08.2021 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Крета», ГРЗ: *** составила 82 994 руб. (расчет производился в соответствии со среднерыночной стоимостью: восстановительного ремонта).

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца 39 994 руб., ущерб причиненный в результат ДТП; 12 000 руб., стоимость независимой экспертизы; 1 400 руб., расходы по копированию документов 1 760 руб., по оплате государственной пошлины, 213 руб. 64 коп, стоимость почтовых услуг; 25 000 руб. стоимость юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Комиссарова В.В. по доверенности –Варлаков С.Г., заявил ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом Комиссаровым В.В. и ответчиком Орехиной К.О. Ответчик Орехина К.О. заявленное ходатайство поддержала и просила утвердить мировое соглашение.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в Мировом соглашении, подписанном представителем истца Комиссарова В.В. по доверенности –Варлаковым С.Г., действующим на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения и ответчиком Орехиной К.О.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны представителем истца Комиссарова В.В. по доверенности –Варлаковым С.Г., действующим на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения и ответчиком Орехиной К.О.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. ст.173, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату госпошлина в размере 1 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, глава 14.1, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комиссаровым В.В. и ответчиком Орехиной К.О. по иску Комиссарова Виталия Васильевича к Орехиной Ксении Олеговне о взыскании ущерба причиненного ДТП, на следующих условиях:

Комиссаров Виталий Васильевич, гражданство: Российская Федерация, <***>далее Истец), в лице Варлакова Сергея Григорьевича, паспорт: сер. <***> действующего на основании доверенности № *** от 22.07.2021 г., с одной стороны,

и Орехина Ксения Олеговна, <***> (далее Ответчик), с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Ответчик Орехина Ксения Олеговна, настоящим признает свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного Истцу - Комиссарову Виталию Васильевичу в следствие ДТП от 21.07.2021 г.

1.Стороны договорились, что размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 61 241 (шестьдеят одна тысяча двести сорок один) рубль 64 коп, и складывается из:

Ущерб в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.;

Стоимость независимой оценки в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;

Стоимость копировальных услуг в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.;

Стоимость почтовых услуг в размере 213 (Двести тринадцать) руб. 64 коп.;

Госпошлина в размере 528 (Пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.;

Стоимость представительских услуг в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб.;

Стоимость нотариальной доверенности в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб.

2.Заключив настоящее Соглашение Стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с ДТП от 21.07.2021 г.

3.Обязательства Ответчика считаются, выполнены в момент передачи денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств (приложение к настоящему Соглашению). После получения денежных средств Стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

4.Стороны договорились о том, что Ответчик Орехина Ксения Олеговна выплачивает сумму в размере составляет 61 241 (Шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 64 коп. до полного погашения всей суммы в следующем порядке:

1. в день подписания настоящего Соглашения осуществляет выплату наличными денежными средствами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

2. 15413 (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 88 копеек до 20 марта 2022 г. включительно

3. 15413 (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 88 копеек до 20 апреля 2022 г. включительно

4.15413 (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 88 копеек до 20 мая 2022 г. включительно

по следующим реквизитам: Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» Сокращенное наименование: ООО «РЦА», ОГРН 1169658094803, ИНН 6686083979 КПП 667101001, Юр. адрес: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Радищева, дом 33, офис 11. Факт, адрес: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Радищева, дом 33, офис11, Расчетный счет: ***, Банк: ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», Кор.счет: ***, БИК: 046577964.

5. В случае неисполнения Ответчиком своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки Истец имеет право на обращение в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения обязательства.

6. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

7. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),, отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения Судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов».

При подаче искового заявления Истец оплатил госпошлину, в размере 1 760 руб. 00 коп., следовательно, возврату подлежит 1 232 руб. 00 коп.

Производство по делу по иску Комиссарова Виталия Васильевича к Орехиной Ксении Олеговне о взыскании ущерба причиненного ДТП прекратить.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Комиссарову Виталию Васильевичу уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ИНН № 6660010006 КПП 666001001) по платежному поручению от 10.09.2021 № 1167 государственную пошлину в сумме 1232 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Р. Капралов