Орещенков Юрий Вячеславович

П Р И Г О В О Р Дело № 1-145

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 5 апреля 2012 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Иванова А.М.,

при секретаре Докторовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Дорошкова В.В.

подсудимого Орещенкова Ю.В.

защитника Протасова В.В.,

представившей удостоверение № 209 и ордер № 279534,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орещенкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Орещенков Ю.В. незаконно изготовил, хранил и перевез наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Орещенков Ю.В., осознавая противоправность своих умышленных действий, с целью последующего изготовления наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, находясь в районе дачного общества у <адрес>, путем находки незаконно приобрел два куста дикорастущего мака, после чего перевез их в <адрес>, где с целью последующего употребления, используя растворитель изготовил из них наркотическое средство, после чего набрал его в два медицинских шприца объемом 0,5 мл каждый, один из которых употребил путем введения внутривенной инъекции, а второй хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут автомобиль марки « <данные изъяты> » № рус под управлением Орещенкова Ю.В. был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и в ходе досмотра автомашины Орещенкова Ю.В. был обнаружен и изъят шприц объемом 0.5 мл с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эк...

...сперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ацетилированным опием, масса которого составила 1,320 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года № 79 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228?, 229 УК РФ» - относится к крупному размеру.

Подсудимый Орещенков Ю.В. вину свою в незаконном изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере - признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Орещенков Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Орещенков Ю.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Протасов В.В. также поддержал ходатайство подсудимого Орещенкова Ю.В. о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. это не противоречит существующему уголовно-процессуальному законодательству и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Орещенков Ю.В. полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого Орещенкова Ю.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Орещенкова Ю.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Орещенковым Ю.В. его личность, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило и суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить Орещенкову Ю.В. условную меру наказания, с испытательным сроком, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орещенкова Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Орещенкову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Орещенкова Ю.В. периодически, в установленные специализированным государственным органом дни, являться на регистрацию. Не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Орещенкова Ю.В.

Меру пресечения Орещенкову Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотические средства, хранящиеся в ОП№ УМВД РФ по г. Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному Орещенкову Ю.В. право иметь защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Иванов

Дело № 4/14-4/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2013 г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бурчака С.А.,

с участием прокурора Зайцева Е.И.

осужденного Орещенкова Ю.В.

защитника Антипенко В.Н.

представившей удостоверение №, ордер №

начальника ФКУ УИИ Управления Федеральной

службы исполнения наказаний по Брянской области

филиала по г. Сельцо Карпикова П.А.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области филиала по г. Сельцо в отношении:

Орещенкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а кВ. 54, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим.ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орещенков Ю.В. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

В судебном заседании начальник ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> Карпиков П.А., ссылаясь на то, что согласно приговору Бежицкого районного суда <адре...

...с> от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Орещенкову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, и вынесено постановление об установлении обязанностей, вмененных судом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Орещенков Ю.В. уклонился от явки на регистрацию в УИИ. В объяснительной указал, что выезжал на заработки в <адрес>. Орещенкову Ю.В. было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Орещенкову Ю.В. было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, т.к. он уклонился от явки на регистрацию.

В связи с изложенным, начальник ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> Карпиков П.А. просил продлить осужденному Орещенкову Ю.В. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В судебном заседании осужденный Орещенков Ю.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес>, где его ознакомили с условием и порядком отбывания условного осуждения. В период отбывания наказания он дважды предупреждался об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в УИИ. С данными обстоятельствами он согласен, объяснить свое поведение не может.

Из материалов дела видно, что приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орещенков Ю.В. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. Орещенков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ дал подписку в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> об ознакомлении с порядком и условием отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Орещенкову Ю.В. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от явки на регистрацию в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Орещенкову Ю.В. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от явки на регистрацию в УИИ.

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Выслушав начальника ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> Карпикова П.А., осужденного Орещенкова Ю.В., мнение адвоката Антипенко В.Н по вопросу продления испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд, проанализировав представленные в обоснование ходатайства доказательства, считает необходимым продлить Орещенкову Ю.В. осужденному по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что Орещенков Ю.В., осужденный по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается кроме пояснений самого осужденного Орещенкова Ю.В., пояснениями начальника ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> Карпикова П.А., материалами дела, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Орещенков Ю.В. два раза был предупрежден о замене условного наказания с вязи с уклонением от явки на регистрацию в УИИ. Данные обстоятельства осужденный признал в суде, что позволяет суду согласиться с представлением начальника ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> Карпикова П.А. о продлении осужденному Орещенкову Ю.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в силу ст. ст. 73 и 74 УК РФ по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Орещенкову Ю.В. продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. 190 ч.2 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиала по <адрес> в отношении Орещенкова Ю.В. - удовлетворить.

По приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Орещенкову Ю.В. продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.

Судья

Сельцовского городского суда С.А. Бурчак