Орешков Денис Михайлович

Дело № 4/8-101/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 17 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., осужденного Орешкова Д.М., его защитника-адвоката Дулбаевой Б.Б., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении

Орешкова Дениса Михайловича, <данные изъяты> осужденного

22.09.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2021 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении Орешкова Дениса Михайловича.

Из представления следует, что 29.12.2020 при явке в УИИ Орешков Д.М. предоставил отрывной талон с ГАУЗ «РНД», согласно которому Орешкову Д.М. разрешена госпитализация на 11.01.2021. 04.02.2021 при сдаче анализов у Орешкова Д.М. были обнаружены наркотические вещества (морфин). Лечение не прошел. Орешкову Д.М. вновь выдано направление в ГАУЗ «РНД» для прохождения лечения. 26.02.2021 при явк...

...е в УИИ осужденный Орешков Д.М. предоставил отрывной талон с ГАУЗ «РНД», согласно которому осужденный находился на лечении с 08.02.2021 по 19.02.2021, выписан из отделения в связи с отказом от лечения, полный курс лечения не окончил. Орешков Д.М. нарушение признал, пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Осужденный предоставил справку с ГАУЗ «РНД», согласно которой при сдаче анализа 23.03.2021 у него обнаружены каннабиноиды.

Инспектор поддержал представление УИИ в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании нарушения признал, просил дать шанс на исправление.

Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, дать шанс на исправление.

Прокурор просил отказать в удовлетворении представления, как внесенного преждевременно, так как ранее испытательный срок не продлевался.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка в соответствии со ст. 190 УИК РФ является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представления и исследованных материалов, пояснений сторон, осужденный Орешков Д.М. уклонятся от исполнения обязанности по приговору «пройти курс лечения от наркомании» и продолжает употребление наркотических средств. Вместе с тем, Орешкову ранее испытательный срок за нарушения не продлевался.

При таких обстоятельствах суд находит представление не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем за допущенные нарушения, суд читает необходимым продлить испытательный срок на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дулбаевой Б.Б. за оказание квалифицированной юридической помощи осужденному в судебном заседании в размере 2250 рублей с учетом мнения сторон подлежат взысканию с осужденного, так как оснований для его полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Орешков согласен на возмещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, частью 3 статьи 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении Орешкова Дениса Михайловича отказать.

Продлить испытательный срок Орешкову Денису Михайловичу по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 на 3 (три) месяца.

Процессуальные издержки в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Орешкова Д.М. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Дело № 4/8-237/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 26 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., осужденного Орешкова Д.М., его защитника-адвоката Назарова А.А., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Ланцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении

Орешкова Дениса Михайловича, <данные изъяты>

22.09.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2021 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении Орешкова Дениса Михайловича.

Из представления следует, что <данные изъяты>

Инспектор поддержал представление УИИ в полном объе...

...ме, указав, что Орешков находится на стационарном лечении.

Осужденный в судебном заседании нарушения признал, просил дать шанс на исправление, пояснил, что в настоящий момент проходит стационарное лечение в ГАУЗ РНД.

Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, дать шанс на исправление.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка в соответствии со ст. 190 УИК РФ является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представления и исследованных материалов, пояснений сторон, осужденный Орешков Д.М. уклонялся от исполнения обязанности по приговору «пройти курс лечения от наркомании» и продолжал употребление наркотических средств. В апреле 2021 года не явился на ежемесячную регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Вместе с тем, суд, проанализировав данные о личности осужденного, принимая во внимание, что Орешков находится на стационарном лечении с 09.11.2021, до настоящего времени порядок в стационаре не нарушал, приходит к выводу о возможности исправления Орешкова без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд находит представление не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, за допущенные ранее нарушения суд считает необходимым продлить испытательный срок на 3 (три) месяца

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Назарова А.А. за оказание квалифицированной юридической помощи осужденному в судебном заседании в размере 4500 рублей с учетом мнения сторон подлежат взысканию с осужденного, так как оснований для его полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Орешков согласен на возмещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, частью 3 статьи 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020 в отношении Орешкова Дениса Михайловича отказать.

Продлить Орешкову Д.М. испытательный срок на 3 (три) месяца по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.09.2020.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Орешкова Д.М. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Уголовное дело № 1-624/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретарях судебного заседания Васильевой Ю.Д., Дашиевой Н.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., Лушниковой Ж.А., подсудимых Орешкова Д.М., Лобыкина А.В., их защитников – адвокатов Ивановой Т.М., Пахутовой А.Д., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лобыкина Анатолия Владимировича, родившегося *** в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.04.2011 Мухоршибирским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

21.11.2011 Тарбагатайским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2011, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. По постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 02.08.2013 освобожден ус...

...ловно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней;

08.07.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2011, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.05.2017 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2018 Лобыкину А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

Орешкова Дениса Михайловича, родившегося *** в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына, достигшего совершеннолетия, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающей по адресу: г<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в начале ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, Орешков Д.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, являясь активным потребителем наркотических средств, имеющий среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, решил содержать притон и систематически предоставлять помещение вышеуказанного дома для потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №1, ФИО12. ФИО14 и иным неустановленным лицам. В тот же день в начале ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, Орешков Д.М., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в ходе разговора с ранее знакомым Лобыкиным А.В. в помещении вышеуказанного дома предложил ему совместно содержать притон и систематически предоставлять помещение дома Лобыкина А.В. своим знакомым для немедицинского потребления ими наркотических средств опийной группы. В то же время Лобыкин А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на предложение Орешкова Д.М. содержать притон и систематически предоставлять помещение своего дома своим знакомым для потребления наркотических средств, ответил согласием, тем самым вступил с Орешковым Д.М. в предварительный сговор, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения своего дома для немедицинского потребления наркотических средств опийной группы. Согласно достигнутой договоренности Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. с ноября 2019 года (точные дата и время не установлены) по 09.06.2020, действуя умышленно, содержали притон и систематически предоставляли помещение дома Лобыкина А.В. ранее знакомым лицам для немедицинского потребления наркотического средства ацетилированный опий, которое Лобыкин А.В. совместно с Орешковым Д.М. изготавливали из семян пищевого мака и иных веществ, приобретаемых Орешковым Д.М. на денежные средства их знакомых. После потребления наркотических средств Лобыкин А.В. совместно с Орешковым Д.М. наводили порядок в доме, убирали использованные предметы и вещества, проветривали помещение. Орешков Д.М. в свою очередь непосредственно приобретал семена мака и иные ингредиенты на денежные средства своих знакомых наркопотребителей. Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. обговаривали со своими знакомыми условия приобретения наркотических средств, в том числе суммы денежных средств, необходимых для приобретения ингредиентов, приглашали к себе домой знакомых наркопотребителей для немедицинского потребления наркотических средств, обговаривая дату и время. В качестве вознаграждения за содержание притона и систематическое предоставление помещения дома для немедицинского потребления наркотических средств Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. получали материальную выгоду, которая заключалась в отсутствии необходимости затрачивать собственные денежные средства для приобретения семян мака и иных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотических средств. Так, 21.11.2019 в дневное время Орешков Д.М., реализуя совместный с Лобыкиным А.В. преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ранее знакомого ФИО12 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 13 часов 55 минут Орешков Д.М. совместно с ФИО12 пришли домой к Лобыкину А.В., где Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 15 часов 20 минут Лобыкин А.В. и Орешков Д.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО12 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве.

Кроме этого, *** в вечернее время Орешков Д.М., реализуя совместный с Лобыкиным А.В. преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от ФИО12 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 16 часов 17 минут ФИО12 и около 17 часов 15 минут Орешков Д.М. пришли домой к Лобыкину А.В., где Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 19 часов 30 минут Лобыкин А.В. и Орешков Д.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО12 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве.

Кроме того, *** в дневное время Орешков Д.М., реализуя совместный с Лобыкиным А.В. преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от Свидетель №1 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 13 часов 30 минут Орешков Д.М. и около 13 часов 45 минут того же дня Свидетель №1 пришли домой к Лобыкину А.В., где Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 14 часов 50 минут Лобыкин А.В. и Орешков Д.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для употребления наркотического средства, желая обеспечить себя и Свидетель №1 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве.

Кроме того, *** в дневное время Орешков Д.М., реализуя совместный с Лобыкиным А.В. преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от ФИО12 и ФИО14 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день, не позднее 13 часов 40 минут Орешков Д.М., ФИО12, ФИО14 пришли домой к Лобыкину А.В., где Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 12 часов 15 минут Лобыкин А.В. и Орешков Д.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя, ФИО12 и ФИО14 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, вчетвером, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве.

Подсудимый Лобыкин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лобыкина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, когда он находился у себя дома совместно с Орешковым Д.М., последний предложил содержать у него дома притон с целью облегчения получения наркотических средств. Он согласился, т.к. приобретать ингредиенты для изготовления наркотика очень дорого. Поэтому они договорились, что они будут подыскивать среди своих знакомых наркоманов тех, кто будет скидываться деньгами на приобретение ингредиентов, Орешков будет покупать семена пищевого мака и остальные ингредиенты, а изготавливать и употреблять наркотик опий будут у него дома. *** в обеденное время Орешков позвонил ему и сообщил, что у него есть знакомый, с которым они скинутся деньгами, купят все необходимые ингредиенты и придут к нему домой для изготовления и употребления наркотика опий, он согласился. Через некоторое время Орешков пришел к нему с ФИО12, принес с собой все ингредиенты, и он вместе с ним изготовил наркотик опий. ФИО46 в изготовлении наркотика участия не принимал. После чего, он, Орешков и ФИО47, находясь у него дома, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из его дома к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов, в связи с чем, они были привлечены к административной ответственности. После этого случая он и Орешков стали соблюдать меры конспирации, так как понимали, что за содержание притона их могут привлечь к уголовной ответственности. Для того, чтобы их не задержали сотрудники полиции они проводили наблюдение за улицей во время приготовления наркотика, а также обговаривали дату и время, когда к ним придут потребители. Основными посетителями их с Орешковым притона были ФИО48 ФИО6 и ФИО49. Это те люди, которые скидывались деньгами для приобретения ингредиентов для изготовления наркотика опий. *** ФИО50 перевел ему на карту «Сбербанка», которая находилась у Орешкова Дениса, деньги для приобретения семян пищевого мака, какую именно сумму не помнит, и около 16 часов того же дня пришел к нему домой. Примерно через час к нему домой пришел Орешков Денис с семенами пищевого мака, он вместе с ним в пристрое изготовил наркотик опий, который они втроем там же употребили. Около 20 часов ФИО52 ушел к себе домой. *** в обеденное время ФИО53 перевел ему на карту «Сбербанка», которая находилась у Орешкова Дениса, деньги для приобретения семян пищевого мака, какую именно сумму не помнит. Орешков Денис купил семена пищевого мака и пришел к нему домой. Примерно через 15 минут пришел ФИО56. Он вместе с Орешковым Денисом изготовили опий и употребили вместе с ФИО57. После чего ФИО58 ушел, а Орешков остался у него дома еще на некоторое время. ФИО59 не принимал участия в изготовлении наркотика. *** около 10 часов ему на карту перевели деньги ФИО60 для приобретения семян пищевого мака, остальные ингредиенты остались у него с прошлого раза. Он снял деньги, т.к. на тот момент карта была у него, позвонил Орешкову Д. и попросил его подойти к нему, взять деньги и приобрести семена пищевого мака. Орешков подошел к нему, взял деньги и уехал на базу «Фортуна» для приобретения семян пищевого мака. Около 12 часов Орешков вернулся к нему домой с семенами пищевого мака. Через некоторое время к нему пришли ФИО61. Он и Орешков, находясь в пристрое его дома, изготовили опий, и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут к нему в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в содержании притона по адресу своего проживания и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Им были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Перед началом обследования его ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. В дальнейшем было проведено обследование, в ходе которого в пристрое дома на столе обнаружили и изъяли: две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он и Орешков пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.2 л.д.209-211).

Изложенные показания подсудимый Лобыкин А.В. полностью подтвердил.

Подсудимый Орешков Д.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Орешкова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ноября 2019 года он позвонил Лобыкину А.В., в ходе разговора с которым, он предложил ему изготовить наркотик опий из семян пищевого мака у него дома, т.к. знал, что он проживает один, на что тот согласился. Он пришел к Лобыкину домой с семенами пищевого мака и другими ингредиентами, и они вместе приготовили наркотик опий. Во время приготовления наркотика опий в этот же день они разговорились с Лобыкиным, и пришли к общему мнению о том, что приобретать все необходимые ингредиенты для изготовления опия одному очень дорого. В это время у него возникла мысль организовать притон дома у Лобыкина и привлекать из числа своих знакомых наркопотребителей, которые будут скидываться деньгами на приобретение ингредиентов, тем самым они бы с Лобыкиным были бы обеспечены дозой, не затрачивая денежных средств. Об этом он сообщил Лобыкину, объяснив всю схему, на что он согласился. Они договорились, что <данные изъяты> он будет покупать семена пищевого мака и остальные ингредиенты, а изготавливать и употреблять наркотик опий будут совместно дома у Лобыкина. Также они договорились, что он будет ему помогать в уборке помещения после изготовления наркотика, чтобы об этом не узнала его сожительница. Для ускорения сбора денежных средств от наркоманов и приобретения ингредиентов Лобыкин дал ему свою карту «Сбербанка» ..., которая выдана на его имя. Посетители их притона опий не изготавливали, просто наблюдали за процессом изготовления. Так бы было выгодно всем, они не тратились на ингредиенты для опия, а каждый из них имел свою дозу. Основными посетителями их с Лобыкиным притона были ФИО12, ФИО14 и Свидетель №1 Это те люди, которые скидывались деньгами для приобретения ингредиентов для изготовления наркотика опий. *** в обеденное время он позвонил Лобыкину и сообщил, что с ФИО64 они скинутся деньгами, купят все необходимые ингредиенты и придут к нему домой для изготовления и употребления наркотика опий, Лобыкин согласился. Через некоторое время он пришел к Лобыкину вместе с ФИО65, принес с собой все ингредиенты, которые были приобретены на деньги ФИО66. Вместе с Лобыкиным они изготовили наркотик опий. После чего, он, Лобыкин и ФИО67 дома у Лобыкина по адресу: <адрес>, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из дома Лобыкина к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов, по данному факту они были привлечены к административной ответственности. *** ФИО68 перевел деньги для приобретения семян пищевого мака на карту «Сбербанка» Лобыкина. Данная банковская карта находилась у него. Он поехал <данные изъяты> за семенами пищевого мака, а ФИО69 он сказал идти к Лобыкину. На деньги ФИО70 он приобрел все необходимые для приготовления наркотика ингредиенты. Когда он пришел с семенами пищевого мака к Лобыкину, ФИО74 был уже у него. Он вместе с Лобыкиным в пристрое его дома изготовили наркотик опий, который они все втроем там же употребили. Около 20 часов ФИО75 ушел к себе домой. Он ушел немного попозже. *** в обеденное время ФИО76 перевел на карту «Сбербанка» Лобыкину деньги для приобретения семян пищевого мака. Лобыкин позвонил ему и попросил купить семена пищевого мака. После того как он купил семена пищевого мака на деньги Николаева, приехал к ФИО40, примерно через 15 минут пришел ФИО77. Он вместе с Лобыкиным, находясь в пристрое его дома, изготовили опий и употребили вместе с ФИО78. После чего ФИО79 ушел. *** около 10 часов на карту «Сбербанка» Лобыкина, которая находилась у него, перевели деньги для приобретения семян пищевого мака ФИО80, остальные ингредиенты были у Лобыкина с прошлого раза. Лобыкин снял деньги, позвонил ему и попросил подойти к нему, взять деньги и приобрести семена пищевого мака. Он согласился, взял деньги и уехал <данные изъяты> для приобретения семян пищевого мака. Около 12 часов он вернулся к Лобыкину А. с семенами пищевого мака. Через некоторое время к нему домой пришли ФИО81. Он и Лобыкин в пристрое его дома изготовили опий, и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут в ограду постучались, Лобыкин открыл двери, в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что он и Лобыкин подозреваются в содержании притона по адресу проживания Лобыкина и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака, прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он и Лобыкин пояснили, что все изъятые предметы и вещества, использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.2 л.д.17-19).

Изложенные показания подсудимый Орешков Д.М. полностью подтвердил.

Вина Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель ФИО14 суду показал, что знает Орешкова Д.М. давно, весной 2020 года он встретился с Орешковым, из разговора понял, что тот начал употреблять наркотики, его это заинтересовало. Они обменялись номерами, периодически созванивались, разговаривали где и что взять, как изготовить наркотик. В первый раз он пришел на адрес: <адрес> в июне 2020 года, не исключает, что приходил на адрес весной 2020 года. На этот адрес он пришел по приглашению Орешкова, с Лобыкиным ранее знаком не был. В июне 2020 года они с Орешковым договорились, что он купит что-то необходимое для изготовления наркотика. Он поручил Орешкову изготовить наркотик, чтобы вечером после работы употребить. Он пришел к Лобыкину в дом примерно в 15 часов, часть его дома нежилая, именно в нежилой части дома на столе лежал шприц, он употребил наркотическое средство - опий внутривенно. Там же находились ФИО83, Орешков и Лобыкин. Затем пришли оперативники с понятыми, им всем разъяснили права, один из сотрудников объяснил порядок осмотра помещений, стали осматривать придомовую территорию, потом само помещение. Сотрудники полиции изъяли посуду, необходимую для изготовления наркотических средств, наркотиков не было. Когда стали подписывать протоколы, стало известно, что один из понятых несовершеннолетний, они стали ждать другого понятого. Через полчаса пришел другой понятой, подписал все те же бумаги, при нем повторно осмотр помещения и территории не производился, протокол не переписывали. Разъясняли ли ему права, не знает. В ходе предварительного следствия на него никто давления не оказывал. Протокол, который составляли сотрудники наркоконтроля, он читал и подписи ставил, замечания по поводу второго понятого он не вносил, поскольку не посчитал нужным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что круг его общения составляют лица, употребляющие наркотик опий внутривенным способом. Одним из таких его знакомых является Орешков Денис по прозвищу ФИО85 и его друг Лобыкин Толя. В апреле 2020 года точную дату не помнит, ему позвонил Орешков, которому было известно, что он употребляет наркотики внутривенно, и сказал, что можно сварить немного мака, а именно семена пищевого мака, из которых изготавливают опий. Он согласился и спросил, что нужно для этого. Орешков сказал, что нужны только деньги на приобретение мака. Со слов Орешкова ему стало известно, что у него есть место, где можно изготовить опий и употребить. У него были деньги на банковской карте, и он ему перевел через смс на номер 900 денежные средства, какую именно сумму не помнит. Номер банковской карты ему продиктовал Орешков. Также он ему назвал адрес, куда надо подойти, а именно: <адрес>. Данный дом находится неподалеку от его дома. Когда он пришел по указанному адресу, дверь ему открыл мужчина, который в дальнейшем представился, как Толя Лобыкин, до этого момент он с ним знаком не был. В тот день, когда он находился в доме у Лобыкина, спустя некоторое время пришел Орешков и принес с собой семена пищевого мака. Изготовлением наркотика занимались Орешков и Лобыкин, он участия не принимал. После приготовления наркотика Орешков дал ему наполненный опием шприц. Он сделал себе инъекцию. *** в период времени с 8 до 9 часов он созвонился с Орешковым, они договорились, что он ему переведет денежные средства в сумме 850 рублей для приобретения семян пищевого мака, и в течение дня подойдет на адрес к Лобыкину. Около 09 часов он перевел указанную сумму на банковскую карту. Около 12 часов он пришел к Лобыкину домой, примерно через 2-3 минуты пришел их знакомый ФИО89, который также употребляет наркотики опийной группы. Орешков и Лобыкин в пристрое дома изготовили опий, как они готовили, он не видел. После чего они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут после того, как они употребили, в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что Орешков и Лобыкин подозреваются в содержании притона по адресу проживания Лобыкина и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Перед началом обследования Лобыкина ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. После этого ему, Лобыкину, Орешкову, ФИО90 и понятым разъяснили права и обязанности. Также им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, согласно которой они имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Также им предложили добровольно сообщить об имеющихся в доме, ограде и надворных постройках, предметах и веществах, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиках и предметах для их изготовления. На что Орешков и Лобыкин сообщили, что на столе в пристрое находятся предметы и вещества, которые использовались при изготовлении опия. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, пакет черного цвета, в котором находились переработанные семена пищевого мака, прозрачный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого Орешков и Лобыкин пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия. По результатам обследования был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие расписались (т.1 л.д.144-146).

Изложенные показания свидетель ФИО14 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он знает Лобыкина и Орешкова около 2-3 лет, они вместе употребляли наркотические средства у Лобыкина дома в районе «ФИО101», точный адрес не помнит. Он приходил туда по приглашению Лобыкина летом 2020 года. Предварительно созвонившись с утра с Лобыкиным, он перевел около 700 рублей на карту Лобыкина для приобретения им маковых семян. После этого, Лобыкин позвонил ему, он пришел к нему домой в обеденное время. В доме у Лобыкина находился Орешков. Наркотическое средство изготовили Орешков и Лобыкин, он не готовил. Затем они употребили наркотик внутривенно все вместе. Когда он ушел от Лобыкина около магазина «Николаевский» его задержали сотрудники полиции, свозили его на освидетельствование в наркологический диспансер, потом домой приехали и увезли в отдел для допроса.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что наркотики опийной группы внутривенно он употребляет эпизодически примерно с 2020 года. Круг его общения также составляют лица, употребляющие наркотик опий внутривенным способом. Одним из таких его знакомых является Лобыкин Анатолий, также через Лобыкина он познакомился с его другом Орешковым Денисом по прозвищу ФИО92 Лобыкин знал, что он употребляет наркотики внутривенно. Примерно в мае 2020 года, точную дату не помнит, Лобыкин позвонил ему и предложил сварить немного семян пищевого мака, из которых изготавливают опий. Он согласился, Лобыкин сказал, что нужны деньги на приобретение мака и остальных ингредиентов. Он поинтересовался, где можно их изготовить, на что Лобыкин сказал, что готовить опий будет он и его друг Орешков у него дома. Также Лобыкин сказал, чтобы он перевел ему деньги на карту, номер которой сказал, на данный момент номер не помнит. Также Лобыкин сказал, чтобы он подошел к нему домой. Изготовлением наркотика занимались Орешков и Лобыкин, он участия в изготовлении наркотиков не принимал. После приготовления наркотика Орешком разлил по шприцам наркотик и Лобыкин дал ему наполненный опием шприц. Он сделал себе инъекцию. *** он в очередной раз собрался употребить опий, позвонил Орешкову Денису. Орешков сказал, чтобы он перевел деньги на карту Лобыкина, сколько он перевел денег, сейчас не помнит. После этого, он примерно в обеденное время, где-то в 13 часов 40 минут он пришел домой к Лобыкину. У него дома находился Орешков. Лобыкин и Орешков занимались изготовлением наркотика. Он участия в изготовлении не принимал. Орешков и Лобыкин в пристрое дома изготовили опий и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. После употребления наркотика он примерно в 15 часов вышел из дома Лобыкина, прошел к остановке ФИО102, где сел в трамвай и проехал до конечной остановки ФИО103». Выйдя из трамвая, он проследовал в сторону своего дома, где по дороге к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили ему, что он подозревается в употреблении наркотиков и попросили с ними проехать в наркологический диспансер. Он прошел медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, у него показало употребление наркотика. В дальнейшем ему стало известно, что не только он употреблял наркотики в доме у Лобыкина, но и другие лица, которых он не знает, т.е. таким образом, Лобыкин и Орешков организовали притон, получая за это дозу наркотика (т.1 л.д.148-149).

Изложенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель ФИО12 суду показал, что Орешкова он знает с осени прошлого года, Лобыкина с ноября 2019 года, они вместе употребляли наркотические средства у Лобыкина дома. В первый раз ***, Орешков предложил употребить наркотик дома у Лобыкина. Употребляли наркотик опий, кто изготавливал, он не знает, когда пришел, наркотик уже был готов. В июне 2020 года он созвонился с Орешковым, предварительно перевел деньги для покупки ингредиентов на карту Лобыкина. Примерно в обеденное время, точную дату не помнит, он приехал домой к Лобыкину, употребил наркотик внутривенно, затем их в доме задержали сотрудники полиции, повезли их в наркологический диспансер, освидетельствовали, провели обыск. Сначала пришли двое понятых, потом один из них ушел, так как оказался несовершеннолетним, потом второго понятого привели. Второму понятому дали расписаться в готовых документах. У Лобыкина во время обыска изъяли посуду для изготовления наркотиков, шприцы. Адрес Лобыкина он точно не помнит, полагает <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО12 суду стало известно, что с 2019 года он стал периодически употреблять наркотик опий, изготовленный из семян пищевого мака. В результате потребления опия он через наркозависимых лиц познакомился с Орешковым. Примерно в середине ноября 2019 года он встретился с Орешковым, который предложил ему употребить опий, на что он согласился. Орешков сказал, что поехал за семечками мака и сказал, что нужны деньги для его приобретения, а также другие ингредиенты для изготовления опия. Он дал Орешкову денег, сколько он дал ему денег сейчас не помнит. Орешков сказал, что есть место, где можно спокойно сварить мак и употребить его. После этого Орешков сказал ему, чтобы он его ждал на остановке ФИО104», а он поехал брать семечки пищевого мака. После того, как Орешков взял мак, они с ним прошли до дома, где живет Лобыкин Толя, с которым он познакомился в дальнейшем. Как он понял, Лобыкин был хозяином указанного дома, дом находится по <адрес>. Толя также как и он является внутривенным наркоманом. После этого он еще три раза был в указанном адресе. Так, *** в обеденное время ему позвонил Орешков и предложил употребить опий, он согласился. Он встретился с Орешковым, передал ему необходимое количество денег на закупку необходимых для изготовления и употребления наркотика опий. После этого, он стал ждать Орешкова. Примерно через час Орешков купил все необходимое, и они поехали к Лобыкину домой, где Орешков и Лобыкин вместе изготовили наркотик опий. После чего, он, Лобыкин и Орешков находясь дома у Лобыкина по адресу: <адрес>, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из дома Лобыкина к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов. После этого случая Орешков и Лобыкин стали вести себя осторожно, они понимали, что за организацию притона их могут привлечь к уголовной ответственности, по этому, когда он в очередной раз приходил к ним, то они говорили, чтобы он заранее звонил кому-нибудь из них, что подходит. Также они следили за улицей, чтобы их не задержали сотрудники полиции во время изготовления наркотика. *** он в очередной раз перевел деньги для приобретения семян пищевого мака на карту «Сбербанка» на имя Лобыкина Анатолия. Указанная банковская карта находилась у Орешкова. Орешков поехал на базу «Фортуна» за семенами пищевого мака, а ему сказал идти к Лобыкину Анатолию. После этого он пошел к Лобыкину. где стал ожидать Орешкова. Через некоторое время пришел Орешков с семенами пищевого мака и сразу стал вместе с Лобыкиным в пристрое его дома изготавливать наркотик опий, который они все вместе там же употребили. После этого примерно в 20 часов он собрался и пошел домой. Далее он вышел и проследовал в сторону трамвайной остановке, где сел в трамвай и проехал до ФИО99. На ФИО100 он вышел и пошел в сторону <адрес>, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в употреблении наркотиков, после чего его доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления опиатов. *** около 10 часов на карту «Сбербанка» Лобыкина ФИО105 он перевел деньги для приобретения семян пищевого мака. После чего пошел к Лобыкину домой, у него дома уже находился их общий знакомый ФИО106 ФИО6. Орешков и Лобыкин, находясь в пристрое его дома, изготовили опий и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что Орешков и Лобыкин подозреваются в содержании притона по адресу проживания Лобыкина и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Перед началом обследования Лобыкина ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. После этого Орешкову, Лобыкину, ФИО147 и ему, а также понятым разъяснили права и обязанности. Также Орешкову, Лобыкину, ФИО148 и ему разъяснили статью 51 Конституции РФ, согласно которой они имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Также им предложили добровольно сообщить об имеющихся в доме, ограде и надворных постройках, предметах и веществах, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиках и предметах для их изготовления. На что Орешков и Лобыкин сообщили, что на столе в пристрое находятся предметы и вещества, которые использовались при изготовлении опия. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака, прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого Орешков и Лобыкин пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.1 л.д.151-153).

Изложенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства.

Свидетель ФИО15 (старший оперуполномоченный по ОВД Управления наркоконтроля МВД по РБ) суду показал, что *** он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО17 принимал участие в оперативно-розыскном наблюдении «Обследование...» с целью проверки оперативной информации, согласно которой, в этот день в доме у Лобыкина А.В. по адресу: <адрес>, Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. совместно с ФИО12 и ФИО14 намерены изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий. В данном мероприятии также принимали участие незаинтересованные граждане - ФИО107. Дверь дома открыл Лобыкин А.В. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Лобыкин А.В. ознакомился с данным постановлением, расписался. В ограде дома находились Орешков, ФИО108. Всем указанным лицам, в том числе Лобыкину была разъяснена суть проводимого действий, а также их права и обязанности, после чего им было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические. По данному поводу Лобыкин и Орешков пояснили, что в пристрое к дому на столе находятся предметы, которые были использованы при изготовлении опия. После чего было проведено обследование данного пристроя, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 9 шприцов, две эмалированные чашки с налетом и кусками ваты; два пакета с веществом, похожим на семена мака; бутылка с надписью <данные изъяты>..», бутылка с надписью <данные изъяты> две кастрюли с веществом, похожим на семена мака. Все указанные предметы были упакованы без доступа к содержимому. Затем им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором все расписались. Замечаний по поводу составления протокола и его содержания от участвующих лиц не последовало. После чего Лобыкин, Орешков, ФИО109 были доставлены в административное здание УНК МВД по РБ для взятия объяснений. Кроме того, все указанные лица были доставлены в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, у них показало потребление наркотических средств, по данному поводу они были привлечены к административной ответственности. В ходе опроса Лобыкин и Орешков пояснили, что в доме у Лобыкина они совместно организовали притон для потребителей ацетилированного опия.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (оперуполномоченного отдела УНК МВД по Республике Бурятия) следует, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Лобыкина А.В., Орешкова Д.М. и ФИО12 По имеющейся оперативной информации Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали притон по месту жительства Лобыкина А.В. по адресу: <адрес>. Он совместно с ФИО17 проводили наблюдение за указанным домом. Около 14 часов *** к данному дому подошли двое мужчин - ФИО12 и Орешков Д.М. В руках у Орешкова был пакет с содержимым. Орешков достал телефон и позвонил кому-то, через некоторое время калитку дома открыл Лобыкин. Орешков вместе с ФИО110 зашли в ограду дома к Лобыкину. Спустя некоторое время из дома ФИО111 вышли все трое пошли вдоль <адрес> они к ним подошли, то по их внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и объяснили причину, по которой к ним подошли, предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО112, Орешков и Лобыкин согласились. Указанные граждане были доставлены в наркологический диспансер, у всех троих показало употребление наркотических средств, они были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, *** он также принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении этих же лиц, совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО18 В этот же день около 15 часов они стали вести наблюдение за домом ... по <адрес> и прилегающей территорией. Где-то через час к указанному дому подошел ФИО12, который позвонил по телефону и стал ожидать возле калитки. Через некоторое время калитку открыл Лобыкин. ФИО113 вошел к нему в ограду. Примерно через час к воротам дома Лобыкина подошел Орешков, который нес с собой в руках пакет с содержимым. Орешков Д.М. также зашел в ограду дома к Лобыкину А.В., когда последний открыл ему калитку. Спустя некоторое время из данного дома вышел ФИО116, который направился в сторону трамвайной остановки, где сел на трамвай, на котором доехал до <адрес> <адрес>, после чего вышел и направился в сторону <адрес>. Когда они к нему подошли, то по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Они представились, предъявили их служебные удостоверения, и объяснили причину, по которой к нему подошли, предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО118 согласился, после чего был доставлен в наркологический диспансер, у него показало употребление наркотических средств. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.158-159).

Показания свидетеля ФИО18 (старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по Республике Бурятия) исследованные с согласия сторон (т.1 л.д.161-162) аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО16 (заместитель начальника отдела УНК МВД по Республике Бурятия) суду показал, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Лобыкина А.В., Орешкова Д.М. и Свидетель №1 Согласно имеющейся оперативной информации Лобыкин и Орешков по места жительства Лобыкина организовали притон для потребителей наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с его участием и оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО17 *** около 12 часов 30 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. Через некоторое время из указанного дома вышел Орешков, за которым закрыл дверь Лобыкин. Позже, через час к указанному дому подошел Орешков с пакетом в руках. Было видно, что в пакете находится бутылка растворителя. Он постучался в дверь дома Лобыкина, тот ему открыл двери, Орешков вошел в ограду дома. Спустя некоторое время к воротам указанного дома подошел мужчина, который был опознан как ФИО121, ранее известный как потребитель наркотических средств. Где-то минут через тридцать из наблюдаемого адреса вышел ФИО122, который проследовал в сторону остановки общественного транспорта <адрес> где сел на трамвай, на котором доехал до остановки <адрес> после чего вышел и направился в сторону <адрес>. Они подошли к Свидетель №1, по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, они проехали в наркологический диспансер, где у Свидетель №1 показало употребление наркотических средств. Свидетель №1 по данному факту был привлечен к административной ответственности. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 были составлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО17 (старший оперуполномоченный отдела Управления наркоконтроля МВД по РБ) суду показал, что в ноябре 2019 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УПК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. по адресу: <адрес>, по месту жительства Лобыкина А.В. организовали и содержат притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** в отношении данных граждан и гражданина ФИО12 им и оперуполномоченным отдела УНК МВД по Республике Бурятия ФИО19 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 13 часов *** под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому ... по <адрес>. Около 14 часов этого же дня к калитке указанного дома подошли двое мужчин, которых они опознали, как ФИО12 и Орешков Д.М., у которого в руках был пакет черного цвета с содержимым. Орешков позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку <адрес> открыл мужчина, которого они опознали, как Лобыкина. ФИО124 и Орешков зашли в ограду указанного дома и прошли в дом. Где-то в районе 15 часов 30 минут, точное время не помнит, того же дня из дома Лобыкина вышли ФИО125, Орешков и Лобыкин, которые направились вдоль по <адрес> подошли к указанным лицам, по их внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, им было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО126, Орешков и Лобыкин согласились. Данное оперативно-розыскное мероприятие было прекращено. Указанные граждане были доставлены в наркологический диспансер, у всех троих показало употребление наркотических средств. В дальнейшем все трое были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. *** в отношении Лобыкина, Орешкова и ФИО128 также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В данном мероприятии принимали участие оперуполномоченные УНК МВД по ОБ ФИО18 и ФИО19 Во время проведения данного мероприятия дом Лобыкина посещали ФИО129 и Орешков. В этот же день ФИО130 был освидетельствован в наркологическом диспансере, у которого показало потребление наркотических средств. *** с целью документирования преступной деятельности Лобыкина и Орешкова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», т.к. имелась информация, что именно в этот день дом Лобыкина с целью употребления наркотического средства будет посещать Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с его участием, а также с участием заместителя начальника отдела УНК МВД по Республике Бурятия ФИО16 В этот же день около 12 часов 30 минут под наблюдение был взят дом Лобыкина А.В. Через некоторое время из дома Лобыкина А.В. вышел Орешков Д.М., который вернулся к Лобыкину А.В. где-то через час. У него в руках был пакет, в котором виднелась бутылка растворителя. Минут через пятнадцать после того, как в дом к Лобыкину А.В. зашел Орешков Д.М., к этому же дому подошел ФИО132, дверь ему открыл Лобыкин А.В. Спустя некоторое время из дома Лобыкина А.В. вышел Николаев Н.Ю. и проследовал в сторону остановки общественного транспорта, где сел на трамвай, на котором доехал до <адрес>, откуда вышел и направился в сторону <адрес> с ФИО16 остановили Свидетель №1, представились, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения в наркологическом диспансере, на что он согласился, и они проехали в наркологический диспансер, где у последнего показало потребление наркотических средств. По данному факту Свидетель №1 в дальнейшем был привлечен к административной ответственности. *** в целях проверки оперативной информации, согласно которой, в этот день в доме у Лобыкина А.В., Орешков Д.М. и Лобыкина А.В. совместно с ФИО12 и ФИО14 будут изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий, и пресечения противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...» по месту жительства Лобыкина А.В. на основании постановлении суда. Данное мероприятие проводилось с его участием, с участием старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО15, а также приглашенных незаинтересованных граждан - ФИО133. После чего они прошли к дому, где проживает Лобыкин А.В. вместе с незаинтересованными лицами, постучали в ограду дома последнего. Дверь открыл Лобыкин А.В. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым Лобыкин А.В. был ознакомлен, и в котором расписался. После чего они прошли в ограду дома, где на тот момент находились Орешков Д.М., ФИО14, ФИО12 Всем указанным лицам, в том числе и Лобыкину А.В. была разъяснена суть проводимого действия, а также их права и обязанности, после чего было предложено выдать добровольно, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, в том числе наркотические. По данному поводу Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. пояснили, что в пристрое к дому на столе находятся предметы, которые были использованы при изготовлении опия. В дальнейшем было проведено обследование данного пристроя, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две эмалированные чашки с налетом и кусками ваты; 9 шприцов; два пакета с веществом, похожим на семена мака; две бутылки, одна с надписью «Аммиак...», вторая с надписью «Разбавитель...»; две кастрюли с веществом, похожим на семена мака. Также на столе в пристрое была обнаружена плитка, которая не изымалась. Все указанные предметы были упакованы без доступа к содержимому. Далее ФИО15 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором все расписались. Замечаний по поводу составления протокола и его содержания от участвующих лиц не последовало. Лобыкин, Орешков, ФИО135 были доставлены в административное здание УНК МВД по РБ для взятия объяснений. Кроме того, все указанные лица были доставлены в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, у них показало потребление наркотических средств, по данному поводу они были привлечены к административной ответственности. В ходе опроса Лобыкин и Орешков пояснили, что в доме у Лобыкина они совместно организовали притон для потребителей ацетилированного опия. Учитывая, что в действиях Лобыкина и Орешкова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и передан для решения вопроса о возбуждения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что точную дату не помнит, летом 2020 года он шел в районе <адрес> гаража спецсвязи, недалеко от дацана на <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили принять участие в обыске. Он согласился. Адрес дома, где проводился обыск, он не помнит. В присутствии его и второго понятого осматривался дом, пристрой, комнаты, при нем изымали баночки, от которых исходил специфический запах ацетона, в них были остатки черного цвета, изымали шприцы. Присутствовали подсудимые, они отвечали на вопросы сотрудников полиции, не отрицали своей причастности к изъятым предметам, говорили, что это они использовали баночки, шприцы, кастрюльки для изготовления наркотических средств. При производстве обыска выяснилось, что второй понятой несовершеннолетний, на вид он был высокий, кавказской внешности, оказалось ему 17 лет, произвели его замену, пригласили другого понятого, его фамилия ФИО139, на это время приостановили обыск, минут через 20 привели ФИО140. Ему разъяснили права, обязанность, объяснили суть проводимого мероприятия. При нем вновь произошли следственные действия, обыск провели сначала, он все видел, изымалось все при нем. Все мероприятия были продублированы. Замечаний к протоколу не поступило. Ни на кого какое-либо давление не оказывалось, все были вежливы и корректны. Указав на Лобыкина, пояснил, что это хозяин дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что *** он совместно с другим мужчиной по фамилии ФИО142 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками они проехали к указанному дому. На тот момент в доме находилось четверо мужчин, которые в дальнейшем представились, их фамилии Лобыкин, Орешков. ФИО144. Один из сотрудников полиции предъявил собственнику дома - Лобыкину постановление суда, в котором он расписался. После этого сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Указанным мужчинам было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Орешков и Лобыкин ответили, что в пристрое к дому на столе у них лежат предметы, которые они использовали для приготовления опия. Затем все участвующие лица прошли в пристрой к дому, где на столе были обнаружены и изъяты: две эмалированные чашки с кусками ваты; шприцы - 9 штук; два пакета, в которых находились семена, похожие на семена мака; две кастрюли с такими же семенами; две бутылки. Все эти предметы были изъяты и упакованы в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительными надписями, скрепили подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных предметов Орешков и Лобыкин пояснили, что данные предметы они использовали для приготовления опия. В ходе обследования каких-либо иных предметов обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались (т.1 л.д.178-179).

Изложенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Исследованные с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.172-173) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность Лобыкина А.В. и Орешкова Д.М. в совершенном преступлении подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, зарегистрированный в КУСП ..., согласно которому в период с ноября 2019 года по *** Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. организовали и содержали по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. Указанный адрес с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий посещали граждане: ФИО12, Свидетель №1, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных ***, ***, ***, на основании разрешений заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 и врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23, результатами медицинских освидетельствований в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», оформленных объяснениями вышеуказанных лиц, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** на основании постановления председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ Усольцевой Л.А. от ***. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой <данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий. Тем самым, в действиях Лобыкина А.В. и Орешкова Д.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д.9-10);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому в период с ноября 2019 года по *** Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. организовали и содержали по адресу проживания Лобыкина А.В., притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. Указанный адрес с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий посещали граждане: ФИО12, Свидетель №1, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных ***, ***, ***, на основании разрешений заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 и врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23, результатами медицинских освидетельствований в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», оформленных объяснениями вышеуказанных лиц, оперативно-розыскного мероприятия (Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** на основании постановления председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ Усольцевой Л.А. от ***. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты> По поводу обнаруженного и изъятого Орешков и Лобыкин пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий. Тем самым, в действиях Лобыкина А.В. и Орешкова Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО по расследованию преступлений в сфере НОН и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ (т.1 л.д.11-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, согласно которому в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день притон будет посещать ФИО12, с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий (т.1 л.д.16);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день притон будет посещать ФИО12 с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий. В целях проверки поступившей информации в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 от ***, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Лобыкина А.В., Орешкова Д.М.. ФИО12, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе: старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО17, оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО19, на автомашине «Тойота Карина», без регистрационных номеров. *** в 13 часов 00 минут под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому ... по <адрес>. В 13 часов 55 минут к калитке указанного дома подошли двое мужчин, которые были опознаны, как ФИО12, ранее известный как потребитель наркотических средств, и Орешков Д.М., при этом Орешков Д.М. держал в руках пакет черного цвета с содержимым. Орешков Д.М. позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку дома открыл мужчина, который был опознан, как Лобыкин А.В., ранее так же известный, как потребитель наркотических средств, после чего ФИО12 и Орешков Д.М. зашли в ограду и прошли в дом. В 15 часов 35 минут из указанного дома вышли трое мужчин, которые были опознаны как Лобыкин А.В., ФИО12 и Орешков Д.М. Указанные лица направились вдоль по <адрес>, где было принято решение об остановке указанных граждан. Подойдя к указанным лицам, у всех троих были выявлены признаки наркотического опьянения, после чего им было предложено пройти медицинского освидетельствование в ГАУЗ РНД на предмет употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. В 15 часов 45 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.17);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО18 от ***, в соответствии с которым в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать ФИО12 (т.1 л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Лобыкина А.В. обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения, по ходу поверхностных вен правого предплечья следы от инъекций (т.1 л.д.45);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Лобыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Лобыкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.47-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Орешкова Д.М. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, по ходу поверхностных вен правого предплечья следы от инъекций (т.1 л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Орешков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Орешков Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.57-58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.70);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.71);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.72-73);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать ФИО12 В целях документирования преступной деятельности Лобыкина А.В. и Орешкова Д.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», с разрешения заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 от *** сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Лобыкина А.В., Орешкова Д.М., ФИО12, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе: старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО18 и оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО19 на служебной автомашине «УАЗ», без регистрационных номеров. *** в 15 часов 00 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. В 16 часов 17 минут *** к воротам указанного дома подошел мужчина, который был опознан, как ФИО12, позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку в ограду дома открыл мужчина, который был опознан как Лобыкин А.В. ранее так же известный, как потребитель наркотических средств, после чего ФИО12 зашел в ограду указанного дома. В период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов 15 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не входил. В 17 часов 15 минут *** к воротам наблюдаемого адреса подошел мужчина, который был опознан, как Орешков Д.М. известный, как один из организаторов указанного притона. У Орешкова Д.М. в правой руке находился полимерный пакет черного цвета с содержимым. Орешков Д.М. также зашел в ограду указанного дома, когда Лобыкин А.В. открыл ему калитку. В период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 57 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не заходил. В 19 часов 57 минут из наблюдаемого адреса вышел мужчина, который был опознан, как ФИО12 После чего ФИО12 проследовал до трамвайной остановки «Юного Коммунара» по <адрес>. В связи с тем, что ФИО12 ранее задерживался сотрудниками наркоконтроля возле наблюдаемого адреса, принято решение задержать последнего подальше от адреса наркопритона. В 20 часов 05 минут ФИО12 зашел в трамвай ... и проехал в направлении <адрес>. В 20 часов 14 минут на трамвайной остановке «Элеватор» по пр. 50 лет Октября ФИО12 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 20 часов 15 минут *** оперативной группой было принято решение проверить указанного мужчину. Подойдя к наблюдаемому лицу и представившись сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, в ходе беседы у ФИО12 были выявлены признаки состояния наркотического опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт употребления наркотических средств, на что ФИО12 дал свое согласие. В 20 часов 20 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.19-20);

- рапортом заместителя начальника отдела УНК МВД по РБ ФИО16 от ***, в соответствии с которым в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать Свидетель №1 (т.1 л.д.21);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что Лобыкин А.В. и Орешков Д.М. организовали и содержат по адресу проживания Лобыкина А.В. притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать Свидетель №1 В целях проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности и установления преступных связей Лобыкина А.В. и Орешкова Д.М., в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23 от ***, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Лобыкина А.В, Орешкова Д.М., Свидетель №1, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе : заместителя начальника отдела У НК МВД по РБ ФИО16 и оперуполномоченного по ОВД отдела У НК МВД по РБ ФИО17, на служебной автомашине «Рено Логан» без регистрационных номеров. *** в 12 часов 30 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. В 12 часов 45 минут из адреса наблюдения вышел мужчина, который был опознан как Орешков Д.М., за которым закрыл дверь мужчина, который был опознан как Лобыкин А.В. Орешков Д.М. при себе никаких пакетов и сумок не имел. Выйдя из ограды дома Орешков Д.М. при себе никаких пакетов и сумок не имел. Выйдя из ограды дома Орешков Д.М. проследовал в сторону <адрес>, где на остановке общественного транспорта «Юного Коммунара» сел в трамвай, следовавший по направлению ТЦ «Саган Морин». Орешков Д.М. был оставлен без наблюдения. В 13 часов 30 минут к воротам <адрес>, расположенного по <адрес> подошел Орешков Д.М., в руках которого был пакет, в котором виднелась бутылка растворителя. Орешков Д.М. постучался в ворота, где через 30-40 секунд ему открыл дверь Лобыкин А.В., после чего Орешков Д.М. зашел в ограду дома. В 13 часов 45 минут к воротам указанного дома подошел мужчина азиатской национальности, который был опознан, как Свидетель №1, ранее известный как потребитель наркотических средств. Свидетель №1, подойдя к воротам <адрес>, постучал в ворота, через некоторое время ворота открыл Лобыкин А.В., после чего Свидетель №1, зашел в ограду указанного дома. В период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 10 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не входил. В 15 часов 15 минут *** из наблюдаемого адреса вышел Свидетель №1 и проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Юного Коммунара», расположенной по <адрес>, где на трамвае ... проехал до остановки общественного транспорта «Конечная Шишковка». В 15 часов 25 минут на трамвайной остановке «Конечная Шишковка», расположенной по <адрес> Свидетель №1 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 15 часов 25 минут на трамвайной остановке «Конечная Шишковка», расположенной по <адрес> Свидетель №1 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 15 часов 25 минут *** оперативной группой было принято решение легендированно проверить указанного мужчину. Подойдя к наблюдаемому лицу, ФИО25 и ФИО26 представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, в ходе беседы у Свидетель №1 были выявлены признаки состоянии наркотического опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт употребления наркотических средств, на что Свидетель №1 дал свое согласие. В 15 часов 30 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.22-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций в паху «колодец» (т.1 л.д.74);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.76-77);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Свидетель №1 обнаружен основной метаболит и тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на запястьях (т.1 л.д.62);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Свидетель №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.63);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.64-65);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, в соответствии с которым *** в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила информация о том, что *** Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. будут изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий совместно с ФИО12 и ФИО14 (т.1 л.д.24);

- постановлением Советского районного суда <адрес> от ***, в соответствии с которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток, начиная с *** по *** (т.1 л.д.25);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблицей от ***, в соответствии с которыми по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «Разбавитель РКБ-1». По поводу обнаруженного и изъятого Орешков Д.М. и Лобыкин А.В. пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий (т.1 л.д.26-29, 30-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Орешкова Д.М. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях (т.1 л.д.83);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Орешков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.84);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Орешков Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.85-86);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО14 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях и запястьях (т.1 л.д.87);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.88);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.89-90);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Лобыкина А.В. обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола, морфин, кодеин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях (т.1 л.д.91);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Лобыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.92);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Лобыкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.93-94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружен морфин, основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения, имеются повреждения в паховой области (т.1 л.д.95);

- протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.96);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.97-98);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 4704 грамм (1080 г. - объект 1; 1170г.- объект 2; 1550г.- объект 5; 5,904г - объект 6), является семенами растения мак. На поверхности семян мака, каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.102-106);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, Лобыкин А.В. наркоманией страдает, у него обнаруживается: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документацией и лабораторных исследований. Лобыкин А.В. в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет. Лобыкин А.В. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (т.1 л.д.122-123);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, Орешков Д.М. наркоманией страдает, у него обнаруживается: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документацией и лабораторных исследований. Орешков Д.М. в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет. Орешков Д.М. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (т.1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ***, в соответствии с которыми осмотрены: 1) полимерный пакет белого цвета с надписью «БМПК», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) металлическая эмалированная кастрюля бежевого цвета с крышкой белого цвета, внутри которой находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя; 3) металлическая эмалированная кастрюля бежевого цвета с крышкой бежевого цвета, внутри которой находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя; 4) полимерная бутылка белого цвета с завинчивающейся полимерной крышкой черного цвета. На бутылке имеется этикетка с надписью «АММИАК ВОДНЫЙ...». Внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом; 5) бесцветная полимерная бутылка с завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета. На бутылке имеется этикетка с надписью «<данные изъяты> Внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом органического растворителя. 2) Полимерный пакет черного цвета с надписью «WHITE RIDER», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>. 20»; 2) полимерный пакет черного цвета с надписью «BEAR BEER», внутри которого находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя. 3) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета. 4) Полимерный пакет белого цвета с надписью «Fix price», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» 09.06.2020 по адресу: <адрес>»; 2) металлический эмалированный таз белого цвета, на внутренней поверхности таза имеются загрязнения коричневого цвета, а также ватный тампон белого цвета с аналогичными загрязнениями. 5) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» 09.06.2020 по адресу: <адрес>»; 2) металлическая эмалированная чашка белого цвета с цветным изображением цветов. На внутренней поверхности таза имеются загрязнения коричневого цвета, а также ватный тампон белого цвета с аналогичными загрязнениями. 6) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) футляр цилиндрической формы из твердого материала желтого и красного цветов с надписью «С Новым Годом», внутри футляра находятся: шесть использованных одноразовых медицинских шприцев, различных объемов, из бесцветного полимерного материала, без видимых загрязнений; три неиспользованных одноразовых медицинских шприцов, различных по объему, из бесцветного полимерного материала. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133-135, 136-140, 141).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они подробно описали обстоятельства содержания притона по месту жительства Лобыкина А.В. по адресу: <адрес> и систематического предоставления ими по предварительному сговору группой лиц помещения указанного дома для потребления наркотических средств опийной группы их знакомым наркопотребителям.

Указанные Орешковым Д.М. и Лобыкиным А.В. обстоятельства объективно согласуются с исследованными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО12, которые не отрицали факта употребления ими наркотических средств по месту жительства Лобыкина А.В., посещавшие данный адрес по приглашению Лобыкина и Орешкова, предварительно созвонившись с последними, при этом они заранее перечисляли на счет Лобыкина денежные средства для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства опийной группы;

с показаниями свидетелей из числа сотрудников отдела УНК МВД по РБ ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО17, проводивших комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В. к незаконному обороту наркотических средств, подробно описавших процедуры проведения указанных мероприятий;

с исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО21, принимавших участие в качестве незаинтересованных граждан при обследовании жилого помещения Лобыкина А.В. по адресу: <адрес>.

Показания указанных свидетелей объективно согласуются с рапортами должностных лиц, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с результатами ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалами об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ в отношении лиц, употреблявших наркотические средства по месту жительства Лобыкина А.В., заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, а также другими исследованными письменными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным положить указанные доказательства в основу приговора, поскольку признает достоверными и допустимыми по делу, так как они стабильны, последовательны, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, совпадают с показаниями Орешкова и Лобыкина, данными ими в ходе предварительного следствия, обстоятельствами, установленными по делу, и в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что Орешков и Лобыкин по предварительному сговору группой лиц содержали притон по месту жительства Лобыкина А.В., а также систематически предоставляли помещение дома Лобыкина для потребления наркотических средств.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что Орешков и Лобыкин в каждом случае предоставления наркопотребителям своего жилища, а также при содержании притона осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления.

К показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 в той части, что при производстве обследования помещения дома Лобыкина, придомовой территории, выяснив, что один из понятых является несовершеннолетним, пригласили другого понятого, при котором повторно осмотр помещения и территории не производился, тот лишь подписал готовые документы, суд относится и критически и расценивает их как не соответствующие действительности, поскольку показания данных свидетелей опровергаются как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым о данном факте они не поясняли; показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) с самого начала следственного действия и подтвердившего в судебном заседании, что при производстве обследования дома и его придомовой территории, выяснив, что второй понятой несовершеннолетний, пригласили другого понятого, по фамилии Гомбоев, которому разъяснили права, обязанность, объяснили суть проводимого мероприятия, при нем обыск провели сначала, изымалось все при нем, то есть все мероприятия были продублированы. Замечаний к протоколу не поступило.

Оснований для оговора Орешкова и Лобыкина у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимых Орешкова и Лобыкина, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым сговор на содержание притона и систематическое предоставление наркопотребителям помещения жилья Лобыкина А.В. по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, между Орешковым и Лобыкининым состоялся непосредственно до начала выполнения ими объективной стороны преступления, результатом действий подсудимых являлось их постоянное совместное с их общими знакомыми употребление наркотических средств, который был единым для них, достигнутый их совместными действиями.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, а также исходя из их поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В. вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ – как содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Лобыкину А.В., обстоятельства смягчающие наказание Орешкову Д.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал в отношении Орешкова Д.М., согласно которому, последний не судим, на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД» не значится, состоит на учете ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» со *** с диагнозом ВИЧ-инфекция стадия 4А (фаза прогрессирования), на воинском учете в военных комиссариатах РБ не значится; по месту жительства ст. УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО27 характеризуется посредственно, имеет ребенка ФИО28, *** г.р.

Кроме того, судом исследованы представленные стороной защиты следующие документы:

- характеристика от ФИО29, проживающей по соседству с Орешковым Д.М., которая характеризует Орешкова Д.М. с положительной стороны;

- характеристика генерального директора ООО ПО «Наран» ФИО30, согласно которой Орешков Д.М. работал в данной организации в период с *** по *** в различных должностях, характеризуется Орешков Д.М. положительно.

Со слов Орешкова Д.М. он имеет заболевания ВИЧ-инфекция 4 стадия, отит, гайморит, гепатит «С», также его беспокоят боли в ноге и заболевание печени, инвалидности он не имеет. Проживает с родителями, пенсионерами, которые также имеют неудовлетворительное состояние здоровья, он им помогает по хозяйству и материально. Ранее он почти 11 лет работал в ООО «Наран», затем его сократили, в настоящее время занимается калымными заработками, от которых имеет среднемесячный доход в размере 15-20 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет. Он женат, но с супругой они совместно не проживают и развод не оформляли, он материально помогает своему сыну, который *** достиг совершеннолетия. Наркозависимым себя не считает, но желает при необходимости пройти курс лечения.

Судом исследован характеризующий материал в отношении Лобыкина А.В., согласно которому, последний судим, находится под административным надзором по ***, на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит; снят с воинского учета *** в связи с осуждением; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно; по месту жительства ст. УУП ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ Мерхусеевым И.В. характеризуется посредственно; УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Шульгиным Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Кроме того судом исследованы представленные стороной защиты следующие документы:

- заочное решение Иволгинского районного суда РБ от ***, согласно которому ФИО32 лишена родительских прав в отношении ее сына Лобыкина Толи, *** г.р.;

- постановление главы администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО33 от *** об учреждении опеки ФИО3 над несовершеннолетним внуком Лобыкиным А.В., *** г.р.;

- свидетельство о смерти *** ФИО2, *** г.р.;

- заключение ВК ... ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» в отношении ФИО3, *** г.р., согласно которому ФИО3 пенсионерка, инвалид 2 группы, имеет диагноз: ХИМ 2 ст. дисциркуляторная энцефалопатия, СД 2 тип, диабетическая полинейропатия, дистальный тип. АГ 3 ст, риск 4 ЪХСН 2а. Бронхиальная астма, средней степени тяжести на фоне ХОБЛ ДН1, нуждается в постороннем уходе;

- сигнальные листы ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» от *** и ГБУЗ «ССМП» от ***, согласно которым Лобыкину А.В. установлен диагноз «Дорсопатия, болевой синдром»; а также заключение врача-невролога ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» ФИО35 от ***, согласно которому ФИО4 выставлен диагноз: «Дорсопатия грудо-поясничного отдела позвоночника. Вертеброгенная торако-люмбоишалгия слева. Умеренный болевой синдром. Стадия затянувшегося обострения».

Со слов Лобыкина А.В. у него имеются заболевания – хронический гнойный отит, остеохондроз, внутричерепное давление, дорсопатия. Он сирота, его с детства воспитывала и являлась опекуном его бабушка ФИО3, 1939 г.р., которая в настоящее время лежит в больнице с тяжелым состояние здоровья, нуждается в посторонней помощи, он планировал оформить над ней опекунство. Он состоит в гражданском браке, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, гражданская супруга в состоянии беременности не находится, она работает, материально от него не зависит, ребенок и супруга здоровы. Он занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 30 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет. Считает себя наркозависимым, желает пройти курс лечения.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Орешкова Д.М. и Лобыкина А.В., освобождения их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орешкову Д.М. суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих болезненное состояние здоровья, а также совершеннолетнего сына, положительные характеристики по прежнему месту работы ООО ПО «Наран» от ФИО30, от ФИО29, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Орешкову Д.М. наказание, не имеется.

При назначении наказания Орешкову Д.М. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом, при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобыкину А.В. суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении престарелой бабушки ФИО3, имеющей болезненное состояние здоровья и инвалидность 2 группы, нуждающейся в постороннем уходе и присмотре, а также несовершеннолетнего ребенка; его болезненное состояние здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную по месту жительства.

Отягчающим Лобыкину А.В. наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ относится к особо опасному, поскольку Лобыкиным А.В. совершено тяжкое преступление, при этом он ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание Лобыкину А.В. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения Лобыкину А.В. при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Орешковым и Лобыкиным преступления, учитывая данные о личности виновных, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Орешкову и Лобыкину наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, применение менее строгого вида наказания таких целей не обеспечит. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Орешкова Д.М. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении Орешкову наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности Лобыкина А.В., совершившего преступление в период непогашенной судимости, в период его нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что исправление Лобыкина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения Лобыкину А.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения Лобыкину А.В. наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Орешкову и Лобыкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в данном преступлении и назначает наказание с применением положений ст.67 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Лобыкину А.В. в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что бабушка Лобыкина А.В. - ФИО3, 1939 года рождения имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в постороннем уходе, а кроме внука ФИО4 у нее других близких родственников или лиц, которые смогут осуществлять за ней уход и присмотр, нет, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ приходит к выводу о необходимости передать ФИО3, родившуюся ***, Министерству социальной защиты населения по Республике Бурятия для решения вопроса об установлении над ней попечительства, о чем суду вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Т.М., осуществлявшей защиту Орешкова Д.М. в ходе предварительного расследования в размере 11025 рублей, а также в ходе судебных заседаний в размере 9375 рублей, по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение Орешкова Д.М., суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Алексеева А.И., осуществлявшего защиту Лобыкина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 11025 рублей, а также адвоката Пахутовой А.Д., осуществлявшей защиту Лобыкина А.В. в ходе судебного заседания в размере 11250 рублей, по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение Лобыкина А.В., суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобыкина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лобыкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лобыкина А.В. под стражей с момента фактического задержания - с 22.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений ч.3.1 «а» ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Признать Орешкова Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орешкову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Орешкова Д.М. являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Орешкову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения общей массой 4704 грамм (1080 грамм - объект 1; 1170 грамм - объект 2; 1550 грамм - объект 5; 904 грамма - объект 6), являющееся семенами растения мак; две эмалированные чашки (тазы); медицинские шприцы в количестве 9 штук; две эмалированные кастрюли; полимерную бутылку с этикеткой «Аммиак...»; бутылку с этикеткой «Разбавитель РКБ-1», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой Т.М. в общей сумме 20400 рублей, адвоката Пахутовой А.Д. в размере 11025 рублей, Алексеева А.И. в размере 11025 рублей, осуществлявших защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2020-004329-91