Орлов Роман Ваерьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 10 апреля 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Якимовой А.М., подсудимого Орлова Р.В., защитника - адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 237/2018 в отношении

Орлова Р.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к воинской службе, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка **/**/****., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Орлов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине **/**/****, в вечернее время Орлов Р.В., находился по месту своего жительства, а именно по адресу: ...., ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере Орлов Р.В. взяв из дома пакет из полимерного материала, прошел на огород вышеуказанного дома, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на участке огорода, расположенного в 7 метрах справа от ...., .... ...., осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала, путем срыва руками верхушек, листьев, стеблей, соцветий растения конопля. Тем самым, Орлов Р.В., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 538, 65 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного у...

...потребления. После чего, Орлов Р.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, держа в руках пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) в высушенном виде в количестве не менее 538, 65 грамм, что является крупным размером, прошел в кладовую, расположенной при входе в .... МО ...., где оставил вышеуказанный пакет.Тем самым, Орлов Р.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в помещении кладовой, расположенной при входе в .... МО ...., наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 538, 65 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И., ходатайство подсудимого Орлова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Орлова Р.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Орловым Р.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Орлова Р.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Р.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Орлова Р.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.У суда не возникло сомнений в психической полноценности Орлова Р.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете в ~~~ областном психоневрологическом диспансере, в .... не состоит (л.д. 102-104). С учетом изложенного, суд полагает, что преступление Орловым Р.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное Орловым Р.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытия и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Орлова Р.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Орлов Р.В. не судим (л.д. 101), имеет регистрацию (л.д. 100), по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 111). Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом либо без такового. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Орлову Р.В. вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Орлову Р.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова Р.В. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Орлов Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 535,41 гр. в полимерном пакете, ватный тампон с образцами смывов с ладоней рук Орлова Р.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Орлова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Орлову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Орлова Р.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Орлова Р.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Орлова Р.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 535,41 гр. в полимерном пакете, ватный тампон с образцами смывов с ладоней рук Орлова Р.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Мушникова