Орловская Валентина Анатольевна

К делу № 2-460/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«17» ноября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Кикоть Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. к Тимофеевой В.А., Подобедовой Т.В. о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Бобылева А.С. к ответчикам, указывая, что 09.09.2010 года около 12 часов 20 мин. по дороге домой из школы ее сын беспричинно был избит Орловским Р.Н. и Панченко А.А.. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.09.2010 года у Бобылева А.С. установлены кровоподтеки в лопаточной области слева, на левом бедре. Также при обращении в амбулаторию с. Глафировки установлены «в области левого плечевого сустава, левого плеча, левой лопатки, левого бедра, имеются небольшого размера 2х2 гематомы синюшно-багрового цвета». Все повреждения у Бобылева нанесены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных мальчиком, сами по себе как вред здоровью не расцениваются. 17.09.2010 года по факту причинения Бобылеву телесных повреждений, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних Орловского Р.Н., Панченко А.А., поскольку они к моменту совершения преступления не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение указанного преступления. В результате виновных действий Орловского и Панченко истице причинен материальный вред, выражающийся в израсходованных денежных средствах: на приобретение бензина, лекарств, за проведение СМЭ, за получение юридической помощи и подготовки искового ...

...заявления в общей сумме 3967 рублей 24 коп. Кроме того неправомерными действиями подростков сыну истице и самой истице причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Истец просит суд взыскать в ее пользу солидарно с Тимофеевой В.А. и Подобедовой Т.В. причиненный материальный вред в сумме 3967 рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 10000 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу Бобылева А.С. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Ответчики и представитель ответчиков – адвокат Сотников С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласились частично, ответчики готовы возместить Бобылеву А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, с остальными требованиями не согласны и просили суд в их удовлетворении отказать. В обосновании своих возражений ответчики указали, что действительно между детьми произошла драка, которую спровоцировал Бобылев А.С. Кроме того, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования имеющиеся у Бобылева А.С. повреждения не расцениваются как вред здоровью. В отношении несовершеннолетних детей Орловского Р.Н., Панченко А.А. по факту причинения телесных повреждений Бобылеву отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 года, вынесенного инспектором ОПДН ОВД по Щербиновскому району, установлено, что в ходе драки произошедшей 09.09.2010 года около 12 часов в с. Глафировка возле домовладения № <---> по ул. <--->, несовершеннолетними лицами: Орловским Р.Н., Зуенко П.А., Панченко А.А. были нанесены телесные повреждения несовершеннолетнему Бобылеву – Калинину А.С.. Однако в связи с тем, что на момент причинения телесных повреждений потерпевшему несовершеннолетние Орловский, Зуенко, Панченко не достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного преступления было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.09.2010 года, у Бобылева А.С. установлены кровоподтеки в лопаточной области слева, на левом бедре. Также при обращении в амбулаторию с. Глафировка установлены «в области левого плечевого сустава, левого плеча, левой лопатки, левого бедра, имеются небольшого размера 2х2 гематомы синюшно-багрового цвета». Все повреждения у Бобылева нанесены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных мальчиком, сами по себе как вред здоровью не расцениваются.

В силу ч. 1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Как установлено в судебном заседании, исходя из материалов гражданского дела и объяснений как истицы, так и ответчиков, в ходе драки имевшей место 09.09.2010 года, Бобылеву А.С. причинены телесные повреждения лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста – Орловским Р.Н., Панченко А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Матерью Орловского Р.Н. является Тимофеева В.А., а матерью Панченко А.А. – Подобедова Т.В.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в судебном заседании не доказан тот факт, что телесные повреждения причинены Бобылеву А.С. не по вине их несовершеннолетних детей.

Как следует из представленных истицей документов, в результате виновных действий несовершеннолетних, ей причинен материальный вред на общую сумму 3967 рублей 24 копейки, что подтверждается: кассовыми чеками на приобретение бензина (необходимого для поездок на прием к врачам, судебно-медицинскому эксперту, на прием к адвокату); кассовыми чеками на приобретение лекарств необходимых для лечения Бобылева А.С., что подтверждается медицинскими документами; копией квитанции в уплату оценки тяжести вреда здоровью с изучением мед. документации; квитанцией серии ЛХ 0138122 гонорар за юридическую консультацию и подготовку искового заявления.

Таким образом, требования истицы, о возмещении причиненного ей материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий. Как установлено в судебном заседании неправомерными действиями Орловского Р.Н. и Панченко А.А. несовершеннолетнему Бобылеву А.С. и его матери причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванной обидой, унижением, беспокойстве за состояние ребенка. Кроме того, Бобылеву А.С. причинены и физические страдания, которые вызваны перенесенной физической болью, невозможностью в период выздоровления заниматься активной деятельностью.

Однако, исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчиков, суд считает возможным снизить взыскание компенсации морального вреда в пользу Бобылева А.С. до 5000 рублей, в пользу его матери Ткачевой И.В. до 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Ткачевой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. к Тимофеевой В.А., Подобедовой Т.В. о возмещении материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Валентины Анатольевны, Подобедовой Татьяны Викторовны в пользу Ткачевой Ирины Владимировны в счет возмещения материального вреда сумму в размере 3967 рублей 24 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Валентины Анатольевны, Подобедовой Татьяны Викторовны в пользу Бобылева Амадея Сергеевича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу с 30.11.2010 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

Р.Н. Гардер