Орловский Артём Васильевич
Дело 5-1622/2021
В отношении Орловского А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1622/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кочиной Ю.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2021 года г. Н. Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - О. А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ООО, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л :
ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 час 20 минут по адресу: *** на станции метро «Канавинская» гражданин ООО отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Гражданину О. А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от О. А.В. не поступило.
В судебном заседании ООО вину признал.
Выслушав объяснения О. А.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Вина О. А.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, протоколом направления на медицинское ...
Показать ещё...освидетельствование, объяснениями ЛЛЛ, ККК
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях О. А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судья считает, что вина О. А.В. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает возможным назначить О. А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ООО, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ***
ИНН 5257111625 КПП 525701001
Р/с: 40 10 18 10 4 000 000 10 002
ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород
БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000
Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140
УИН 18*
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья: Ю.П.Кочина
Свернуть