Оробей Александр Николаевич
Дело 2-969/2016 (2-4609/2015;) ~ М-4280/2015
В отношении Оробея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-969/2016 (2-4609/2015;) ~ М-4280/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оробея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оробеем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,-
У С Т А Н О В И Л:
В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с проведением перерасчета, просила суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи ...
Показать ещё...с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ГУП РК «Вода Крыма» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.А. Бойко
Свернуть