Оруджов Вали Зиядали оглы
Дело 2-447/2012 ~ М-292/2012
В отношении Оруджова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-447/2012 ~ М-292/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Захаровой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оруджова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оруджовым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-447/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 249930 руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору с процентами - 64513,37 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 денежные средства в размере 249930 руб. на приобретение автотранспортного средства, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательство возвращать переданную по договору денежную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, ежемесячно уплачивать за нее проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,...
Показать ещё... предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО2 неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 2135,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 64513,37 руб., судебные расходы - 2135,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в месячный срок.
Председательствующий С.И. Захарова
Свернуть