Осадчая Кристина Олеговна

По делу №2-1838/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2012г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.

При секретаре – Быкадоровой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Л.А. к Осадчей К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова Л.А. обратилась в суд с иском к Осадчей К.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что Цыганковой Л.А. и её сыну Осадчему О.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ответчик Осадчая К.О. зарегистрирована в спорной квартире, но фактически не проживает там более 30 лет и не имеет там своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру.

В судебном заседании истец Цыганкова Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Осадчая К.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Осадчий О.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратилс...

...я с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Осадчая А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Цыганкова Л.А. и третье лицо Осадчий О.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА>, копией справки ОРГАНИЗАЦИЯ1 от <ДАТА> №, копией свидетельства о заключении брака от <ДАТА>

В квартире №<адрес> зарегистрированы: Цыганкова Л.А., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, Осадчая К.О., что подтверждается копией паспорта Цыганковой Л.А., копией справки ОРГАНИЗАЦИЯ2 от <ДАТА>

Истец Цыганкова Л.А. несёт расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, что подтверждается копиями квитанций об оплате за жильё и коммунальные услуги. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик Осадчая К.О. зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию в квартире ответчика, несении ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, временного выезда из квартиры, суду не представлено, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жильем отсутствует, ответчик не проживает в квартире, выехала из неё добровольно, собственником квартиры не является, право собственности на квартиру принадлежит истцу, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой Л.А. к Осадчей К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Осадчей К.А., <ДАТА> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Осадчей К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

г. Волгоград 03 октября 2012 года

в составе председательствующего судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчука В.И.

при секретаре Митичкине И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе юрисконсульта Красноармейского отделения №7247 ОАО «Сбербанк России» Альмухаметовой Н.Р., действующей по доверенности,

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 24 августа 2012 года, которым определено:

«Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского районного отделения №7247 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту - оставить без движения».

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49464,20 рублей, из них: просроченные проценты - 3776,92 рублей, просроченный основной долг - 43600 рублей, неустойку за просроченные проценты - 1266,79 рублей, неустойку за просроченный основной долг -820,49 рублей, а также уплату госпошлины в сумме 1683,93 рублей.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным определением, представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Альмухаметова Н.Р., действующая по доверенности, обратилась с частной жалобой, в которой просит определ...

...ение отменить.

В обоснование жалобы указала на нарушение и не правильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленного материала, представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского районного отделения №7247 Альмухаметова Н.Р., действующая по доверенности, обратилась с иском, приобщив к исковому заявлению платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ электронного вида на сумму 1683,93 рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п. 1 ст. 136 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что истец не представил оригинал платёжного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с Положением о безналичных расчётах в Российской Федерации, утверждённого указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Однако суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ)

Согласно п.5.3, 5.4 Главы 5 Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» платёжное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе; реквизиты, форма (для платёжного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платёжного поручения установлены приложением 1-3 к Положению.

В соответствии с Приложением 1 «перечень и описание реквизитов платёжного поручения, инкассового поручении, платёжного требования» в значении реквизита «Отметка банка» (45) указано, что в платёжном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

В платёжном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата». В значении реквизита «дата» (4) указывается в распоряжении в электронном виде цифрами в формате, установленном банком (день - две цифры, месяц - две цифры, год - четыре цифры).

Между тем Положение «О безналичных расчётах в Российской Федерации», утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П последовательно отменено в связи с принятием Положения Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», следовательно, ссылка на данный нормативно-правовой акт мировым судьёй является несостоятельной.

Как следует из представленного электронного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате госпошлины в сумме 1683,93 рублей оно соответствует всем требованиям Главы 5 Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» и удостоверено штампом банка получателя средств и подписью уполномоченного лица банка получателя средств, который уполномочен представлять интересы банка по доверенности в данном случае уполномоченным лицом банка Альмухаметовой Н.Р..

Поскольку к исковому заявлению истцом было приобщено электронное платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, судье следовало исходить из того, что государственная пошлина была оплачена им в полном объеме и зачислена в Федеральный бюджет.

При таких данных у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по мотиву непредставления оригинала уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как разрешение вопроса судом апелляционной инстанции по существу означало бы нарушение права, закрепленного ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 24 августа 2012 года, материал направить мировому судье судебного участка №94 Волгоградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий. подпись.

Копия верна: Судья В.И. Артемчук