Осадчев Владимир Сергеевич

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13 часов 00 минут на перекрестке <адрес>/ пер. <адрес> водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Ман» государственный регистрационный номер А 236 РВ 790, двигаясь по <адрес> со стороны пер. Ишимбаевский в направлении пер. <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по регулированному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на <ФИО>3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход <ФИО>3 получил телесные повреждения по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение по месту жительства.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя <ФИО>1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>3 телесных повреждений бы...

...ла назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1, участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать, также указал, что потерпевшему возмещен вред в размере 10 000 руб.

В судебное заседание потерпевший <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут на перекрестке <адрес>/ пер. <адрес> водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Ман» государственный регистрационный номер А 236 РВ 790, двигаясь по <адрес> со стороны пер. Ишимбаевский в направлении пер. <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по регулированному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на <ФИО>3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход <ФИО>3 получил телесные повреждения по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение по месту жительства.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя <ФИО>1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>3 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у <ФИО>3 телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, груди, поясничной области справа, ссадины обоих локтевых суставов, поясничной области справа. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В заверенной копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «<адрес> клинической больницы» на имя <ФИО>3 отмечено повреждение: рана затылочной области. Конкретно судить о характере, механизме образования данного телесного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, не исключено образование во время указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому согласно п.8.1. Приложение к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО>1; письменным объяснением <ФИО>3; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пунктов 13.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40<номер>, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 20 августа 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., с участием привлекаемого лица ОВС, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ОВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ОВС совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования № мною совместно со ст. сержантом полиции ХФМ, был выявлен автомобиль марки «Фредлайнер», белого цвета, г.н. №, водитель которого ОВС ДД.ММ.ГГГГ г.р., ехал по адресу: <адрес>., нарушая правила дорожного движения После остановки транспортного средства, гр. ОВС вышел из автомобиля и стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудниками полиции было неоднократно предложено предъявить свои документы и документы на автомобиль, в ответ на что ОВС ответил отказом. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, с целью доставления его в ДЧ УМВД по Ленинскому г.о., для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, гр. ОВС так же ответил отказом. Таким образом ОВС совершил неповиновение неоднократным законным требованием сотрудников полици...

...и, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившегося в отказе сотрудникам полиции предъявить документы, проследовать в автомашину для доставления в дежурную часть.

В ходе доставления в дежурную часть, к ОВС была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции».

Таким образом, ОВС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ОВС в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Совершение ОВС административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ОВС

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Суд квалифицирует действия ОВС по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Фишер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Гужов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Осадчев В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 15 минут, в <адрес>, около <адрес> находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на замечания и на требования прекратить не реагировал.

Осадчев В.С. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил суду, что действия указанные в протоколе об административном правонарушении имели место, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, считает вину Осадчева В.С. в совершении мелкого хулиганства установленной.

Вина Осадчева В.С. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснением, протоколом задержания.

С учетом исследованных доказательств действия Осадчева В.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания Осадчеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоя...

...тельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСАДЧЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья В.В.Гужов