Осальчук Александр Алексеевич
Дело 5-378/2025
В отношении Осальчука А.А. рассматривалось судебное дело № 5-378/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Онищуком Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осальчуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.17 ч.2 КоАП РФ
№5-378/2025
25RS0029-01-2025-003376-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уссурийск 15 апреля 2025 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении
Осаульчука А. А., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осаульчука А.А.
Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполн...
Показать ещё...оты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его законного представителя, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие, а копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.
Из содержания протокола о совершении Осаульчуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт вручения (получения) Осаульчуку А.А. копии протокола об административном правонарушении.
Само по себе сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ (л.д.40) о направлении протокола по делу об административном правонарушении в адрес Осаульчука А.А. данный факт не подтверждают, а объективных данных (почтовый идентификатор), свидетельствующих о том, что данные уведомления направлялись, материалы дела не содержат.
Кроме того, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан пункт пропуска через государственную границу РФ «Пограничный», вместе с тем, юридический адрес указанного пункта не указан.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не конкретизировано, что свидетельствует о несоответствии данного протокола требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенные нарушения не могут быть устранены при подготовке и рассмотрении дела в судебном заседании, что исключает возможность надлежащего его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осаульчука А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю.
Судья Н.В. Онищук
Свернуть