Осеева Любовь Вячеславовна

Дело №2-246/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

с участием ответчика Осеева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Осеев А.Д., Осеева Л.В., Осеева Е.А. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Фокино» филиала «Партизанский (далее по тексту КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией. В обоснование заявленных требований в иске указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» производит оказание услуг населению по предоставлению отопления и горячего водоснабжения. На основании ст.ст.539-547 ГК РФ истец и ответчики находятся в договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения, на основании которых истец обязан предоставлять, и предоставляет абонентам отопление и горячее водоснабжение, а ответчики, как потребители оказываемых услуг обязаны своевременно производить оплату тепловой энергии. Длительный период времени ответчики не исполняют обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой с учетом начисления пени составляет <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец про...

...сит взыскать с ответчиков в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго», надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В отношении ответчиков Осеевой Л.В., Осеевой Е.А. дело рассматривается по последнему известному месту жительства последних, поскольку установить место их нахождения (пребывания) не представляется возможным. По сведениям <данные изъяты> Осеева Л.В., Осеева Е.А. зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Принятые судом все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков о дате и месте рассмотрения дела остались безрезультатны. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.

Осеев А.Д в суде исковые требования не признал в полном объеме пояснив, что в спорной квартире он был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории <адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес>, и проживает в квартире у брата по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по настоящее время. В квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся, с бывшей супругой Осеевой Л.В. и дочерью Осеевой Е.А. связь не поддерживает, длительный период время об их судьбе ему ничего не известно. Представил в суд документы, подтверждающие свои доводы. Просил отказать в удовлетворении, заявленных к нему исковых требований.

Заслушав возражения и пояснения ответчика, проверив изложенные в иске доводы, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства между сторонами возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в материалы гражданского дела документов усматривается, что на основании Устава и Договоров энергоснабжения (в горячей воде) в 2010-2012 г.г. КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в том случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий бытовую энергию для бытового потребления, договор на поставку энергии считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 статьи 154, п. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение, подлежащие уплате ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2 ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги либо внесения указанной платы не в полном объеме пользователи оказываемых услуг обязаны уплатить кредитору пени размер и порядок начисления которой регулируются положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно поквартирной карточке ответчик Осеев А.Д. числится главным нанимателем квартиры <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы и проживают Осеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и Осеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы КГУП «Примтеплоэнерго» по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения ответчикам подтверждены представленными суду документами. Данными документами подтверждены и утвержденные тарифы, в соответствии с которыми рассчитана плата за отопление. Размер основного долга и пени подтверждены представленными суду расчетами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполняли обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, суд признает исковые требования о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем взыскание задолженности суд полагает необходимым произвести с ответчиков Осеевой Л.В., Осеевой Е.А., поскольку указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении, пользовались им в спорный период, а следовательно, обязаны своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Ответчика Осеева А.Д. суд освобождает от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу указывая следующее.

Представленные в материалы гражданского дела Осеевым А.Д. письменные доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период времени ответчик не проживал в квартире <адрес>, не пользовался услугами по предоставлению тепловой энергией выехав в ДД.ММ.ГГГГ к другому месту жительства, соответственно никаких обязательств перед истцом за спорный период времени у него быть не может.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском и взыскиваются с ответчиков в долевом порядке.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Осеев А.Д., Осеева Л.В., Осеева Е.А. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осеева Л.В., Осеева Е.А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Осеева Л.В., Осеева Е.А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В части требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Осеев А.Д. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией - иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А.С. Пинаева