Оселкова Варвара Юрьевна

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по (,,,) в (,,,) со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование требований, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. является собственицей вышеуказанного жилого помещения, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает с 1990 года и не пользуется спорным объектом недвижимости, так как женился и около 20 лет проживает со своей семьей по адресу: (,,,). ФИО2 не является членом её семьи, не ведет с ней общего хозяйства и не имеет общего бюджета, не участвует в оплате ЖКУ, какие-либо взаимоотношения с ответчиком отсутствуют. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, вывез свои вещи, в связи с чем его регистрация по адресу: (,,,), носит формальный характер. Во внесудебном порядке разрешить заявленный спор невозможно, так как ответчик аннулировать свою регистрацию по месту нахождения принадлежащего ей имущества не желает. Создавшаяся ситуация нарушает её права, так как намерена продать жилой дом, что является затруднительным в связи с наличием на жил.площади регист...

...рации постороннего для собственника лица.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОМВД по муниципальному району (,,,) и (,,,) в лице миграционного пункта.

Дело рассматривается в отсутствие сторон (по ходатайствам) и представителя третьего лица.

От истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: (,,,).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в настоящее время подал документы на регистрацию по месту фактического проживания по адресу: (,,,)

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Нормой ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме этого, суд учитывает, что по данным домовой книги жилого (,,,), расположенного по адресу: (,,,), ФИО2 снялся с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истице ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова