Осенева Оксана Викторовна

31RS0020-01-2021-007279-78 Дело №2-4063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца представителя истца Осеневой О.В. – Попова В.Н. по доверенности от 04 декабря 2021 года, ответчиков Анисимова П.Б., Анисимовой А.Ю., третьего лица Даниелян Л.С.,

в отсутствие истца Осеневой О.В., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеневой Оксаны Викторовны к Анисимову Петру Борисовичу, Анисимовой Алле Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

установил:

Осенева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову П.Б., Анисимовой А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом в размере 52400 руб., судебных расходов за составление заключения эксперта в размере 4500 руб., услуги телеграфа в размере 490 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики Анисимов П.Б. и Анисимова А.Ю. возместили истцу Осеневой О.В. по факту затопление 14 июня 2021 года квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности, материальный ущерб в полном объеме в размере 40000 руб.

2. Иные расходы сторон (судебные расходы), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу н...

...е возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Право на подписание мирового соглашения у представителя истца Попова В.Н. специально оговорено в доверенности от 04 декабря 2021 года.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Осеневой Оксаны Викторовны – Поповым Валентином Николаевичем, действующим на основании доверенности от 04 декабря 2021 года и ответчиками Анисимовым Петром Борисовичем, Анисимовой Аллой Юрьевной, по которому:

По настоящему мировому соглашению ответчики Анисимов П.Б. и Анисимова А.Ю. возместили истцу Осеневой О.В. по факту затопление 14 июня 2021 года квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, материальный ущерб в полном объеме в размере 40000 руб.

2. Иные расходы сторон (судебные расходы), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Осеневой Оксаны Викторовны к Анисимову Петру Борисовичу, Анисимовой Алле Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом прекратить.

Возвратить Осеневой Оксане Викторовне 70 процентов от суммы уплаченной ей государственной пошлины 1772 руб. в размере 124, 40 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.М. Уварова