Ошанова Наталья Александровна

УИД 91RS0019-01-2018-003213-14

№2-356/2019

№ 33-2256/2020

Председательствующий судья первой инстанции Быстрякова Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Корнивецкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ошанова Сергея Александровича, Ошановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация г. Феодосии, Ошанова Людмила Сергеевна, Сокульская Татьяна Сергеевна

по частным жалобам представителя Министерства обороны Российской Федерации, Ошанова Сергея Александровича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

Решением Феодосийского городского суда от 15 апреля 2019 года иск Ошанова С.А., Ошановой Н.А. удовлетворен.

Сохранена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в перепланированном виде общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м. (кадастровый №).

Признано за Ошановым С.А., Ошановой Н.А. в порядке приватизации право собственности за каждым на ...

...? долю на вышеуказанной квартиры.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Истец Ошанов С.А. уточнив заявление (том 2 л.д.199), просил о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела:

- по оплате судебной экспертизы в сумме 18000 руб.;

- на оформление технического паспорта на квартир <адрес> в сумме 4438,68 руб.;

- на проезд представителя Никонова Н.В. для участия в судебных заседаниях в сумме 1298 руб.;

- по оплате услуг представителя Никонова Н.В. в размере 30 000 руб.;

- по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.;

- по оплате стоимости справок (об отсутствии недвижимости в Республике Крым и других субъектах Российской Федерации) в сумме 2500 руб.;

- по внесению в Единый государственный реестр сведений об общей площади <адрес>, установленный решением суда по делу в сумме 6108,03 руб.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года заявление Ошанова С.А. удовлетворено частично.

Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в пользу Ошанова С.А. в размере 16598, 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации – Яшков В.Л. просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе Ошанов С.А. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления и вынести новое определение, которым удовлетворить заявление в полном объеме, ссылается на нарушение норм процессуального права при его постановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассмотрением дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что взысканная судом сумма расходов на услуги представителя соответствует требованиям разумности пределов возмещения судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил представитель, а также объем проведенной им работы.

Пунктами 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя заявителем представлены:

- договор на оказание услуг по представлению в суде интересов Ошанова С.А. от 01 ноября 2018 года (том 2-л.д.94-95);

- акт от 03 сентября 2019 года исполнения договора на оказание услуг представлению в суде интересов Ошанова С.А., в которых указано, что Никоновым Н.В. были предоставлены услуги Ошанову С.А. по оказанию услуг по представлению в суде интересов Ошанова С.А., а именно: составление договора на представление в суде интересов заказчика, передача исполнителю доверенности на представление в суде интересов заказчика, оформление и подача в Феодосийский городской суд иска к МО РФ о признании права собственности на жилое помещение, получение и подача в Феодосийский городской суд справок об отсутствии недвижимости, участие в заседаниях Феодосийского городского суда 07.11.2018 г., 19.02.2019 г., 15.04.2019 г., оформление и подача возражений заказчика на апелляционную жалобу МО РФ на решение Феодосийского горсуда от 15.04.2019 г., участие в заседаниях Верховного Суда Республики Крым по апелляционной жалобе МО РФ 18.06.2019 г., 16.07.2019 г., оплата (гонорар) услуг на представление в суде интересов в размере 30000 рублей, составление акта исполнения договора на представление в суде интересов Ошанова С.А. (том 2-л.д.102).

В подтверждение оплаты указанных в заявлении расходов, Ошановым С.А. предоставлен приходный кассовый ордер № от 23 августа 2019 года на сумму 30 000 руб. (том 2-л.д.101), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей платежное поручение № от 25.06.2018 года (том 1 - л.д.2), квитанции о расходах на проезд представителя Никонова Н.В. (т.2 л.д. 107) на сумму 1298 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Ошанова С.А. –Никонов Н.В. принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях (07.11.2018 г., 19.02.2019 г., 15.04.2019 г.), в суде апелляционной инстанции (16.07.2019 г., 13.08.2019 г.), подавал уточнения исковых требований, ходатайства об истребовании доказательств и назначении экспертизы.

Оценивая характер предъявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого вопроса, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, в том числе объем выполненной представителем работы, а также учитывая принципы соразмерности, разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с недопущением нарушения принципов разумности и справедливости.

Определенный размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям о разумности пределов возмещения судебных расходов. Названный размер возмещения судебных расходов баланса интересов лиц, участвующих в деле, не нарушает.

Взыскивая расходы на оплату проезда представителя в сумме 1298 руб., и государственной пошлины в размере 300 руб. суд первой инстанции также исходил из того, что указанные в заявлении требования полностью подтверждены материалами дела.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы Ошанова С.А. о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере судебной коллегией отклоняются, поскольку определенный судом первой инстанции размер отвечает принципу справедливости и разумности.

Доводы апелляционной жалобы Ошанова С.А. о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в полном объеме, указанном в заявлении - в размере 66 644 руб., в том числе на оплату стоимости справок об отсутствии недвижимости в размере 2500 руб., расходов по оформлению технического паспорта на квартиру в размере 4438, 68 руб., расходов по внесению в ЕГРН сведений в размере 6108, 03 руб., правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения, поскольку не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

Указанные расходы являются расходами, связанными с оформлением права на недвижимое имущество, на ответчика возложены быть не могут.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года оставить без изменения.

Частные жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации – Яшкова В.Л., Ошанова Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова

УИД 91RS0019-01-2018-003213-14

№2-356/2019

№ 33-2256/2020

Председательствующий судья первой инстанции Быстрякова Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Корнивецкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ошанова Сергея Александровича, Ошановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация г. Феодосии, Ошанова Людмила Сергеевна, Сокульская Татьяна Сергеевна

по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Яшкова В.Л. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Решением Феодосийского городского суда от 15 апреля 2019 года иск Ошанова С.А., Ошановой Н.А. удовлетворен.

Сохранена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в перепланированном виде общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м. (кадастровый №).

Признано за Ошановым С.А., Ошановой Н.А. в порядке приватизации право собственности за каждым на 1/2 долю на в...

...ышеуказанной квартиры.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Истец Ошанова Н.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела:

- по оплате услуг представителя Никонова Н.В. в размере 30 000 руб.;

- по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.;

- по оплате стоимости справок (об отсутствии недвижимости в Республике Крым и других субъектах Российской Федерации) в сумме 2500 руб.;

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года заявление Ошановой Н.А. удовлетворено частично.

Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в пользу Ошановой Н.А. в размере 15300, 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации – Яшков В.Л. просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассмотрением дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что взысканная судом сумма расходов на услуги представителя соответствует требованиям разумности пределов возмещения судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил представитель, а также объем проведенной им работы.

Пунктами 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя заявителем представлены:

- договор на оказание услуг по представлению в суде интересов Ошановой Н.А. от 01 ноября 2018 года (том 2-л.д.120-121);

- акт от 17 сентября 2019 года исполнения договора на оказание услуг представлению в суде интересов Ошановой Н.А., в которых указано, что Никоновым Н.В. были предоставлены услуги Ошановой Н.А. по оказанию услуг по представлению в суде интересов Ошановой Н.А., а именно: составление договора на представление в суде интересов заказчика, передача исполнителю доверенности на представление в суде интересов заказчика, оформление и подача в Феодосийский городской суд иска к МО РФ о признании права собственности на жилое помещение, получение и подача в Феодосийский городской суд справок об отсутствии недвижимости, участие в заседаниях Феодосийского городского суда 07.11.2018 г., 19.02.2019 г., 15.04.2019 г., оформление и подача возражений заказчика на апелляционную жалобу МО РФ на решение Феодосийского горсуда от 15.04.2019 г., участие в заседаниях Верховного Суда Республики Крым по апелляционной жалобе МО РФ 18.06.2019 г., 16.07.2019 г., оплата (гонорар) услуг на представление в суде интересов в размере 30000 рублей, составление акта исполнения договора на представление в суде интересов Ошановой Н.А. (том 2-л.д.122).

В подтверждение оплаты указанных в заявлении расходов, Ошановой Н.А. предоставлен приходный кассовый ордер № от 23 августа 2019 года на сумму 30 000 руб. (том 2-л.д.128), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей платежное поручение № от 25.06.2018 года (том 1 - л.д.1).

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Ошановой С.А. –Никонов Н.В. принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях (07.11.2018 г., 19.02.2019 г., 15.04.2019 г.), в суде апелляционной инстанции (16.07.2019 г., 13.08.2019 г.), подавал уточнения исковых требований, ходатайства об истребовании доказательств и назначении экспертизы.

Оценивая характер предъявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого вопроса, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, в том числе объем выполненной представителем работы, а также учитывая принципы соразмерности, разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с недопущением нарушения принципов разумности и справедливости.

Определенный размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям о разумности пределов возмещения судебных расходов. Названный размер возмещения судебных расходов баланса интересов лиц, участвующих в деле, не нарушает.

Взыскивая расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. суд первой инстанции также исходил из того, что указанные в заявлении требования полностью подтверждены материалами дела.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – Яшкова В.Л. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова

Судья: Быстрякова Д.С. № 33-10705/2022

№ дела в 1-й инст. №2-72/2019

УИД 91RS0022-01-2018-002491-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

24 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

при секретаре Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошановой ФИО10, Ошанова ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс», администрация города Феодосии Республики Крым, Ошанова ФИО12, Сокульская ФИО13, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе Ошанова ФИО14 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ошанов С.А. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации 4 890руб. 45коп. в счет индексации денежной суммы 16 598руб., присужденной в соответствии с определением Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ошанова С.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, Ошанов С.А. подал частную жалобу, в которой просит его отм...

...енить, как постановленное с нарушением закона.

Апеллянт указывает, что кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что гражданин имеет право на взыскание за счет государства компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае, если этим судебным актом взысканы судебные расходы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба Ошанова С.А. в соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Информация о дне и месте рассмотрении частной жалобы была размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым в порядке п.7 ст.113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ошановой Н.А. Ошанова С.А. удовлетворены и постановлено: сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м., 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м., 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м., 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м., 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м., 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м., 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м., I – балкон, площадью 1,7 кв.м., II – лоджия, площадью 1,4 кв.м., III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м., жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый №.

Указанное решение явилось основанием для регистрации права общей долевой собственности Ошанова С.А., Ошановой Н.А. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> доле за каждым, и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, а также основанием для прекращения права собственности Правительства Российской Федерации на указанную квартиру.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ошанова С.А. удовлетворено частично. Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в пользу Ошанова С.А. в размере 16598 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. определение Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ., постановленного по заявлению Ошанова С.А. о распределении судебных расходов, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступило заявление Ошанова С.А. о направлении исполнительных документов для принудительного взыскания судебных расходов.

Исполнительные листы не были направлены для принудительного взыскания, поскольку, согласно сопроводительному письму Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., материалы гражданского дела были направлены в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым в адрес ОСП по г.Феодосии был направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошанова С.А. судебных расходов в размере 16 598уб.

Отделением судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии ФС № возвращен как ошибочно направленный.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москва был направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошанова С.А. судебных расходов в размере 16 598руб.

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю Ошанову С.А. - отказано в возбуждении исполнительного производства по основанию п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. материалы гражданского дела были направлены в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. определение Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению Ошанова С.А.) оставлены без изменения.

Как следует из сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. сторонам были направлены судебные акты.

После вынесения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции определения от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции, Ошанов С.А. не обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, при разрешении заявления Ошанова С.А. об индексации присужденных денежных средств, исходил из того, что взыскатель Ошанов С.А., получив отказ в возбуждении исполнительного производства в исполнении исполнительного документа, не обратился в соответствующий финансовый орган, исполняющий решения судов о взысканиях за счет средств федерального бюджета, по вопросу исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение органом местного самоуправления судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Доводы апеллянта об обоснованности заявленного требования со ссылкой на правовую позицию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, основаны на неверном толковании норм права, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку позиция не относится к рассматриваемому вопросу.

Поскольку доводы апеллянта, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании действующего законодательства, оснований, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Ошанова ФИО15 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Т.Г. Балема

Судья: Быстрякова Д.С. № 33-10705/2022

№ дела в 1-й инст. №2-72/2019

УИД 91RS0022-01-2018-002491-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

24 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Балема Т.Г.,

при секретаре Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошановой ФИО11, Ошанова ФИО12 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс», администрация города Феодосии Республики Крым, Ошанова ФИО13, Сокульская ФИО14, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе Ошановой ФИО15 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ошанова Н.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании в её пользу с Министерства обороны Российской Федерации 4581руб. 45коп. в счет индексации денежной суммы 15300руб., присужденной в соответствии с определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ошановой Н.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, Ошанова Н.А. подала частную жалобу, в которой просит его ...

...отменить, как постановленное с нарушением закона.

Апеллянт указывает, что кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что гражданин имеет право на взыскание за счет государства компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае, если этим судебным актом взысканы судебные расходы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба Ошановой Н.А. в соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Информация о дне и месте рассмотрении частной жалобы была размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым в порядке п.7 ст.113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ошановой Н.А. Ошанова С.А. удовлетворены и постановлено: сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м., 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м., 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м., 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м., 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м., 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м., 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м., I – балкон, площадью 1,7 кв.м., II – лоджия, площадью 1,4 кв.м., III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м., жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый номер №.

Указанное решение явилось основанием для регистрации права общей долевой собственности Ошанова С.А., Ошановой Н.А. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, а также основанием для прекращения права собственности Правительства Российской Федерации на указанную квартиру.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ошановой Н.А. удовлетворено частично. Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в пользу Ошановой Н.А. в размере 15300,00 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., постановленного по заявлению Ошановой Н.А. о распределении судебных расходов, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступило заявление Ошановой Н.А. о направлении исполнительных документов для принудительного взыскания судебных расходов.

Исполнительные листы не были направлены для принудительного взыскания, поскольку, согласно сопроводительному письму Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., материалы гражданского дела были направлены в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым в адрес ОСП по г.Феодосии был направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошановой Н.А. судебных расходов в размере 15 300руб.

Отделением судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии ФС № возвращен как ошибочно направленный.

ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москва был направлен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошановой Н.А. судебных расходов в размере 15 300руб.

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю Ошановой Н.А. - отказано в возбуждении исполнительного производства по основанию п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. материалы гражданского дела были направлены в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. определение Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению Ошановой Н.А.) оставлены без изменения.

Как следует из сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. сторонам были направлены судебные акты.

После вынесения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции определения от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции, Ошанова Н.А. не обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, при разрешении заявления Ошановой Н.А. об индексации присужденных денежных средств, исходил из того, что взыскатель Ошанова Н.А., получив отказ в возбуждении исполнительного производства в исполнении исполнительного документа, не обратилась в соответствующий финансовый орган, исполняющий решения судов о взысканиях за счет средств федерального бюджета, по вопросу исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение органом местного самоуправления судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Доводы апеллянта об обоснованности заявленного требования со ссылкой на правовую позицию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, основаны на неверном толковании норм права, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку позиция не относится к рассматриваемому вопросу.

Поскольку доводы апеллянта, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании действующего законодательства, оснований, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Ошановой ФИО16 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Т.Г. Балема

Дело № 9а-31/2020

91OS0000-01-2020-000194-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Симферополь 8 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., изучив административное исковое заявление Ошановой Натальи Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Ошанова Н.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ошановой Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 234014 рублей, причиненного наоушением права на судопроизводство в разумный срок или неисполнением в разумный срок вступившего в законную силу определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 г. №2-356/2019, вынесенных по заявлению Ошановой Н.А. о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела №2-72/2019 по иску Ошанова С.А. и Ошановой Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 г. по делу №2-72/2019 удовлетворены требования Ошанова Сергея Александровича и Ошановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 г. №33-6734/2019. После чего Ошанова Н.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по вышеуказанному гражданскому делу. Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 г. частично удовлетворены требования заявления ОшановойН.А.: с Министерства обороны Российской Федерации в пользу административного истца взысканы судебные расходы по гражданскому делу в размере 16598 руб. Данное определение суда вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 г. №33-2256/2020. Поскольку Министерство обороны Российской Федерации не исполнило определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 г. административный истец обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о направлении исполнительных листов по де...

...лу №2-72/2019 в порядке части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 15 апреля 2020 г. Феодосийский городской суд Республики Крым направил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г.Москве. Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве от 8 мая 2020 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, который направлен в адрес истца. Таким образом, обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в суд, административный истец считает нарушенными права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок - определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-72/2019, поскольку общий срок судопроизводства со дня поступления заявления о распределении судебных расходов 6 сентября 2019 г. составил 9 месяцев 16 дней, а общий срок неисполнения этого определения суда от 19 декабря 2019 г. превысил 6 месяцев, соответственно.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, в совокупности с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации законодатель не предоставил право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации лицам, в отношении которых выполнены отдельные процессуальные действия, не разрешающие спор по существу после вынесения последнего судебного акта.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данными законоположениями федеральный законодатель, действуя в пределах своих дискреционных полномочий, определяет конкретный круг субъектов, имеющих право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Не придает им иной смысл и в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Определение от 25 апреля 2019 г. № 893-О).

При этом, законоположения с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации не признаны как нарушающие конституционные права лиц, которые в силу закона не могут являться субъектами, имеющими право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок, Ошанова Н.А. вопрос о нарушении ее права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок при рассмотрении гражданского дела № 2-72/2019 по существу и исполнении окончательного судебного решения не ставит.

Указывает на то, что ее право на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено рассмотрением судом ее заявления о взыскании судебных расходов, а впоследствии исполнением определения о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм права, определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 г., постановленное после принятия последнего судебного акта по гражданскому делу, где Ошанова Н.А. являлась истцом, и не разрешающее спор по существу, не является основанием возникновения у нее права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Ошановой Н.А., поданное в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит возвращению административному истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, в силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 4 части 1 статьи 254,Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Ошановой Натальи Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить заявителю.

Возвратить Ошановой Наталье Александровне государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в Верховный Суд Республики Крым согласно платежному поручению №10556 от 22 июня 2020 г. в размере 300 (трехста) рублей.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, установленном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

№ 66а-938/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 11 сентября 2020 года

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал № (УИД №) по частной жалобе административного истца Ошановой Натальи Александровны на определение Верховного Суда Республики Крым от 8 июля 2020 года о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Ошанова Н.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумный срок и неисполнением в разумный срок вступившего в законную силу определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года по делу №, вынесенного по заявлению Ошановой Н.А. о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела № по иску ФИО1 и Ошановой Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года по делу № удовлетворены требования ФИО1 и Ошановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №. После чего Ошанова Н.А. об...

...ратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года требования Ошановой Н.А. частично удовлетворены. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу административного истца Ошановой Н.А. взысканы судебные расходы по гражданскому делу в размере <данные изъяты>. Данное определение суда вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года №.

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации не исполнило определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года административный истец обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о направлении исполнительного листа в порядке части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

15 апреля 2020 года Феодосийский городской суд Республики Крым направил исполнительный лист ФС № от <данные изъяты> в ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве. Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве от 8 мая 2020 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, который направлен в адрес истца.

Таким образом, обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в суд, административный истец считает нарушенными права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок, а именно определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу №, поскольку общий срок судопроизводства со дня поступления заявления о распределении судебных расходов до дня подачи административного искового заявления составил 9 месяцев 16 дней, а общий срок неисполнения этого определения превысил 6 месяцев, соответственно.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 8 июля 2020 года административное исковое заявление возвращено Ошановой Н.А., поскольку административный иск подан лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи от 8 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ определено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также частью 1 статьи 250 КАС РФ закреплено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, в совокупности с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации законодатель не предоставил право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации лицам, в отношении которых выполнены отдельные процессуальные действия, не разрешающие спор по существу после вынесения последнего судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего административного иска к производству суд первой инстанции правильно исходил из того, что взыскание судебных расходов не охватывается понятием существа спора, а является процессуальным действием, производным от результата рассмотрения дела по существу. Иными словами, взыскание судебных расходов невозможно в отрыве от производства по существу спора, поскольку при отсутствии обращения в суд такие расходы не возникли бы вообще, а распределение судебных расходов происходит исходя из итогов рассмотрения дела по существу. Более того, решение судом вопроса о порядке распределения судебных расходов никаким образом не влияет на суждения суда по существу спора.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, действуя в пределах своих дискреционных полномочий, определяет конкретный круг субъектов, имеющих право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Не придает им иной смысл и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Определение от 25 апреля 2019 года № 893-О).

При этом, законоположения с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации не признаны как нарушающие конституционные права лиц, которые в силу закона не могут являться субъектами, имеющими право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок, Ошанова Н.А. вопрос о нарушении ее права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок при рассмотрении гражданского дела № по существу и исполнении окончательного судебного решения не ставит.

Указывает на то, что ее право на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено рассмотрением судом ее заявления о взыскании судебных расходов, а впоследствии исполнением определения о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм права, определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года, постановленное после принятия последнего судебного акта по гражданскому делу, где Ошанова Н.А. являлась истцом, и не разрешающее спор по существу, не является основанием возникновения у нее права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении административного искового заявления Ошановой Н.А., в виду того, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на нормах процессуального и материального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы истца о наличии фактов нарушения ее права на судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок основаны на неверном толковании требований закона, а потому не свидетельствуют о нарушении соответствующих прав и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Верховного Суда Республики Крым от 8 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Ошановой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Печурина

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-72/2019 судья первой инстанции – Быстрякова Д.С.

дело №33-6734/2019 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Ошанова С.А. и Ошановой Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица – ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация г. Феодосии, Ошанова Л.С. и Сокульская Т.С., по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации – Яшкова В.Л. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Ошанов С.А. и Ошанова Н.А. 17 сентября 2018 года обратились в суд с данным иском и просили сохранить в перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ними в порядке приватизации в равных долях право собственности на эту квартиру.

Заявленные требования истцы обосновали тем, что Ошанов С.А. с 1982 года по март 2005 года проходил службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 78384 от ДД.ММ.ГГГГ № Ошанов С.А. уволен с военной службы с зачислением в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В период прохождения действительной военной службы Ошанову С.А. с совместно проживающим с ним членам семьи (жене Ошановой Н.А., дочери Ошановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ошановой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в 1999 года была предоставлена для проживания трехкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была исключена из числа слу...

...жебных, в связи с чем, Ошанову С.А. с составом семьи из трех человек (Ошанова Н.А.- жена, Ошанова Л.C. - дочь, Ошанова Т.С. - дочь) ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занимаемое ими жилое помещение. По указанному адресу Ошанов С.А. зарегистрирован с 2007 года, Ошанова Н.А. с 2002 года, Ошанова Л.C. с 2004 года, Ошанова Т.С. с 2002 года. В последующем Ошанова Т.С. после регистрации брака изменила фамилию на «Сокульская». Ошанова Л.C. и Сокульская Т.С. отказались от участия в приватизации, о чем ими поданы нотариально удостоверенные заявления. Ранее истцы не реализовали право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации. Истцы обращались в структурные подразделения МО РФ с просьбой передать предоставленную им квартиру в собственность путем приватизации, однако квартиру им в собственность до настоящего времени так и не передали, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском /т.1, л.д. 3-6/.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года указанный иск удовлетворен.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сохранена в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 - прихожая площадью 8,4 кв.м, 2 - санузел площадью 4,9 кв.м, 3 - кухня площадью 10,9 кв.м, 4 - жилая комната площадью 11,7 кв.м, 5 - кладовая площадью 1,3 кв.м, 6 - жилая комната площадью 18,9 кв.м, 7 - жилая комната площадью 9,5 кв.м, I - балкон площадью 1,7 кв.м, II - лоджия площадью 1,4 кв.м, III - балкон площадью 0,9 кв.м. <адрес> 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый №.

Признано за Ошановым С.А. и Ошановой. Н.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных частях (по 1/2 доли у каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м, жилой – 40,1 кв.м, кадастровый №.

Указано, что настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Правительства Российской Федерации на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права общей долевой собственности Ошанова С.А. и Ошановой Н.А. на данную квартиру по 1/2 доле за каждым, и внесения соответствующих записей в ЕГРН /т.1, л.д. 239-245/.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Министерства обороны Российской Федерации – Яшков В.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т. 2, л.д. 2-4/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что спорная квартира предоставлена Ошанову С.А. на основании ордера с отметкой «служебная», договор социального найма между Ошановым С.А. и уполномоченным органом Минобороны России не заключался, также истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него имущества на территории Российской Федерации.

Ошановым С.А. предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы /т. 2, л.д. 11-13/.

Представитель истцов Ошанова С.А. и Ошановой Н.А. – Никонов Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда первой инстанции без изменений по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

Истцы, представители ответчиков и третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, от Ошанова С.А. и Ошановой Н.А., а также представителя ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /т.2, л.д. 43, 61/, остальные участники процесса о причинах своей неявки не сообщили, что с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – Ошанов С.А. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в звании капитана 2 ранга.

Ошанов С.А. на основании Приказа командира войсковой части 78384 от ДД.ММ.ГГГГ № уволенный с военной службы Приказом Командующего Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности») с правом ношения военной формы и объявлением благодарности, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Общая продолжительность военной службы капитана 2 ранга Ошанова С.А. в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 лет.

При прохождении службы в 1999 года Ошанову С.А. и членам его семьи – супруге Ошановой Н.А. и дочерям – Ошанова Л.С. и Ошановой Т.С. была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 12-16/.

На основании указанного решения Ошанов С.А. с членами своей семьи – супругой Ошановой Н.А. и дочерями – Ошанова Л.С. и Ошановой Т.С. вселился в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, закреплена как служебная за 1998 ОМИС /т.1, л.д. 96/.

ДД.ММ.ГГГГ между Домоуправлением № ОМИС и Ошановым С.А. заключен договор найма в домах государственного и коммунального жилищного фонда на служебную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Феодосийского городского совета выдано свидетельство о праве собственности Российской Федерации на квартиры №№ и №, расположенные по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 98/.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета № на основании ходатайства 1998 ОМИС ЧФ Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, исключена из числа служебных и закреплена за Ошановым С.А. с составом семьи из четырех человек, в т.ч. жена и две дочери, который состоял на квартирном учете при войсковой части 78384 /т.1, л.д. 219/.

На основании указанного решения Ошанову С.А. на состав семьи из четырех человек, в т.ч. жена – Ошанова Н.А. и дочери – Ошанова Л.С. и Ошанова Т.С., исполнительным комитетом Феодосийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 220/.

Ошанов С.А. с членами своей семьи – супругой Ошановой Н.А. и дочерями Ошанова Л.С. и Ошановой Т.С. на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы проживают до настоящего времени в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено изменение статуса спорного жилого помещения в 2005 году и утраты им статуса служебного жилья. Доказательств обратного не предоставлено и материалы дела не содержат, в связи с чем доводы апеллянта в данной части являются несостоятельными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С истцом уполномоченным собственником жилья заключен договор найма, который до настоящего времени не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются, как необоснованные.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования урегулирован Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Статья 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» даёт понятие приватизации жилых помещений, которой является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла статей 1, 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 (ред. от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в котором указано, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Статья 11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляет, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 6 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 (ред. от 22 октября 2014 года) «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2010 года №1550 (ред. от 05 апреля 2011 года) «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» (вместе с «Инструкцией об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями»), на Департамент имущественных отношений МО России возложены функции по закреплению права оперативного управления на приобретенные Минобороны России жилые помещения за федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России), организации передачи жилых помещений, в отношении которых заключены с военнослужащими договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность, ведение реестра жилых помещений Министерства обороны.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года №2580-р создано Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, основными целями которого определены: выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации №110 от 25 февраля 2014 года утверждено Положение о Департаменте имущественных отношений Минобороны России, согласно которому Департамент уполномочен, в том числе от имени Минобороны России заключать договоры аренды, безвозмездного пользования и иные договоры, предусматривающие переход прав пользования и (или) владения имущественном Вооруженных Сил.

По информации филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации права собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес>, за Российской Федерацией, которая передана воинской части № в управление на основании свидетельства на право собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского городского совета /т.1, л.д. 82/.

Из выписки из ЕГРН, следует, что объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м, (общая площадь указана в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации) имеет кадастровый №, сведения необходимые для заполнения раздела 2 (о собственнике, правообладателе) отсутствуют /т.1, л.д. 55/.

Согласно материалам дела, в <адрес> произведена самовольна перепланировка, которая состоит в следующем:

демонтирована перегородка между помещением № - прихожая площадью 10,1 кв.м и № - туалет площадью 1,5 кв.м (до перепланировки);

демонтирована перегородка между помещением № - прихожая площадью 10,1 кв.м и № - ванная площадью 2,9 кв.м (до перепланировки);

помещение № - санузел площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) образовано путем объединения туалета площадью 1,5 кв.м (до перепланировки), части прихожей площадью 10,1 кв.м (до перепланировки) и части ванной площадью 2,9 кв.м (до перепланировки), возведены ненесущие перегородки между помещением № - санузел площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) и № - кухня площадью 10,9 кв.м (после перепланировки) и между помещением № - санузел площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) и № - прихожая площадью 8,4 кв.м (после перепланировки);

площадь помещения № - кухня площадью 10,9 кв.м (после перепланировки) увеличено за счет объединения с частью помещения № - ванная площадью 2,9 кв.м (до перепланировки);

установлен новый дверной проем в перегородке между № - прихожая площадью 8,4 кв.м (после перепланировки) и № – санузел площадью 4,9 кв.м (после перепланировки);

установлен новый дверной проем в перегородке между № – прихожая площадью 8,4 кв.м (после перепланировки) и № - кухня площадью 10,9 (после перепланировки).

Согласно технического паспорта ГУП РК «Крым БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: 1 - прихожая, площадью 8,4 кв.м, 2 - санузел, площадью 4,9 кв.м, 3 - кухня, площадью 10,9 кв.м, 4 - жилая комната, площадью 11,7 кв.м, 5 - кладовая, площадью 1,3 кв.м, 6 - жилая комната, площадью 18,9 кв.м, 7 - жилая комната, площадью 9,5 кв.м, I - балкон, площадью 1,7 кв.м, II - лоджия, площадью 1,4 кв.м, III - балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, определено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перепланировка указанной квартиры не нарушает целостность конструкций жилого <адрес> и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Специалист ОНД по г. Феодосии УНД ГУ МЧС России по Республике Крым в суде первой инстанции дал заключение о том, что перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.

Истцы обращались с заявлением о передаче им в собственность занимаемого жилого помещения, относящегося к государственной собственности, в структурные подразделения Министерства Обороны Российской Федерации, муниципальные органы.

В соответствии с информацией ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, жилое помещение <адрес> расположенной по адресу: <адрес>Б, не входит в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации /т.1, л.д. 28/.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России указывает на отсутствие механизма передачи в собственность занимаемой истцами квартиры, а также о возможности истцам реализовать свое право в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение в рамках гражданского судопроизводства /т.1, л.д. 26/.

Право на бесплатную приватизацию истцы не использовали и в настоящее время не могут использовать его по независящим от них причинам.

Предусмотренное Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Если же жилой фонд не передан должным образом в государственную (муниципальную) собственность, либо собственник его не определен, граждане соответственно не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что является нарушением положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Соответствующая правовая позиция была отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Ошанова Л.С. и Сокульская (до брака – Ошанова) Т.С. предоставили нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации <адрес> расположенной по адресу: Республика <адрес> /т.1, л.д. 23-24, 46/.

Суд первой инстанции, установив, что перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, данное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном виде, истцы вселились в спорную квартиру в установленном законом порядке на основании ордера, в настоящее время спорное жилое помещение находится в государственной собственности и не является специализированным (служебным) жильем, а не заключением с истцами договора о бесплатной передачи квартиры в собственность в порядке приватизации незаконно ограничиваются права истцов в реализации их права на безвозмездную передачу в собственность спорного жилого помещения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 3 ноября 1998 года №25-П и от 5 апреля 2007 года №5-П, Определение от 15 мая 2007 года №378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает - помимо недопустимости установления в законе какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности, социального происхождения или каких-либо других обстоятельств, - запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года.

К юридически значимым обстоятельствам по данному делу следует отнести установление того, на каком праве истцам была предоставлена вышеуказанная квартира, какова правовая природа отношений, фактически сложившихся между сторонами в связи с использованием истцами спорной квартиры для проживания в ней.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанная квартира была исключена из состава служебного жилья и предоставлена истцам из государственного жилищного фонда с 2005 года на условиях социального найма.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, поскольку, истцы на законных основаниях вселились в спорное жилое помещение и проживают в нем, ответчики вплоть до 2018 года, то есть на протяжении более 18 лет с момента фактического их вселения, подтверждали законность такого вселения и проживания, не требовали выселения истцов из спорной квартиры.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с пунктом 6 указанной статьи - жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

С учетом разумных ожиданий истцов, реализации конечной их цели, как лиц, нуждающихся в жилом помещении, условий соглашения – законного фактического предоставления постоянного жилища, факта совершения направленных на это мероприятий со стороны истцов, выразившихся в несении бремени содержания выделенного в пользование имущества, материалами дела подтверждено, что стороны совершили совокупность взаимных действий, свидетельствующих о фактическом заключении и исполнении договора социального найма и, несмотря на отсутствие его юридического оформления, совершение указанных действий повлекло за собой определенные правовые последствия для обеих сторон.

Предоставленные ответчиком документы в подтверждение своих возражений не опровергают указанные обстоятельства.

В настоящее время имеет место нарушение прав истцов в реализации ими прав на приватизацию жилого помещения в которое они на законных основаниях вселились и проживают.

Более того, как неоднократно указывалось в правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, то есть в данном случае вне зависимости от воли ответчиков.

Тот факт, что право на бесплатную приватизацию истцы не использовали, подтверждается соответствующими уведомлениями из ЕГРН, в связи с чем доводы жалобы в данной части судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов на решение суда в части сохранения квартиры в перепланированном виде, в связи с чем судебная коллегия не вступает в их обсуждение.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-72/2019

91RS0022-01-2018-002491-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Шукуровой М.Э., с участием: истца Ошанова С.А., представителя истцов – Никонова Н.В., представителя третьего лица Шаньгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошанова С.А., Ошановой Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация г. Феодосии, Ошанова Л.С., Сокульская Т.С., -

УСТАНОВИЛ:

Ошанов С.А., Ошанова Н.А., уточнив исковые требования (л.д№) обратились в суд с иском, в котором просят сохранить в перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ними в порядке приватизации в равных долях право собственности на квартиру в перепланированном виде, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец Ошанов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 78384 от ДД.ММ.ГГГГ № Ошанов С.А. уволен с военной службы с зачислением в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В период прохождения действительной военной службы Ошанову С.А. и совместно проживающим с ним членам семьи (жене Ошановой Н.А., дочери Ошановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ошановой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения) в ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена для проживания трехкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была исключена из числа служебных, в связи с чем, Ошанову С.А. с составом семьи из трех человек (Оша...

...нова Н.А.– жена, Ошанова Л.С. – дочь, Ошанова Т.С. – дочь) ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занимаемое ими жилое помещение. По указанному адресу Ошанов С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем Ошанова Т.С. после регистрации брака изменила фамилию на «Сокульская». Ошанова Л.С. и Сокульская Т.С. отказались от участия в приватизации, о чем ими поданы нотариально удостоверенные заявления. Ранее истцы не реализовали право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации. Истцы обращались в структурные подразделения МО РФ с просьбой передать предоставленную им квартиру в собственность путем приватизации, однако квартиру им в собственность до настоящего времени так и не передали, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация г. Феодосии.

В судебном заседании истец Ошанов С.А. полностью поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям указанным в иске.

Истец Ошанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца Ошанова С.А. - Никонов Н.В., действующий на основании доверенности, и представляющий также на основании доверенности интересы истца Ошановой Н.А., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании против заявленных требований возражала по предоставленным письменным возражениям.

Представитель Администрации г. Феодосии, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Ошанова Л.С., Сокульская Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – 1 отдел (город Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Ошанов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации. Приказом командира войсковой части 78384 от ДД.ММ.ГГГГ № Ошанов С.А. уволен с военной службы с зачислением в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В период прохождения действительной военной службы Ошанову С.А. и совместно проживающим с ним членам семьи (жене Ошановой Н.А., дочери Ошановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ошановой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена для проживания трехкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета городского совета г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ходатайства руководства 1998 ОМИС Черноморского флота Российской Федерации и в соответствии с п.6 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений в Украинской ССР» № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была исключена из числа служебных.

Ошанову С.А. с составом семьи из трех человек (Ошанова Н.А.– жена, Ошанова Л.С. – дочь, Ошанова Т.С. – дочь) ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на занимаемое ими жилое помещение.

По указанному адресу Ошанов С.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года, Ошанова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В последующем Ошанова Т.С. после регистрации брака изменила фамилию на «Сокульская».

Ошанова Л.С. и Сокульская Т.С. отказались от участия в приватизации, о чем ими поданы нотариально удостоверенные заявления.

Статья 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» даёт понятие приватизации жилых помещений, которой является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла статей 1,2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в котором указано, что, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статья 11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляет, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих » предусмотрено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 (ред. от 22.10.2014) "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного веления или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18.11.2010 N 1550 (ред. от 05.04.2011) "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями" (вместе с "Инструкцией об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями"), на Департамент имущественных отношений МО РФ России возложены функции по закреплению права оперативного управления на приобретенные Минобороны России жилые помещения за федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России), организации передачи жилых помещений, в отношении которых заключены с военнослужащими договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность, ведение реестра жилых помещений Министерства обороны.

Распоряжением Правительства РФ от 17.12.2014 № 2580-р создано Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, основными целями которого определены: выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом Министра обороны РФ №110 от 25.02.2014 утверждено Положение о Департаменте имущественных отношений Минобороны России, согласно которому Департамент уполномочен, в том числе от имени Минобороны России заключать договоры аренды, безвозмездного пользования и иные договоры, предусматривающие переход прав пользования и (или) владения имущественном Вооруженных Сил.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского городского совета.

Согласно предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлений об отсутствии информации относительно прав Ошанова С.А., Ошановой Н.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество они не имеют.

Следовательно, указанные лица не реализовали право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации.

Истцы обращались в структурные подразделения МО РФ с просьбой передать предоставленную им квартиру в собственность путем приватизации, однако квартиру им в собственность до настоящего времени не передали.

Предусмотренное Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Если же жилой фонд не передан должным образом в государственную (муниципальную) собственность, либо собственник его не определен, граждане соответственно не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что является нарушением положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Соответствующая правовая позиция была отражена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации может быть признано за истцами в судебном порядке, поскольку, имея право на безоплатную приватизацию жилья, они не могут реализовать его по независящим от них причинам.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно материалам дела в <адрес> произведена самовольна перепланировка, которая состоит в следующем:

- демонтирована перегородка между помещением № – прихожая, площадью 10,1 кв.м и № – туалет, площадью 1,5 кв.м (до перепланировки);

- демонтирована перегородка между помещением № – прихожая, площадью 10,1 кв.м и № – ванная, площадью 2,9 кв.м (до перепланировки);

- помещение № – санузел, площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) образовано путем объединения туалета, площадью 1,5 кв.м (до перепланировки), части прихожей, площадью 10,1 кв.м (до перепланировки) и части ванной, площадью 2,9 кв.м (до перепланировки), возведены ненесущие перегородки между помещением № – санузел, площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) и № – кухня, площадью 10,9 кв.м (после перепланировки) и между помещением № – санузел, площадью 4,9 кв.м (после перепланировки) и № – прихожая, площадью 8,4 кв.м (после перепланировки);

- площадь помещения № – кухня, площадью 10,9 кв.м (после перепланировки) увеличено за счет объединения с частью ванной № – ванная, площадью 2,9 кв.м (до перепланировки);

- установлен новый дверной проем в перегородке между № – прихожая, площадью 8,4 кв.м (после перепланировки) и № – санузел, площадью 4,9 кв.м (после перепланировки);

- установлен новый дверной проем в перегородке между № – прихожая, площадью 8,4 кв.м (после перепланировки) и № – кухня, площадью 10,9 (после перепланировки).

Согласно технического паспорта ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м, 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м, 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м, 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м, 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м, 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м, 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м, I – балкон, площадью 1,7 кв.м, II – лоджия, площадью 1,4 кв.м, III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перепланировка указанной квартиры не нарушает целостность конструкций жилого <адрес> и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ специалист ОНД по г. Феодосии УНД ГУ МЧС России по Республике Крым дал заключение о том, что перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепланировка указанной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, данное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном виде и за истцами можеть быть признано право на такое жилое помещение в порядке приватизации

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ошанова С.А., Ошановой Н.А., удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м, 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м, 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м, 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м, 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м, 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м, 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м, I – балкон, площадью 1,7 кв.м, II – лоджия, площадью 1,4 кв.м, III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый №.

Признать за Ошановым С.А. в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м, 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м, 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м, 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м, 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м, 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м, 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м, I – балкон, площадью 1,7 кв.м, II – лоджия, площадью 1,4 кв.м, III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый №.

Признать за Ошановой Н.А. в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – прихожая, площадью 8,4 кв.м, 2 – санузел, площадью 4,9 кв.м, 3 – кухня, площадью 10,9 кв.м, 4 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м, 5 – кладовая, площадью 1,3 кв.м, 6 – жилая комната, площадью 18,9 кв.м, 7 – жилая комната, площадью 9,5 кв.м, I – балкон, площадью 1,7 кв.м, II – лоджия, площадью 1,4 кв.м, III – балкон, площадью 0,9 кв.м. Общая площадь 69,6 кв.м, жилая площадь 40,1 кв.м. Кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Правительства Российской Федерации на <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Ошанова С.А., Ошановой Н.А. на <адрес> по 1/2 доле за каждым, и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.С. Быстрякова

Копия верна -

Судья

Секретарь

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№