Ошаров Евгений Владимирович

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ошарова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не военнослужащего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ошаров Е.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ошаров Е.В. вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ошарова Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ошарова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 К...

...оАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Ошаров Е.В., находясь в общественном месте: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в общественном месте: <адрес>, он видел незнакомого мужчину с признаками опьянения, одетого в коричневый костюм, чёрную обувь, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на его и других граждан замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, прибыли сотрудники полиции, задержали его, он представился как Ошаров Е.В.

Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Ошарова Е.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Ошаровым Е.В. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Ошарова Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Ошарову Е.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Ошарову Е.В. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ошарова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

5-815/2021

24RS0035-01-2021-001162-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минусинск 02 марта 2021 года

16 часов 13 минут

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ошарова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ошаров Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года около 20 часов 45 минут, Ошаров Е.В., находясь по адресу: <адрес>, при задержании, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, отталкивал сотрудников полиции, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку.

В судебном заседании Ошаров Е.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Ошаров Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, хватался за одежду, при движении на автомобиле, попытался на ходу движен...

...ия, разбить правое заднее боковое стекло, после неоднократных предупреждений к Ошарову Е.В. была применена физическая сила, специальные средства не применялись, он был доставлен в отдел, на Ошарова Е.В. был составлен протокол.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО7 прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства и виновность Ошарова Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 02 марта 2021 года, из которого следует, что 01 марта 2021 года около 20 часов 45 минут, Ошаров Е.В., находясь по адресу: <адрес> самостоятельно открыв заднюю дверь служебного автомобиля, попытался скрыться бегством, при задержании оказывал неповиновение, отталкивал сотрудников полиции, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Ошаров Е.В. не реагировал, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД «Минусинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу, по факту нанесения телесных повреждений, а также хищения, в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> был остановлен Ошаров Е.В. Ошарову Е.В. было предложено проехать в отдел полиции. Двигаясь по <адрес> около 20 часов 45 минут, Ошаров Е.В. стал кричать, размахивать руками, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, открыв дверь, попытался скрыться бегством, но был задержан. Ошаров Е.В. скандалил, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку. После неоднократных предупреждений к Ошарову Е.В. была применена физическая сила, специальные средства не применялись, после чего Ошаров Е.В. был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 который проживает по адресу: <адрес>, согласно которых около 20 часов 30 минут 01 марта 2021 года он вышел погулять с собакой, возле дома <адрес> он увидел автомобиль, из которого выбежал мужчина, в след за ним два сотрудника полиции, сотрудники полиции кричали, чтобы мужчина по фамилии Ошаров остановился, после того, как Ошаров Е.В. был остановлен, он громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, каких-либо противоправных действий в отношении Ошарова Е.В. сотрудники полиции не совершали.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Ошарова Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Ошарова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ошарова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011, банк получателя отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 04633000, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шеверева

дело № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 23 октября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого Ошарова Е.В.

защитника Хлонь Н.И.

представивший удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ошарова Е.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ошаров Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ошаров Е.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу . Водительское удостоверение до настоящего времени не сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях.

В дальнейшем Ошаров Е.В., в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, находясь в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период с 21-30 до 04-10, , с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта управлял а/м , совершив движение от д. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры до д. г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где в 04-10 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях. После чего, в 04-21, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях Н.В.Р., Ошарову Е.В. в служебном автомобиле ОГИ...

...БДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, возле д. , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с использованием технического средства измерений-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alkotest» модель , было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ошарова Е.В., по результатам которого, согласно акту освидетельствования , у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, что подтвердилось наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,98 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является недопустимым. С данным результатом Ошаров Е.В. был не согласен. После чего, в 04-35 сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях, Ошарову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ошаров Е.В. как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Принимая во внимание тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой степени тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ошаровым Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, «наличие малолетнего ребенка у виновного», что подтверждено копией свидетельства о рождении ребенка, представленной в материалах уголовного дела.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, учитывая семейное и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у Ф.Д.В., следует оставить у него по принадлежности; СD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , фискальный чек от алкотеста «Drager» с результатом проведения освидетельствования Ошарова Е.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ошарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у Ф.Д.В., оставить у него по принадлежности; СD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , фискальный чек от алкотеста «Drager» с результатом проведения освидетельствования Ошарова Е.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. №228

Дело № 5-170/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В.

при секретаре Пресняк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ошарова Е.В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров Е.В., 29.04.2011 г., в 20-20 часов, в районе дома № по ул. Итыгина в г. Абакане РХ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ошаров Е.В. вину признал полностью.

Представитель административного органа Байкалов О.Ю., действующий на основании доверенности от 23.05.2011г., просит при назначении учесть признание вины и раскаяние Ошарова Е.В.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль...

...ного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 195138 от 12.05.2011 г., следует, что Ошаров Е.В., 29.04.2011 г., в 20-20 часов, в районе дома № по ул. Итыгина в г. Абакане РХ, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 19 АА № 069748 от 29.04.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Ошарова Е.В. от управления транспортным средством явились выявленные признаки опьянения: сужение зрачков глаз, замедленная реакция на свет. Данный протокол составлен в присутствии 2 понятых.

Из протокола 19 МО № 063226 от 29.04.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ошаров Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления послужили выявленные признаки опьянения: сужение зрачков, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1258 от 26.04.2011 г. следует, что освидетельствование было проведено полно и комплексно: у Ошарова Е.В. зафиксированы нарушения в его состоянии, характерные для опьянения: напряжен, взволнован, возбужден, ситуацию не оценивает, артикуляция речи нарушена, инъекцированность, блеск склер, гиперемия лица, пальце - носовая проба с промахом, в позе Ромберга пошатывается. Со слов Ошарова Е.В. он употреблял марихуану 3 дня назад. В ходе проведения освидетельствования с техническими средствами было установлено 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе обследуемого. В связи с чем, было проведено лабораторное исследование биологических средств с применением экспресс теста на марихуану. Результат, которого - положительный. Дополнительно была взята биологическая среда, в которой при исследовании обнаружены наркотические средства. Врачом установлено состояние опьянения.

Согласно объяснениям <данные изъяты> Д.А. и <данные изъяты> И.А. следует, что Ошаров Е.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2 данных Правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Пунктом 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308) (далее - Инструкция) установлена обязанность медицинских работников, проводящих освидетельствование, при выявлении клинических признаков опьянения и отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе изъять пробу биологического объекта освидетельствуемого и направить ее на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Пунктами 17, 20 и 21 данной Инструкции установлено, что окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденной Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении, имеющем на то соответствующую лицензию.

Таким образом, судья приходит к выводу, что освидетельствование проведено в соответствии с утвержденной Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении, имеющем на то соответствующую лицензию.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ошаров Е.В.. находился в состоянии опьянения.

Данное медицинское освидетельствование на состояние опьянения не вызывает сомнений, так как подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Ошарова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом характера совершённого проступка, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым, в целях реализации задач административной ответственности, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ошарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначить Ошарову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ГИБДД МВД по Республики Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1697/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 06 июля 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

при секретаре Шалгыновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ошарова Е.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ошаров Е.В. 24.10.2014 г. в 12-10 часов, управляя транспортным средством в г. Абакане, нарушил п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нему, в результате чего, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> А.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Ошаров Е.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая <данные изъяты> А.А. пояснила, что переходила дорогу, из-за угла резко выехал автомобиль, который двигался с большой скоростью. Ошаров Е.В. приезжал к ней больницу, компенсировать вред не захотел. На лишении водительских прав не настаивает.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 411758 от 26.05.2015 г. следует, что Ошаров Е.В. 24.10.2014 г. в 12-10 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома № 2 по ул. Торговая в г. Абакане, нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перекрестка, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нему, в результате чего, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> А.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 757 от 27.02.2015 г., <данные изъяты> А.А. причинен средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Из объяснений Ошарова Е.В. следует, что приближаясь к перекрестку, он снизил скорость до 10 км/час, начал маневр поворота налево. Он не заметил приближение пешехода. Увидел его на расстоянии 2 метро перед собой, избежать столкновения не удалось.

Из объяснений <данные изъяты> А.А. следует, что 24.10.2014 г. около 12-10 часов переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ближе к середине проезжей части на неё допустил наезд автомобиль.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в присутствии понятых, с участием водителя Ошарова Е.В., был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: г. Абакан, ул. Торговая, 2, осмотр проезжей части, автомобиля, способ регулирования на данном участке, пр.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств следует, что на транспортном средстве <данные изъяты> поврежден передний гос. номер.

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражена траектория движения автомобиля, пешехода, место наезда на пешехода, дорожные знаки и разметка.

Вина Ошарова Е.В. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями Ошарова Е.В. и <данные изъяты> А.А., заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель Ошаров Е.В. 24.10.2014 г. в 12-10 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома № 2 по ул. Торговая в г. Абакане, нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перекрестка, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нему, в результате чего, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> А.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Следовательно, в действиях Ошарова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ошарова Е.В. по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из того, что Ошаровым Е.В. совершено грубое и опасное правонарушение, создающие большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего, исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ошарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ошарову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Абакану.

Разъяснить ему положения 32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 06.07.2015 г., мотивированная часть постановления изготовлена 09.07.2015 г.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3665/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 30 октября 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ошарова Е.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ошаров Е.В. 30.10.2015 г. в 01-45 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. пр. Северный, 7, в подъезде 3, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ошаров Е.В. вину признал.

Выслушав Ошарова Е.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевше...

...го, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 30.10.2015 г. следует, что Ошаров Е.В. 30.10.2015 г. в 01-45 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. пр. Северный, 7, в подъезде 3, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ошарова Е.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ошарова Е.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ошарова Е.В., наличия отягчающих административную ответственность судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ошарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ошарову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6)

ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан

БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, Код бюджетной классификации 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа (_) получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. _______________ / ____________________ /

Уголовное дело № 1-445/2019

(11901950001000520)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Ошарова Е.В. и его защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Ошарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 июля 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 26 июля 2017 г. освобожден 08 августа 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 19 апреля 2019 г. составляет 1 год 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров Е.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в г. Абакане управлял автомобилем, находясь в состоянии опьян...

...ения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 24 сентября 2015 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2015 г. г. Ошаров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

21 февраля 2019 г. около 03 часов 20 минут Ошаров Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 15 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № по улице Торговая в г. Абакане, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки по улицам г. Абакана, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № региона, запустил двигатель и поехал по улицам г. Абакана.

21 февраля 2019 г. в 03 часов 30 минут Ошаров Е.В., будучи в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, находясь на участке местности расположенном в 400 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № по улице Комарова в г. Абакане, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

21 февраля 2019 г. в 04 часа 12 минут Ошаров Е.В., находясь в указанном месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Органом дознания действия Ошарова Е.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ошаров Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.№).

В судебном заседании подсудимый Ошаров Е.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сандыков К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Санчай М.М. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ошарова Е.В. по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Ошарова Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Ошарову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Ошарова Е.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ошаровым Е.В. преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, его материальное положение, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Ошаров Е.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (л.д№), на момент совершения рассматриваемого преступления Ошаров Е.В. судим за совершение тяжкого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями и по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Ошарова Е.В. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Ошарова Е.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ошарова Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердив свои показания при осмотре места происшествия и при осмотре предметов (л.д. №), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание Ошарова Е.В., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ошарова Е.В. невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему назначение в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такие виды наказания будут соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, в том числе с учетом того, что подсудимым совершено рассматриваемое преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 21 июля 2015 г.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 (в связи с проведением дознания в сокращенной форме) ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное Ошаровым Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему также не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ошаровым Е.В. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для освобождения Ошарова Е.В. от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что указанное преступление совершено Ошаровым Е.В. в период исполнения дополнительного наказания по приговору от 21 июля 2015 г., которым он осужден за тяжкое преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбытием, суд определяет местом отбывания Ошаровым Е.В. наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором 21 июля 2015 г. Ошаров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, которое отбыто, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на 19 апреля 2019 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить Ошарову Е.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 июля 2015 г.

Поскольку Ошарову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, до вступления приговора в законную силу в целях исключения его возможности скрыться и в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения, избранную в отношении Ошарова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначаемого подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с даты постановления приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ошарова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ошарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 18 дней, назначенного по приговору Минусинским городским судом Красноярского края от 21 июля 2015 г., и окончательно назначить Ошарову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Взять Ошарова Е.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ошарову Е.В. исчислять с 19 апреля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ошарова Е.В. под стражей с 19 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 69).

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских

19RS0№-90

5-2431/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 13 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, име...

...ющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/7981 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, они видели ранее незнакомого им мужчину, который, находился в общественном месте при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Сотрудникам полиции он представился – ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

<адрес>, каб. №

19RS0№-11

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 20 декабря 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 9512 804271 выд. ОУФМС России по РХ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право...

...нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. находясь по адресу <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения грубо выражался нецензурной бранью, скандалил, размахивал руками в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО2 доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2023-002910-21 Дело № 5-570/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 14 апреля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ошарова Е.В., 21 <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ошарова Е.В..

В судебном заседании Ошаров Е.В. вину признал.

Выслушав Ошарова Е.В. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право...

...нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ошаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час., находясь по адресу <адрес> во втором подъезде на третьем этаже, в общественном месте, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ошарова Е.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ошаров Е.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Ошарова Е.В. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ошарова Е.В. не установлено, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ошарова Е.В., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ошарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ошарова Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин