logo

Ошкордина Светлана Витальевна

Дело 2-1359/2018 ~ М-1055/2018

В отношении Ошкординой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1359/2018 ~ М-1055/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Торичной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ошкординой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ошкординой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1359/2018 ~ М-1055/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Торичная Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ошкордина Светлана Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ошкордин Денис Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение составлено 20.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2018 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., с участием истца Ошкординой С. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2018 по иску Ошкординой ФИО7 к Ошкордину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ошкордина С. В. обратилась в суд с иском к Ошкордину Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован сын истца - Ошкордин Д. Е., но в доме не проживает с мая 2018 года. Коммунальные услуги, электроэнергия и налоги оплачиваются истцом; ответчик членом её семьи не является. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

Просила признать Ошкордина Д. Е. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ошкордина С. В., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик – её сын, употребляет наркотики. Сын отсидел, отец за него 20 000 руб. заплатил, чтобы его на поселение отправили. Потом отец его на работу взял, и он у него 80 000 руб. украл и уехал в Екатеринбург. Сын звонит раз в 3 недели. Вчера позвонил и сказал, что у него долг 30 000 рублей. До того, как сына посадили, он брал компьютер в кредит, и потом истец его платила. Сейчас сын тоже говорит, что нужно взять кредит и закрыть его долги. Ответчик когда уехал, свои вещи забрал. Истец не ...

Показать ещё

...хочет за сына платить его кредиты и долги. Сыну говорила, что в суд подала, он сказал, что это её дело. У них дом на 2 половины, она получила свою половину по наследству от мамы.

Ответчик Ошкордин Д. Е. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ошкордин Д. Е. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ошкордина С. В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 66 АБ 092982 (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> и Сысертского района Свердловской области Вольхиной А. Г.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление хозяйственного и транспортного облуживания Сысертского городского округа», по адресу: <адрес>, зарегистрирован Ошкордин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта о непроживании, составленного соседями, следует, что в спорном жилом помещении ответчик Ошкордин Д. Е. не проживает.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание ответчик не явился, своих возражений относительно заявленных требований не представил, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств приобретения права пользования спорным жилым помещением и иных доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что выехав добровольно из спорного жилого помещения, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошкординой ФИО11 к Ошкордину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ошкордина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Ошкордина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. В. Торичная.

Свернуть
Прочие