Ошкукова Надежда Вячеславовна

Дело № 5-383/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000924-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошкуковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ошкуковой Н.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в том, что 02 июля 2020 года в 15 часов 15 минут Ошкукова Н.В. находилась в общественном месте на улице по адресу: г.Реж, ул.Пушкина, д.4, в Свердловской области, в непосредственной близости от посторонних граждан на расстоянии менее 1,5 метров от них, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил п.п. «в» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и п.п. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 30.06.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных ме...

...р по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В судебное заседание Ошкукова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Согласно пп. В п. 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (ред. от 30 июня 2020 года) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (ред. от 30 июня 2020 года) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (далее - социальное дистанцирование).

Факт совершения Ошкуковой Н.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 6604 № 0247140/2868 от 02 июля 2020 года, в котором изложено существо правонарушения;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району об установлении в действиях Ошкуковой Н.В. нарушений п.п.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 30.06.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

письменными объяснениями Ошкуковой Н.В. от 02.07.2020 года, согласно которых последняя находилась 02.07.2020 года на улице по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, д.4, в общественном месте, в непосредственной близости от посторонних граждан на расстоянии менее 1,5 метров от них без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратор).

Совокупность собранных и исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение Ошкуковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ошкуковой Н.В. не установлено.

По мнению суда, назначение Ошкуковой Н.В. наказания в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ошкукову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811601201019000140; ОКТМО 65720000; КПП 667701001; «Административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ за административные правонарушения», УИН 18880466200202471406.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Е.Н. Старкова

УИД: 66RS0049-01-2023-000355-40

Дело № 2-340/2023

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристарховой Л. Г. к Ошкуковой Н. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Аристархова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ошкуковой Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья.В обоснование исковых требований указала следующее. Она является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она - Аристархова Л.Г., ответчик - Ошкукова Н.В. и несовершеннолетний Ошкуков Н.А. На протяжении длительного времени стороны проживают отдельными семьями, общее хозяйство не ведут. Ответчик Ошкукова Н.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер и порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не определен сторонами.

На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>: - за Аристарховой Л.Г. обязанность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирн...

...ом доме; обращение с ТКО, отопление, газоснабжение квартиры – в размере 1/3 доли от общей суммы платежа; за Ошкуковой Н.В. обязанность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; обращение с ТКО, отопление, газоснабжение квартиры – в размере 2/3 доли от общей суммы платежа.

В судебное заседание истец Аристархова Л.Г. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ошкукова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, своего представителя для участия в деле не направила.

Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО "УК ЖКХ- Восток", АО "Расчётный центр Урала", МУП "Реж-Водоканал", МУП РГО "РежПром", ЕМУП "Спецавтобаза", ОАО "Энергосбыт Плюс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Аристарховой Л.Г. на основании ордера на жилое помещение № серия 89 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы: Аристархова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ошкукова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ошкуков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с копией свидетельства о рождении II-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ошкуков Н.А. является сыном Ошкуковой Н.В. (л.д. №

Судом также установлено, что несовершеннолетний Ошкуков Н.В. проживает с матерью, стороны членами одной семьи не являются, соглашение об оплате жилого помещения не заключали, порядок пользования жилым помещением ими не определялся.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из толкования указанных правовых норм, действующим законодательством установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что истец общего бюджета с ответчицей не имеет, соглашение об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за спорную квартиру между сторонами по делу не достигнуто, следовательно, ответчица должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья. Суд определяет порядок и размер участия Аристарховой Л.Г. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживания жилья за помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению. Определяет порядок и размер участия Ошкуковой Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ошкукова Н.А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживания жилья за помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 2/3 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению. Также необходимо указать, что настоящие решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, обслуживания жилья с Аристарховой Л.Г., Ошкуковой Н.В., а также выдачи отдельного платежного документа Аристарховой Л.Г., Ошкуковой Н.В. в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд указывает, что стороны не лишены возможности в дальнейшем изменить порядок оплаты коммунальных услуг в случае установления порядка пользования спорной квартирой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аристарховой Л. Г. (паспорт № к Ошкуковой Н. В. (паспорт №) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ошкукова Н. А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обслуживания жилья, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Аристарховой Л. Г. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживания жилья за помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению.

Определить порядок и размер участия Ошкуковой Н. В. (паспорт №) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ошкукова Н. А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживания жилья за помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 2/3 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению.

Настоящие решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, обслуживания жилья с Аристарховой Л.Г., Ошкуковой Н.В., а также выдачи отдельного платежного документа Аристарховой Л.Г., Ошкуковой Н.В. в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова

Приговор вступил в законную силу 02.04.2012

1-38/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

21 марта 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Набокова П.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Ошкуковой Н.В.,

адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 032587 от 21 марта 2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ошкуковой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ошкукова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Ошкукова Н.В., находясь в помещении будки АГЗС № <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> -ом км. автодороги <данные изъяты>, после совместного распития спиртных напитков с гр-ном ФИО6 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила лежащий на столе в указанном помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>, не представляющей ценности принадлежащие гр-ну ФИО6 После этого Ошкукова Н.В. с похищенным имуществом ...

...скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ошкукова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий согласна.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в котором подсудимая согласилась. Порядок обжалования такого приговора ей также разъяснен и понятен.

Адвокат подсудимой Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Набоков П.В. не возражал постановить приговор в особом порядке, потерпевший ФИО6, которому суд разъяснил положения закона о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, также выразил своё согласие с данным ходатайством подсудимой непосредственно в судебном заседании.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ошкуковой Н.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ошкуковой Н.В., и её вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ошкуковой Н.В. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года).

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает умышленный и корыстный характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Ошкуковой Н.В. преступления, которое является самым распространенным преступлением против собственности граждан на территории Режевского городского округа, свое преступное намерение подсудимая в довела до конца, действовала в состоянии алкогольного опьянения и не вследствие случайного стечения обстоятельств, а целенаправленно.

По материалам дела подсудимая Ошкукова Н.В. характеризуется следующим образом: ей в настоящее время 29 лет, постоянно проживает в гор.Реже в семье матери, своей семьи не имеет, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, со 2 февраля этого года подсудимая имеет постоянную работу, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекалась в 2011 году к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей родителя, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но в тоже время отмечается склонность Ошкуковой Н.В. к употреблению спиртных напитков и ненадлежащему выполнению родительских обязанностей в отношении малолетнего сына, чего Ошкукова Н.В. сама не отрицает.

Отягчающих вину подсудимой Ошкуковой Н.В. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным признать совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. № наличие на её иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику в быту, полное признание вины, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимой, отсутствие по делу в настоящее время вредных последствий, так как похищенное имущество было выдано Ошкуковой Н.В. сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и восстановления социальной справедливости Ошкукова Н.В. в настоящее время не нуждается в назначении наказания в виде лишения свободы, но ей должно быть назначено реальное наказание без применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. Учитывая корыстный характер совершенного подсудимой преступления и его обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным в ст. 15 ч.6 УК РФ.

По материалам дела установлено, что подсудимая Ошкукова Н.В. психически здорова, на учете у врача психиатра не состоит, имеет общее среднее образование, специальность, в ходе судебного разбирательства никаких сомнений в её вменяемости у суда не возникло, поэтому она может нести уголовную ответственность за содеянное.

Понесенные по делу процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., предусмотренные ст.ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя не подлежат взысканию с Ошкуковой Н.В. в доход государства в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено по существу в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ошкукову Надежду Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.

В силу требований ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Ошкуковой Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - выдан потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

Взыскание процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>. в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя с осужденной Ошкуковой Н.В. не производить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться при этом услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

Председательствующий: подпись.