Ошоров Валерий Андреевич

№

РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошорова В,А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о признании Ошорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Уланова Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ошоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ошоров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что фотоматериалы не доказывают факт начала движения именно на запрещающий сигнал светофора, а не продолжение движения на зеленый сигнал светофора.

В судебное заседание Ошоров В.А. не явился, извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 нас...

...тоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.14. ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 часов 00 мин. 40 сек., на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ошоров В.А., в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.12 КАП РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Автоураган-ВСМ, заводской номер 1909015.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод Ошорова В.А. о том, что он фотоматериалы не доказывают факт начала движения именно на запрещающий сигнал светофора, а не продолжение движения на зеленый сигнал светофора, опровергается фотографиями ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, из которых видно, что время включения запрещающего сигнала светофора ДД.ММ.ГГГГ г. 19:00:39 часов, при приближении к стоп-линии автомобиля под управлением Ошорова В.А. горел желтый сигнал светофора, заблаговременно информировавший водителя о скорой смене сигнала светофора на запрещающий. При этом сигнал светофора был в прямой видимости водителя. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, автомобиль под управлением Ошорова В.А., пересек стоп-линию и въехал на перекресток после включения желтого запрещающего сигнала светофора.

Таким образом, Ошоров В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ошорова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ошорова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ошорову В.А. согласно санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Уланова Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Ошорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ошорова В.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.М.Цыденова

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Ненкина Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ошорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Ошоров обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 28 июня 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Свою жалобу Ошоров мотивировал тем, что сотрудниками ДПС при его освидетельствовании было нарушено Руководство по эксплуатации прибора Алкотест, не снималась упаковка нового мундштука, не использовался новый мундштук. Адреса понятых записаны неверно, он не смог их найти. Мировым судьей не были истолкованы сомнения в его пользу..

В судебное заседание Ошоров В.А., уведомленный надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что считает постановление незаконным,

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 05 июня 2011года следует, что Ошоров 5 июня 2011 года в 7 часов 40 минут на ул. Борсоева г. Улан-Удэ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспор...

...тным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Факт нахождения Ошорова в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден актом освидетельствования от 05.06.2011года, из которого видно, что он на момент освидетельствования Ошоров находился в состоянии опьянения.

Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось Ошоровым при составлении протокола. Так, Ошоров в протоколе освидетельствования указал, что согласен с результатами освидетельствования, а в протоколе об административном правонарушении Ошоров не указал, что не согласен с протоколом и не привел свои доводы. При этом из протоколов видно, что ему разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ. Перед проведением освидетельствования Ошорову разъяснялся порядок его проведения, что подтверждается его подписью под ознакомлением. Ему было разъяснено, что в случае несогласия с результатами освидетельствования, он будет направлен на медицинское освидетельствование. Указанным правом Ошоров не воспользовался. Правильность проведения освидетельствования подтверждают письменные пояснения понятых, присутствовавших при указанном действии. Ошоров не отрицает присутствие понятых.

Мировой судья проверил все доводы Ошорова, опросил свидетеля, и, проанализировав все доказательства пришел к верному выводу о виновности его в инкриминируемом ему деянии. Доводы Ошорова о том, что при проведении освидетельствования был нарушен установленный порядок, суд не принимает во внимание, поскольку как видно из исследованных в суде материалов, нарушений при проведении освидетельствования не имелось. Факт прохождения освидетельствования и его результаты подтверждены письменным носителем.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Ошоров находися в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Иные доводы (приложенная характеристика) не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 28.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Ошорова В.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Р.А. Ненкина