Осиненко Надежда Николаевна

Дело № 2-3777/2023

54RS0005-01-2023-003136-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

10 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца Осиненко Н.Н.

помощника прокурора Злобиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиненко Н. Н. к Капелянской О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Осиненко Н.Н. обратилась в суд с иском к Капелянской О.В., просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учета в указанной квартире, при этом никогда в ней не проживала, родственником истца не является, совместно хозяйства с истцом не ведет. В спорной квартире отсутствуют вещи ответчика, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с содержанием квартиры. Истец не поддерживает связь с ответчиком, ей неизвестно фактическое местонахождение ответчика.

Истец Осиненко Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что они с ответчиком вместе работали в г.Новокузнецке, затем переехали жить в г.Новосибирск, устроились работать на одном предприятии. Истец зарегистрировала ответчика в своей квартире, но ответчик никогда не проживала в квартире. Потом ответчик решила переехать в г.Санкт-Петербург, с...

...няться с регистрационного учета в квартире истца ответчика отказалась в связи с тем, что ей негде было зарегистрироваться. В данный момент истец желает продать квартиру.

Ответчик Капелянская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщила. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела.

Дело, с согласия истца, в соответствии со ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения требований, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственнику жилого помещения в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Осиненко Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20). Из содержания выписки ЕГРН следует, что обременения жилого помещения в пользу ответчика отсутствуют.

Судом истребованы копии документов из Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области, из содержания которых следует, что Осиненко Н.Н. приобрела квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора не предусматривают право ответчика на проживание в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Капелянская О.В. (л.д.74).

В судебном заседании был допрошен свидетель Осиненко Д.С., который после предупреждения о несении уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что истец ему приходится матерью, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности его матери. Мать свидетеля в указанной квартире проживает одна, ответчик никогда не проживала в спорной квартире, вещи свои не привозила, проживала отдельно на съемной квартире, вселиться не пыталась. Свидетелю известно, что его мать работала вместе с ответчиком в г.Новокузнецке.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Капелянская О.В. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении никогда не проживала, вселиться не пыталась, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, никаких имущественных прав на жилое помещение истца не имеет.

Ответчиком Капелянской О.В. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика Капелянской О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Капелянскую О. В., не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Капелянской О. В. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в деле №2-3777/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-003136-52).

По состоянию на 06.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.