Осипенко Нина Корнеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дондика А. Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Осипенко Нины Корнеевны о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Осипенко Н. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 017 руб. 78 коп., и возврат госпошлины в размере 1761 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Осипенко Н. К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,3 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Осипенко Н. К. должна была погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовал...

...ась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 52 017 руб. 78 коп., из которых:

-просроченный основной долг –34 069 руб. 02 коп.;

-просроченные проценты – 4 995 руб. 57 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 10 035 руб. 93 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –2 917 руб. 26 коп.

В настоящее время, ответчик свои обязанности по возврату кредита за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипенко Н. К. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен полностью.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Осипенко Н. К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,3 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Осипенко Н. К. должна была погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 52 017 руб. 78 коп., из которых:

-просроченный основной долг –34 069 руб. 02 коп.;

-просроченные проценты – 4 995 руб. 57 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 10 035 руб. 93 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –2 917 руб. 26 коп.

Таким образом, ответчик Осипенко Н. К. обязан выплачивать указанные выше суммы ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Учредителем банка является Центральный банк Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1761 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Осипенко Нины Корнеевны о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осипенко Нины Корнеевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 52 017 руб. 78 коп. (пятьдесят две тысячи семнадцать руб. 78 коп.).

Взыскать с Осипенко Нины Корнеевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 1 761 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Председательствующий А. Н. Дондик