Осипенко Вартуш Суреновна
Дело 2-1936/2012 (2-7912/2011;) ~ М-6522/2011
В отношении Осипенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1936/2012 (2-7912/2011;) ~ М-6522/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сидоренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипенко В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-97/2012 ~ М-94/2012
В отношении Осипенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-97/2012 ~ М-94/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ирбейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей судьёй П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипенко В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Петровой С.Д.
с участием истицы – Осипенко Вартуш Суреновны,
её представителя адвоката – Молостовой Л.В., представившей удостоверение №461 и ордер №001571,
представителя ответчика МО МВД РФ «Ирбейский» - Киселева С.Ф., по доверенности от 30.05.2012 года №1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Беспалова Александра Александровича,
при секретаре – Богруновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Вартуш Суреновны к Межмуниципальному отделу МВД России «Ирбейский» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко В.С. обратилась в суд с иском в МО МВД РФ «Ирбейский» о взыскании компенсации морального вреда, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Беспалов А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, допустил на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № наезд на пешехода ФИО8, который в результате наезда скончался. В связи с гибелью сына, ФИО1 понесла нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей, выразилось это в ухудшении состояния здоровья, в переживаниях. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
В судебном заседании истица Осипенко В.С., её представитель Молостова Л.В., представитель ответчик МО МВД РФ «Ирбейский» Киселев С.Ф. и третье лицо Беспалов А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого Беспалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ передает Осипенко В.С. <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в счет к...
Показать ещё...омпенсации морального вреда, а Осипенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ принимает указанные денежные средства и отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, и обязуется в дальнейшем не заявлять исков в связи с гибелью её сына ФИО2 к ФИО4, МО МВД РФ «Ирбейский», ГУ МВД РФ по <адрес>, МВД России, Министерству финансов РФ, и стороны просят прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что Беспалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ передает Осипенко В.С. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принимает указанные денежные средства и отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, также ФИО1 обязуется в дальнейшем не заявлять исков в связи с гибелью её сына ФИО2 к ФИО4, МО МВД РФ «Ирбейский», ГУ МВД РФ по <адрес>, МВД России, Министерству финансов РФ.
Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, и истица уже получила от третьего лица указанную в соглашении сумму денежных средств, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истицей Осипенко Вартуш Суреновной, представителем ответчика МО МВД РФ «Ирбейский» Киселевым Сергеем Федоровичем, третьим лицом Беспаловым Александром Александровичем, согласно которого Беспалов Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ передает Осипенко Вартуш Суреновне <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а Осипенко Вартуш Суреновна ДД.ММ.ГГГГ принимает указанные денежные средства и отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, также Осипенко Вартуш Суреновна обязуется в дальнейшем не заявлять исков, в связи с гибелью её сына – Осипенко Вадима Петровича, к Беспалову Александру Александровичу, МО МВД РФ «Ирбейский», ГУ МВД РФ по <адрес>, МВД России, Министерству финансов РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Судья: С.Д. Петрова
Свернуть