Осипович Михаил Игоревич

УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и по встречному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просила, с учетом представленных уточнений, взыскать:

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1517,00 руб.,

-недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 1115,00 руб.,

-недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. - 24482,00 руб.

-пени ЕНС, начисленные на отрицательное сальдо налогоплателыцика-физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -278,00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с п. 2 ст. 357 НК РФ, является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. Согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных ...

Показать ещё

...средств, ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством, земельным участком, а также недвижимым имуществом:

-К№, адрес: <адрес>;

-К№, адрес: <адрес>,

-К№, адрес: <адрес>

-К№, адрес: <адрес>,

-К№, адрес: <адрес>.

-марка ТС Моторная лодка, г.р.з. №

-марка ТС ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, г.р.з. №

-марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, г.р.з. №

-марка ТС ВОЛЬВО FEE 4*2, г.р.з. №,

-марка ТС МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, г.р.з. №

-марка ТС ФОРД ФОКУС, г.р.з. №

-марка ТС FORD TRANSIT, г.р.з. №.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества Налогоплательщика сумму транспортного налога за 2022 г., земельного налога за 2022 г., налога на имущество физических лиц за 2022 г. и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога за 2022 г., земельного налога за 2022 г., налога на имущество физических лиц за 2022 г. не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО1 ИНН №, Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 ст. 46, пунктов 1, 2 ст. 48 НК РФ, разместила в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в порядке пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра учета № от ДД.ММ.ГГГГ. 31.03.2024 мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № уч. о взыскании с административного ответчика задолженности. 21.03.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № уч. в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему административному делу присоединено административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в котором истец просил взыскать:

транспортный налог с физических лиц:

-налог за 2015г. - 1 528,35 руб.,

-налог за 2016г. - 2 073,91 руб.,

-пени, начисленные на недоимку за 2014 г. (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6418.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1256,63 руб.,

-пени, начисленные на недоимку за 2015 г. в размере 19004 руб. за период с 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ - 1 395,05 руб., в размере 18998.27 руб. за период с 24.09.2018 по ДД.ММ.ГГГГ - 5 412,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 432,21 руб.,

-пени, начисленные на недоимку за 2016 г. в размере 25300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9069,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 575,57 руб.

-пени, начисленные на недоимку за 2020 г. в размере 27223 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40,83 руб.;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации:

-штраф за 2017г. - 1 000,00 руб.;

-пени ЕНС, начисленные на недоимку в размере 44 298,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 564,20 руб.

Итого: - 27 348,09 руб., (налог: 3 602,26 руб., пени 22 745,83 руб., штраф

1000,00 руб.

Административный ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 г.г. безнадежной ко взысканию.

В обосновании встречных административных исковых требований административный ответчик ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства. Согласно первоначальному иску налогового органа, у него имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу за 2022 <адрес> уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Инспекция сообщила мне о необходимости уплатить

-транспортный налог за 2022 год в размере 24482,00 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1517,00 руб.;

-земельный налог за 2022 год в размере 1115,00 руб.,

а всего налоговых платежей на 27 114 рублей.

В налоговом уведомлении не было указано о том, что у него имеется какая-либо иная задолженность по тем или иным налогам за прошлые периоды. ФИО1 полностью оплатил имеющуюся задолженность. Однако, инспекция направила все платежи на погашение задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г., которая была включена в Единый налоговый счет. Полагал, что действия инспекции по включению задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 г.г. являются незаконными и нарушают его права. Просил встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Представитель административного истца по первоначальному иску (представитель административного ответчика по встречному иску) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик по первоначальному иску (административный истец по встречному иску) ФИО1, а также его представитель –адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы встречного административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении первоначального искового заявления просили отказать.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, принимая во внимание, что извещение участников судебного разбирательства было произведено в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьейHYPERLINK <данные изъяты>"(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 ч. 2 НК РФ.

Согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 владел на праве собственности транспортными средствами:

-марка ТС Моторная лодка, г.р.з. №,

-марка ТС ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, г.р.з. №,

-марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, г.р.з. №,

-марка ТС TRX650FA4, г.р.з. №,

-марка ТС ВОЛЬВО FEE 4*2, г.р.з. №

-марка ТС НИССАН НАВАРА 2 5D LE, г.р.з. №,

-марка ТС КАМАЗ 65115, г.р.з. №

-марка ТС ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, г.р.з. №,

-марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. №,

-марка ТС МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, г.р.з. №,

-марка ТС ФОРД ФОКУС, г.р.з. №,

-марка ТС FORD TRANSIT, г.р.з. №.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика сумму транспортного налога за 2015-2016 гг., и направил в его адрес налоговое уведомление.

В связи с тем, что в установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму транспортного налога за 2015-2016 гг., не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Гражданин ФИО1 также являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

25.10.2018 ФИО1 ИНН № представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2017 год. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 0,00 руб.

Таким образом, ФИО1 ИНН № нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ и несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2017 год.

Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 г.

По результатам данной проверки в отношении ФИО1 вынесен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, принято Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что налогоплательщиком нарушен п. 1 ст. 229 НК РФ в части несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2017 год, т.е. совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое установлена и. 1 ст. 119 НК РФ. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ), который предусматривает введение института единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона сальдо ЕНС налогоплательщика формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам в переходном периоде в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, а также изменен порядка признания исполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии со статьей 45 НК РФ.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО1, Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 ст. 46, пунктов 1, 2 ст. 48 НК РФ, разместила в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В связи с наличием отрицательного сальдо по обязательным платежам у ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начислены соответствующие пени.

В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в порядке пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.02.2024 мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен определением от 07.05.2024 в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, с административным исковым заявлением Инспекция вправе обратится в Дубненский городской суд <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, который был предъявлен в Дубненский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Из изложенного следует, что административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд с соответствующими требованиями, предусмотренные частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с п. 2 ст. 357 НК РФ, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно п. 2 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения по налогу на имущество физических лиц относятся жилые дома, (в том числе жилые строения, расположенные, например, на дачных участках), жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи и иные здания, строения, сооружения и помещения. Кроме того, в качестве объектов налогообложения выступают машино-место, единый недвижимый комплекс и объект незавершенного строительства (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 ИНН № владел на праве собственности транспортным средством, земельным участком, а также недвижимым имуществом:

-К№, адрес: <адрес>;

-К№, адрес: <адрес>,

-К№, адрес: <адрес>

-К№, адрес: <адрес>,

-К№, адрес: <адрес>.

-марка ТС Моторная лодка, г.р.з. №,

-марка ТС ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, г.р.з. №,

-марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, г.р.з. №,

-марка ТС ВОЛЬВО FEE 4*2, г.р.з. №,

-марка ТС МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, г.р.з. №,

-марка ТС ФОРД ФОКУС, г.р.з№,

-марка ТС FORD TRANSIT, г.р.з. №.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества Налогоплательщика сумму транспортного налога за 2022 г., земельного налога за 2022 г., налога на имущество физических лиц за 2022 г. и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога за 2022 г., земельного налога за 2022 г., налога на имущество физических лиц за 2022 г. не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО1, Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 ст. 46, пунктов 1, 2 ст. 48 НК РФ, разместила в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в порядке пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.03.2024 мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № уч. о взыскании с административного ответчика задолженности. 21.03.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № уч. в связи с поступлением возражений от ФИО1

Таким образом, с административным исковым заявлением Инспекция вправе обратится в Дубненский городской суд <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, который был предъявлен в Дубненский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Суд также принимает во внимание, что Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Инспекция сообщила ФИО1 о необходимости уплатить:

-транспортный налог за 2022 год в размере 24482,00 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1517,00 руб.;

-земельный налог за 2022 год в размере 1115,00 руб.,

а всего налоговых платежей на 27 114 рублей.

При этом в самом налоговом уведомлении не было указано о том, что у него имеется какая-либо иная задолженность по тем или иным налогам за прошлые периоды.

ФИО1 в полном объеме уплатил в установленные сроки вышеперечисленные платежи, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С учетом пояснений административного истца по первоначальному иску МИФНС России № по <адрес> направила все платежи на погашение задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г., которая была включена в Единый налоговый счет.

В силу п.7 ст. 11.3 Налогового кодекса при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога прошло более трех лет.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за 2015 г. налог подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2016 г.-до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что требование об уплате налога должно быть направляю налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 1 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) определено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 Налогового кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно ч.2 ст. 4 Закона 263-ФЗ в целях п.1 ч.1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Согласно подп. 4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия Инспекции по включению задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 г.г. являются незаконными и нарушающими права административного ответчика по первоначальному иску ФИО1

Также пропуск налоговым органом трехлетнего срока для обращения в суд за взысканием недоимки влечет утрату возможности взыскания пени, поскольку данная обязанность производна от основного обязательства по уплате налога, т.е. является способом обеспечения исполнения налоговой обязанности и следует его судьбе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций суд необходимым отказать.

Анализируя вышеизложенное суд считает необходимым признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 г.г. в связи с пропуском налоговым органом трехлетнего срока для обращения в суд за взысканием недоимки

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 г.г.

Признать незаконными действия МИФНС России № по <адрес> по включению в суммы неисполненных обязанностей при формировании сальдо моего единого налогового счета суммы недоимок и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 г.г.

Обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующих корректировок в сальдо моего единого налогового счета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Свернуть