Осипян Анжела Григорьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка 29 декабря 2010 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием истца Абрамян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян О.Р. к Осипян А.Г., Осипян Д.В., Осипян Р.В.о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамян О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипян А.Г., Осипян Д.В., Осипян Р.В.о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании от истца Абрамян О.Р. поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по гражданскому делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым принять от истца Абрамян О.Р. отказ от искового заявления и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Судом разъяснены истцу Абрамян О.Р. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Абрамян О.Р. отказ от искового заявления.

Производство по делу, по исковому заявлению Абрамян О.Р. к Осипян А.Г., Осипян Д.В., Осипян Р.В. прекращени...

...и права пользования жилым помещением, прекратить, в виду отказа от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: На момент опубликования определение в законную силу не вступило

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кайшев А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Осипян №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: №, не работающей, проживающей: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Осипян А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в помещении отделения № УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес> края учинила мелкое хулиганство: выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила работу отделения №, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, продолжала громко кричать и вести себя агрессивно, чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения административного дела Осипян А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме признания, вина Осипян А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/2615 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осипян А.Г. нарушила общественный порядок, учинила мелкое хулиганство: выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила работу отделения №, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, продолжала громко кричать и вести себя агрессивно, чем нарушила о...

...бщественный порядок и проявила неуважение к обществу;

- заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1;

- объяснениями потерпевшей и свидетеля, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Осипян А.Г. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осипян ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства, подлежащего перечислению УФК по Ставропольскому краю (Администрация Труновского муниципального района СК) на следующие реквизиты:

ИНН-2621000430, номер счета получателя-40101810300000010005, наименование банка - ГРКЦ ГУ банк России по СК, БИК040702001, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф суда, КБК-50111690050050000140, ОКАТО-07254804000.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Кайшев А.Е.