Осипян Галуст Гаврушович

62RS0003-01-2020-000533-56

Дело № 5-168/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 13 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Осипяна Г.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Осипяна Г.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осипян Г.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, и...

...меющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> Осипян Г.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на мачту освещения, тем самым причинив ущерб <данные изъяты> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях Осипяна Г.Г. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортным происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Осипян Г.Г. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения Осипяном Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на мачту освещения, в результате которого автомобиль и мачта освещения получили механические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Осипяна Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; материалом проверки по факту ДТП из ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Осипян Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из административных материалов значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает основания считать, что указанные неправомерные действия Осипян Г.Г. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.20105 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате наезда на мачту освещения были причинены механические повреждения, указанный материальный ущерб Осипян Г.Г. обязуется возместить, считаю, что при формальном наличии в действиях Осипяна Г.Г. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным признать совершенное Осипяном Г.Г. административное правонарушение малозначительным, освободить Осипяна Г.Г. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Осипяна Г.Г. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осипяна Г.Г. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Сватеева О.И.

5-59/2023

61RS0002-01-2023-000186-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 23 января 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Осипян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, паспорт № выдан 10.03.2022 УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2023 в 18 часов 00 минут Осипян Г.Г. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Осипян Г.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Осипян Г.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, административном задержании, о доставлении рапортами, объяснениями очевидцев, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Осипян Г.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание Осипян Г.Г. вины и раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает и учитывает повторное совершение Осипян Г.Г. однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Осипян Г.Г. суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста на не максимальный срок, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осипян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 55 минут 21 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

УИД: 61RS0002-01-2023-000332-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Ростовского транспортного прокурора Гончаровой В.Н., подсудимого Осипян Г.Г., защитника Касабян А.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Буйленко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осипян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипян Г.Г., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 58 минут 21.01.2023, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Осипян Г.Г., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 15 часов 58 минут 21.01.2023, находясь на контрольно-досмотровом пункте Главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону (ст. Ростов-Главный), расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из контейнера, находящегося на тумбе, расположенной на вышеуказанном контрольно-досмотровом пункте, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвет...

...а, стоимостью 14 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, банковскую карту <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющую, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей.

После чего, Осипян Г.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым реализовал в полном объеме свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Осипян Г.Г. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Осипян Г.Г. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Осипян Г.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности Осипян Г.Г., который не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждено документально. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312-316, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипян Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25 000 \ двадцати пяти тысяч\ руб. в доход государства.

Меру пресечения Осипян Г.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI1: №, IMEI2:№) в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле /т. 1 л.д. 68-69, 70-72, 73, 82-83, 84/ – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № (с/н №) /т. 1 л.д. 68-69, 70-72, 73, 82-83, 84/ л – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сим-карту оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером № (с/н 89№) /т. 1 л.д. 68-69, 70-72, 73, 82-83, 84/ л – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту ФИО3 <данные изъяты> № /т. 1 л.д. 68-69, 70-72, 73, 82-83, 84/ л – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании Главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону (ст. Ростов-Главный) /т. 1 л.д. 68-69, 70-72, 73, 82-83, 84/ – хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко