Оськин Иван Андреевич

47RS0011-01-2021-002937-86

Дело № 2-724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 4 апреля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оськина Ивана Андреевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Оськин И.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в качестве возврата страховой премии денежные средства в размер 116128 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 836 рублей 56 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения.

САО «ВСК» в своем отзыве на исковое заявление указало на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса, в судебном заседании представитель САО «ВСК» - Черепанова Д.А. поддержала заявленное ходатайство, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не обратился к финансовому уполномоченному до обращения с настоящими требованиям в суд.

Представитель истца – Оськина С.А. возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть поданное исковое заявлени...

...е в суде с привлечением финансового уполномоченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 15, статьи 25, части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона; 2) непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу; 3) отзыва обращения потребителем финансовых услуг в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 4) заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг; 5) отсутствия требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным.

Как разъяснено в ответе на вопрос 2 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался к финансовому уполномоченному, и, учитывая, что иск предъявлен 7 сентября 2021 года, размер исковых требований не превышает 500000 рублей 00 копеек, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» является обязательным.

Ответчики по настоящему иску являются финансовыми организациями, обязанными организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным, включены в Реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательный досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обратного суду не представлено, то в исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Оськина Ивана Андреевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление от финансового уполномоченного о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья М.В. Яковлева