Ослопова Наталья Александровна

Дело №2а-2466/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Ослоповой Н.А. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило исковое заявление ИФНС России по г. Электросталь Московской области с административным исковым заявлением к Ослоповой Н.А. о взыскании транспортного налога в размере 1764 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1154,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит транспортное средство, и он является налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование со сроком уплаты транспортного налога за 2011г. в размере 441 рубля, 2012г. в размере 441 рубля, 2013г. в размере 441 рубля, 2014г. в размере 441 рубля. За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 1154,29 рублей.

Представитель истца ИФНС России по г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебное извещение о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставлен...

...ным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч.7 ст.125 КАС РФ перед обращением в суд административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Из представленных административным истцом налоговых уведомлений и требований и почтовых списков к ним следует, что налоговым органом направлялись налогоплательщику Ослоповой Н.А. на адрес: <адрес>, равно как на указанный адрес была направлена и копия административного искового заявления, сведений о получении которой административным ответчиком суду не представлено.

Из представленной суду по запросу выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки видно, что по адресу: г<адрес> административный ответчик Ослопова Н.А. регистрации не имеет.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом налоговые уведомления и требования налогоплательщику на адрес его регистрации не направлялись, равно как административным истцом копия административного иска с прилагаемыми документами административному ответчику на адрес его регистрации не направлялись, что в силу взаимосвязанных положений п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.7 ст.125 КАС РФ является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, т.е. после предоставления сведений о законных представителях несовершеннолетнего, с указанием адреса их регистрации (места жительства), а также подтверждение направленного законным представителям административного искового заявления, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 125, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Ослоповой Н.А. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИФНС России по г. Электросталь Московской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.В. Жеребцова