Османов Эмирсуин Рустемович

Дело №5-148/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Османова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты>., водитель Османов Э.Р. управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах установлена светографическая пленка, светопропускание которой составило 16,4%, измерялось прибором «Тоник», чем не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий от 30.04.2020г., в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., выразившиеся в управлении транспортным средством с установленной на передних стеклах пленкой светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств № от 02.12.2014г., чем нарушил ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Османов Э.Р. вину не признал, однако не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с тонировкой, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также управлял указанным транспортным средством с тонировкой и ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий связанных с управлением транспортным средством с установленными на передних сте...

...клах пленкой светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств №887 от 02.12.2014г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Османова Э.Р., суд считает, что в его действиях усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Османова Э.Р. в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными суду письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), справкой об административных правонарушениях (л.д.5).

При назначении административного наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как его раскаяние, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, считаю возможным назначить Османову Э.Р. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Османова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в наименование: ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайскому району), банк получатель: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка Российской Федерации, р/счет: №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым В.И. Кошелев

Дело № 2а-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Левченко В.П.

при секретаре – Бибик К.А.

с участием прокурора – Куруч Ю.Н.

представителя административного истца Переклад В.Г., административного ответчика – Османова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к Османову Эмирсуину Рустемовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник федерального казенного учреждения исправительной колонии №2, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года осужденному Османову Э.Р., отбывающему уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю с установлением ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Османов Э.Р. отбывает уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом города Севастополя по ст.ст.121 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины. Постановлением Керченского городского су...

...да Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по статье <данные изъяты>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 25 нарушений установленного порядка отбытия наказания. Систематически нарушает режимные требования и распорядок дня.

Представитель Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что считает необходимым в отношении Османова Э.Р. установить административный надзор сроком на три года, ограничения, указанные в заявлении, поскольку он на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует.

Осужденный Османов Э.Р. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и установлению ограничений, суду пояснял, что он установленный порядок отбытия наказания не нарушал.

Прокурор просил удовлетворить частично требования заявителя, и установить ему административный надзор, исключив пункт о запрете посещения места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Выслушав представителя исправительной колонии, прокурора, Османова Э.Р. исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно положений ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 173-1 УИК РФ - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании Османов Э.Р. отбывает наказание по приговору Апелляционным судом города Севастополя, которым он осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по статье <данные изъяты> (л.д.9-10, 13-14).

Срок отбывания наказания у Османова Э.Р. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, Османов Э.Р. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался 25 взысканиям, четыре из которых в виде водворения в ШИЗО, имеет два поощрения, о чем свидетельствуют характеристика Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю и справка о поощрениях и взысканиях (л.д. 3-4, 5-7).

Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ Османов Э.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.8).

В то же время заявленные в административном иске срок административного надзора и ограничения суд считает не соответствующими установленным судом обстоятельствам по делу и полагает установить срок административного надзора на 2 года и ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не участвовать в них; не выезжать за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы суд относит на счет государственного бюджета Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к Османову Эмирсуину Рустемовичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из ФКУ ИК № 2 УФИСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ Османова Эмирсуина Рустемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок два года, возложив на период действия административного надзора следующие административные ограничения:

не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не участвовать в них;

не выезжать за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел;

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора Османову Эмирсуину Рустемовичу исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судебные расходы отнести на счет государственного бюджета Республики Крым.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 15.02.2017 г.

Судья В.П. Левченко