Османова Марзият Хасановна
Дело 2-167/2016 ~ М-91/2016
В отношении Османовой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-167/2016 ~ М-91/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коршуновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Османовой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Османовой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2016 года г. Тырныауз.
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а также взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, а правос...
Показать ещё...пособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то правоспособность ФИО1 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку исковое заявление ПАО «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по иску ПАО «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а также взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
«Согласовано»
Судья
Эльбрусского районного суда КБР А.А.Коршунов
Свернуть