Османова Патимат Ибрагимовна

Гр.дело 2-446/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года с.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Османовой П.И., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Османовой Патимат Ибрагимовне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, к Османовой Патимат Ибрагимовне, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 136236 рублей и госпошлины в сумме 3924рубля.

В ходе судебного разбирательства истец составил перерасчёт задолженности и представил новые расчёты в судебное заседание. По данным новых расчётов задолженность за потреблённый газ составляет 23 884рубля 77копеек. Данные расчёты произведены с учётом наличия у абонента Османовой П.И. исправного прибора учёта газа и не учтённых ранее квитанций по оплате за потреблённый газ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Османова П.И. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым и требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 23 884рубля 77коп...

...еек. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Проверкой установлено, что прибор учёта газа(счётчик) у абонента Османовой П.И., согласно свидетельства о поверке установлен в 2008 году на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ счётчик обновлён и установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приборы учёта газа исправны и правильно фиксировали расход газа. По данным показаний счётчика и с учётом имеющих у него данных по оплате за газ с момента их подключения по настоящее время задолженность составляет 23 884рубля 77копеек, уменьшает первоначальную сумму задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность на указанную сумму.

Ответчик Османова Патимат Ибрагимовнаа, уточнённые исковые требования о взыскании задолженности в сумме 23 884 рубля 77копеек признала частично. Она обратилась в суд с письменным заявлением и просила суд применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2014года, то есть, за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 23.06.2014года. С учётом применения срока исковой давности просила сделать перерасчёт, и она согласна оплатить оставшуюся после перерасчёта сумму задолженности, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ходатайству ответчика об уточнении исковых требований с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа, 09.07 2014года была проведена проверка и составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения Османовой П.И. Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> у ответчика Османовой П.И. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами.

С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, задолженность по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, по показаниям прибора учёта газа составляет на 23 884 рубля 77копеек. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 916рублей.

Из свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бытовой счётчик газа заводским номером 688 600 принадлежащий Османовой П.И. поверено и признано пригодным к применению и установлено поверительное клеймо. Срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заводской номер прибора учёта газа тот же 688 600.Данные свидетельствуют тому, что прибор учёта газа не менялся с момента установки.

По данным производственно-эксплуатационного участка ООО «Дагестангазсервис» Османовой П.И. установлен прибор учёта газа(счётчик) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания представитель истца Темирбеков А.М. признал данные акта инвентаризации, составленной представителями Каякентского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в том, что у ответчика имеется исправный прибор учёта газа с заводскими пломбами и что проверкой нарушений не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика у него нет, и не может представить в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Представители истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> ФИО6 в присутствии абонента Османовой П.И. проверили абонентский пункт по лицевому счёту 0908000897 принадлежащий ответчику Османовой П.И. и составили акт инвентаризации.

Проверкой установлено, что у ответчика Османовой П.И. установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение № по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.

Ответчик Османова П.И. сделала заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Османовой П.И. подано ДД.ММ.ГГГГ. С учётом применения срока давности следует взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2014года. Задолженность до ДД.ММ.ГГГГ составляет19 651рублей 34копеек.Общая задолженность предъявленная к взысканию по уточнённым исковым требованиям составляет 23 884 рубля 77копеек, с учётом применения срока давности, взысканию подлежит 4233рубля( четыре тысячи двести тридцать три рубля) 43копеек (23 884 рубля 77копеек -19 651рублей 34копеек= 4233рубля 43копеек).

Ответчик Османова П.И признала исковые требования в этой части, согласна с таким расчётом и обязалась оплатить указанную сумму.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.

Судом установлено, что согласно справке МО «сельсовет Первомайское» ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «У.» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖКРФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 4233рубля 43копеек.

Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Османовой П.И. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных поставщика газа потребитель Османова П.И. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей-4 процента цены иска, но не ниже 400рублей, что с суммы задолженности 4233рубля 43 копеек, составляет 400рублей, которую также подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Османовой Патимат Ибрагимовне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа и госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Османовой Патимат Ибрагимовны, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02 2014года в сумме 4233четыре тысячи двести тридцать три)рубля 43 копеек и государственную пошлину в сумме 400(четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий А.М.Магомедов.