Осокин Роман Иванович

Дело №1-471/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 24 декабря 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В.,

защитника-адвоката Филипповой С.А.,

представившей удостоверение №683 и ордер №000208 адвокатского кабинета в г.Гусь-Хрустальном

при секретаре Шиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области материалы уголовного дела в отношении:

Осокина <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского АО <адрес> по ст.162 ч.3, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с изменениями приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осокин Р.И. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Осокин Р.И., из за личных неприязненных отношений, желая отомстить ФИО6, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, прибыл к дому №25, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО13 Во исполнении своего преступного умысла Осокин Р.П., действуя умышленно, вылил принесенный с собой в флаконе керосин на стену дома, после чего поджог стену имеющейся при себе зажигалкой, в результате чего произошло возгорание указанного дома. Однако услышав в доме детский плач, он попытался затушить очаг возгорания землей, после чего скрылся с места преступ...

Показать ещё

...ления. Своими умышленными действиями Осокин Р.И. пытался уничтожить указанный выше дом, стоимостью 300 000 рублей и находящееся в нем имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 50 000 рублей. Однако очаг возгорания был обнаружен ФИО13 и ликвидирован, в связи, с чем преступные действия Осокина Р.И. не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от его воли. В случае, если бы преступные действия Осокина Р.И. были бы доведены до конца, то потерпевшей ФИО13 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.

Подсудимый Осокин Р.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании письменно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что Осокин Р.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и защитник обвиняемого не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Осокина Р.И.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Осокина Р.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.68-69, 83-85). Из оглашенных показаний следует, что в <адрес> у него проживал отец, которого в июле 2011 года сильно избили, он проходил лечение в МУЗ «Гусь-Хрустальная городская больница» и он ухаживал за отцом. От отца ему стало известно, что его избил ФИО6 Через неделю отец скончался и после похорон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находясь в состоянии опьянения решил поговорить с ФИО6 Решив напугать его, он взял флакон с керосином и прошёл к дому ФИО6 на <адрес>. Когда он подходил к дому, ему встретились двое молодых людей, которых он не узнал. Затем он подошёл к двери, ведущей во двор дома и начав стучать кричал: «Где рыжий Паша?» Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, отзывался ли кто-либо из дома или нет. Войдя во двор, будучи в агрессивном состоянии, он сильно сорвал крышку с флакона, отчего часть керосина пролилась на угол дома и он прошёл к двери, ведущей в дом и имея намерение напугать ФИО6, разбрызгав керосин на стену, слева от двери, после чего поджёг его зажигалкой. Также он поджёг керосин, попавший на угол дома. Из дома стала кричать женщина, которой он сказал: «Передай привет Паше от ФИО14». Спустя несколько секунд он услышал плач ребёнка и осознав, что совершил глупость, боясь за жизни людей, стал забрасывать пламя землей. Когда пламя потухло убежал на улицу, по дороге флакон из под керосина выбросил в канаву. Своими действиями он только хотел напугать ФИО6, повреждать или уничтожать чужое имущество он не хотел.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Согласно заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось поджечь ее дом по адресу: <адрес>.

(л.д.5)

Потерпевшая ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что до декабря 2010 года с ней в ее доме проживали сын ФИО6, дочь ФИО7 и внучка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она с внучкой находилась дома, сына и дочери не было. Окно было открыто и с улицы она услышала мужские голоса. Из любопытства она посмотрела в окно и увидела, что по улице проходили четверо молодых людей, их лиц она не разглядела. Кто-то произнёс: «Здесь вроде бы». Затем они подошли к входной двери, ведущей во двор дома, после чего последовал стук в дверь. Она спросила кто пришёл, на что ей тот же голос ответил: «Где рыжий Паша?». Она ответила что его дома нет. Молодой человек сказал: «Я ФИО14, передай Паше, что я ему оторву голову» и далее стал нецензурно выражаться и сказал: «Я тебя сожгу, ты поняла. Я ФИО14». Спустя около 40 секунд, она услышала звук, напоминающий плеск жидкости, как она поняла, что-то плеснули на стену дома. Через щель, имеющуюся между дверной коробкой и входной дверью, она увидела огонь. Она сразу же открыла дверь, которая до этого была закрыта на засов и вышла во двор, предварительно взяв ведро с водой. На стене дома, в которой размещена входная дверь она увидела два очага возгорания. В это же время она увидела, как от дома убегали не менее 4-х людей, вероятно тех же, что она видела в окно. Молодые люди бежали не по дороге, а по кустарнику, в направлении лесничества. Используя воду, она сразу же затушила очаги возгорания. Примерно в начале июня 2010 года в 3 часа ночи к ним в дом приходили ФИО14, которому около 50 лет, с ним были Королёва Ирина, ФИО14 Люба и ещё двое молодых людей, одного из них ФИО14 называл своим сыном. ФИО14 умер и в настоящее время в причинении тяжкого вреда, повлекшего его смерть подозревали ее сына. Считает, что ночью к ней приходил молодой человек, которого ФИО14 называл своим сыном. Дом по адресу: <адрес>, № принадлежит ей, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ его инвентаризационная стоимость составляет 20628 рублей, однако, рыночная стоимость дома составляет 300 000 рублей, также в доме находилось принадлежащее ей имущество на общую сумму 50000 рублей (кухонная мебель, мягкая мебель, одежда, посуда, бытовая техника). Таким образом, если бы дом сгорел, ей был бы причинён значительный ущерб на общую суму 350000 рублей. (л.д.46)

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с Осокиным Р.И., протокол которой был оглашен в судебном заседании (л.д.76-77) и в ходе очной ставки также показала, что когда она вышла во двор дома и увидела возгорание стены, Осокин Р.И. находился во дворе дома и бросал руками песок на пламя. Однако оба очага огня затушила она водой и после этого Осокин Р.И. ушел со двора дома.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что до декабря 2010 года она с дочерью 2003 года рождения и братом ФИО6 проживали в доме матери ФИО13 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она ушла из дома в магазин и около 00 часов 45:минут, ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой. Подходя к дому увидела мать ФИО13, которая сообщила ей, что находясь дома около 23 часов 40 минут она услышала посторонние голоса со двора дома испугавшись закрыла дверь на запорное устройство. В дверь стали стучать и спрашивать о нахождении ее брата ФИО6 Мать сообщила, что его дома нет. Неизвестный сказал, что он Осокин и собирается учинить с братом физическую расправу, сообщил, что подожжёт дом. Мать через проём между дверью и дверной коробкой увидела пламя огня и выбежав во двор увидела, что горят стены дома. Она стала их заливать водой и ей удалось затушить очаги возгорания. Мать также сообщила, что кто-то был ещё на улице, когда она выбежала во двор, так как услышала, как по улице кто-то убегает. В доме лично ее имущества не было. Сам дом принадлежит ее матери. (л.д.44)

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что до декабря 2010 года он проживал со своей сестрой ФИО7, её дочерью 2003 года рождения и матерью ФИО13 в доме матери, № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днём он уехал отдыхать на реку Колпь и ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ему позвонила сестра, которая сообщила, что Осокин Р.И. пытался поджечь дом матери. Лично он Осокина Р.И. не знает и с ним не знаком, но предполагает, что причиной поджога явилось то обстоятельство, что он защищаясь нанёс его отцу вред здоровью. Впоследствии отец Осокина Р.И. умер. В настоящее время в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью отцу Осокина Р.И. следователями следственного комитета при прокуратуре РФ отказано. В доме его мамы принадлежащего ему имущества не находилось.

(л.д.47)

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что ее родной брат ФИО9, 1955 года рождения, умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесенных ему побоев. Телесные повреждения ему нанёс ФИО6, однако в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Когда брат проходил лечение в больнице в июле 2010 года, за ним ухаживал его сын Осокин Р.И., который работал в <адрес>. Осокин Р.И. прожил до похорон отца у своей бабушки, после чего уехал в <адрес> и она его больше не видела. (л.д.56)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом ФИО13, расположенный на <адрес> в <адрес>, №25. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что на бревенчатой наружной части дома слева от входной двери имеются два влажных пятна на удалении 3 м. друг от друга. Пятна имеют размеры: 0,8+1,1 м., 0,6+0,9 м.

(л.д.6-8)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, жилой дом общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО13

(л.д.10)

Таким образом, оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Вина Осокина Р.И. в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так согласно показаниям потерпевшей ФИО10, именно Осокин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ пытался уничтожить путем поджога принадлежащий ей дом на <адрес> в <адрес> и не смог довести преступные действия до конца поскольку ей удалось погасить очаги возгорания. В случае, если бы преступные действия Осокина Р.И. были бы доведены до конца, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей. Показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, а также подтверждены и показаниями подсудимого Осокина Р.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании. Вместе с тем суд к показаниям Осокина Р.И. в части того, что повреждать или уничтожать имущество Арцимовского П.Э. он не хотел, суд относится критически и не признает их достоверными, поскольку Осокин Р.И. совершал свои действия путем поджога, что свидетельствует о намерении уничтожить имущество. Также суд признает ошибочной в показаниях Осокина Р.И. указанную им дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку согласно исследованным материалам уголовного дела и показаниям потерпевшей и свидетелей, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ года.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения и подсудимого получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, они последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого Осокина Р.И., поскольку не смотря на предпринятые им меры к тушению возгорания, очаги возгорания были потушены потерпевшей.

В случае, если бы преступные действия Осокина Р.И. были бы доведены до конца, то потерпевшей ФИО13 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Осокина Р.И. в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Осокина Р.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Наказание Осокину Р.И. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Осокин Р.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании следует, что Осокин Р.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем Осокин Р.И. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не погашена. Поскольку Осокин Р.И. вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельством отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Осокиным Р.И. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Осокина Р.И. без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих наказание Осокина Р.И. обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд считает возможным при назначении наказания применение ч.3 ст.68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Осокину Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Осокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Осокину Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Осокину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Осокин Р.И. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ________________________

Свернуть